 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
' D9 G, o& w7 \6 C- J/ } o1 L% E" X/ N5 ]: r0 U
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局9 H% o- I8 g1 t% c* D
, }) ]' q0 i1 @6 k) w R! T一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
9 v4 a0 b# l7 v( F. y
( d8 X" }$ A) ]* B& j当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
v- n- M+ q7 O- j
) o. x3 O, h7 H. h6 ]+ p s针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。% b: U7 W0 U0 N. v8 l( J2 R
$ D$ {, Z5 h+ C5 V# b. o# T7 x( f在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
u& `3 T6 `' ^; g, D9 C7 [2 ?, E- b4 L
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的% k Y2 \5 N8 @ P; j. ?' A) R W1 D
0 `- ?, G! _0 V/ N
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
% Q8 y. `+ O3 x, j/ }. n& O& `
( ]6 |% [! d0 q' T对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。. m7 P# r5 W% T4 d; y9 U4 u
5 h; |% b" q9 B) Z O! r
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
. N `7 d" |; d: t' @- E3 @0 t Y, v
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。4 p# c$ t: { w3 U
" y7 m6 e* c: X5 u( W6 ?
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
. k' E1 ?- o3 g1 x& k, h- J7 J- D. Q+ X
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。7 T, C" j" q/ E) e
# F: R; I( M8 N另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。! V$ a3 G# t1 K. B
1 T6 z9 B: V" v! g另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”* W ^: y: a+ x, [! L! S# I7 f( O8 h
: w" P) F8 s& H% c当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。) u. X( z/ a, r* S6 ~! w
, `/ i, G7 P$ L! k1 Z
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
8 [$ b+ m% C i* G1 X2 P+ l4 @4 C8 j9 C: \% }$ J0 d# E
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
2 U% M# t% }4 s, j9 O' z3 Y$ @0 }3 A* }
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
% q Z0 c& w& O( V9 V" i5 S- D0 y
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
( ?/ s% |' r3 h* F) u2 c7 m, k9 W' r% ^" K# U/ l2 e$ j* e
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
, y( e/ Q w% y: L4 U |
|