埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1350|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
# N% T  g! S. Y7 m$ h+ B5 j3 E8 r3 h' j2 o3 R1 T
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
# g; i" B$ t+ L0 @: q. l/ y7 n
! h& X! K6 l' z加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。) m5 _' a2 T! I6 V, o

: {8 \7 u. w8 X. J- G7 P3 b尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。$ B7 M. L* D) k) I5 K

/ s+ W, q* V7 Z现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。% _0 E4 c3 }) G4 p# _

3 W) j+ R1 |9 r: }+ O3 E6 W% f- \该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。  {  b. Y8 {! w( H- \" x& s
/ @. R4 Z* T& d9 Z  x, C. T
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。1 O6 ^0 i, ~3 O9 E

/ N, i% z  H  T* ~9 _" O6 U病毒进化的过程
# a; W4 Q2 V' J2 B+ e# K4 A; Y! v* R  i, ?: k# Y
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。" h# {9 t$ ~% z
/ _: I7 u4 o) {  O8 |- `
研究发现% ^: O' N+ X% K$ F, s2 ?, N
/ V1 T+ N3 h4 m- ]% E1 k5 Y
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
& s$ s. v/ Q' C" B7 H0 ~* _, f& ]' c( M0 p. d1 ]+ I0 r
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
' Y# F. @! k- M) p8 B
- U2 u6 l, ?: s3 B在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
: }% c; j( v$ Z2 s" A, l& {7 e. m4 q& ]. ~
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
3 D% C9 Z& u, \% q6 C3 I" p' _) u: G% x* f6 Z
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
' s- w( t0 G4 [  e; z" \" D6 h( O/ V0 I0 q. Q5 i. g& M$ m
他们的发现:3 M9 C3 [" o2 o7 Z  `: L6 ^
" n. }/ j; R4 n4 x
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
0 I/ l  w' H: v* a- S# ?两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。$ M" Z' ?( V0 r: Z- n4 D* k
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
! T1 o  O+ |. y4 |: @有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
8 r  s. P$ C  ^! l1 I
6 o' O8 r& K/ @  T4 U% y: N结论:/ o, ~; Z! r  h9 P
5 r  ^! D' a* ~" v/ A: a
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
! t7 F1 `3 ?4 [! U% O
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40" k) b( S" f* }8 A2 L  Z1 t
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

* p0 R- F+ ^0 k0 u- C2 f你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 : y1 Z, M" e* E0 N

! F% a; C1 i+ H9 E! V: y6 ]/ r- Q/ G你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 ) ^) Y3 z1 x- D+ |. D% u

5 ^9 n9 c. \% R  h+ _# `请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' q% @* M' J+ K
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
8 x' c& z% I% g
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
9 `/ _4 o+ n: V' |请回答,你是不是代表网站?
/ }: B5 |- n- N  I+ [7 ?- z
网站是老扬的,和我没任何关系。
' d7 }/ D; S+ O  c5 n. M$ v# _1 x5 M你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 9 Q' Q/ A% h: P
yxia 发表于 2020-7-5 11:58& K& ~/ K: _% r/ o- t2 m
网站是老扬的,和我没任何关系。8 I$ p' M, B6 u' W0 n1 Q' @
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
0 e5 N" B" ^. f; A

4 G% T7 c* z2 y' o" ?- V( b你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 7 S, z6 ^# B; ~5 U, d* q

( U$ B1 f# h; I4 `6 k挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 2 J1 T& Z/ b; A) T( V" Y) U8 G( ~
' k; e/ j- z3 ^6 g2 V
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 # A/ I( V! l" \& w: l- }
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
& I6 @0 r( V+ r1 f2 D+ ~" k) i你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

9 ^4 w* R3 a$ \5 u" e+ `  T) }( x# y+ w1 w& k; @* C
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。  W6 T3 Y% q# `: x8 r
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
9 P% n1 i3 f  p( s: N) V5 |
yxia 发表于 2020-7-5 20:37! Y7 s/ r, p* q
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

( Z6 F$ X+ H. X- a& G
1 b# F3 V/ X# C+ O! z* [' D这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 * M5 g9 H6 M( L' v1 z1 m
yxia 发表于 2020-7-5 21:510 q6 W/ a* c4 Y. E# J
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
0 |, ]3 u; R4 Q: q/ N# j
" n/ N" z$ {  x2 _% {/ W5 T9 T
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 7 P% v0 T* u" b4 W1 |+ G2 d

* x) [) [0 P. y% w5 O+ O: f( B; s这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。: J% O& K2 A3 s2 V2 P

7 a2 `' @: M7 g. ]$ r# b8 F+ C4 E! K这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。. {" }3 F. ]' ]% K9 G5 `
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
$ E4 g, U4 k' O- j. P& g' F0 d
/ y0 d% z/ M8 Y/ g  F! m
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
$ b* S& Y; x2 G, G2 x8 m这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

  n# o2 t, M# m7 ^8 \我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
( |  C8 G! }* ^: a3 f
yxia 发表于 2020-7-7 07:113 A) L0 I8 [3 W1 f6 X
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

) P0 H: `1 i3 y5 ?
8 y" o3 b& x  [# {) h/ d' U你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
. C2 T( D9 X' y& n# P- _bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.$ A  x* l% [0 d: S! `  G, g6 J) }
翻译如下:
5 S6 K$ U1 V( K* _! H6 y2 U! l: SbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 ( m% E' i# i2 q% q0 V0 [/ [
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao( O0 Y8 o" n' y6 |! T( W  J8 R
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
& ~) a1 R* l. ^. G- D& A, Z: c
! t, o0 Z6 p. X& Y" a+ D6 ]
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475711 j* ^$ ^; j6 I' e$ l4 \- s
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20133 e. n* X6 |6 k3 Q) x2 M0 D( U
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
4 k/ T1 [' Y9 @2 }! K/ I现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
" o0 q. r+ E8 S. k7 s不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 2 R6 \" ~. t1 s) _$ B) D, G0 L# n
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: s% L' t; b5 d4 j你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
8 g3 V0 U) L, \: g
8 }3 j: e1 l9 h  u; T, \
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-12-25 10:12 , Processed in 0.443819 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表