埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1543|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
% G" f+ t* I7 Z8 t0 z' F
  J; p" e/ W6 U4 _COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展" C/ e6 Q/ l9 e' \
5 `- F) \4 H; M  z* x" e0 \
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
: q3 w# S7 D2 k1 a- W$ M/ k! p  I! D. a/ J- j% c2 K  g
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
( f( C3 W; p+ J$ a3 V
8 I) D, e& T# ]2 Q3 P+ G$ y现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。# H0 [' d. ~! n  y* v- i0 r
* G$ U, {# Z: g% S. w1 g% F
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。& y' [5 q% ~: G2 ^. k
; x0 i% h) v0 U  h; R+ z
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。& v$ W- l  ?2 K8 f; B! ^" H

1 t$ L; o, b8 V+ [. l" C  M* c病毒进化的过程
0 q" W: p6 C1 G  C; g+ s* V0 V) [: J" g/ m; |* m/ c/ d% N
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。) A3 A$ E0 m1 c. r3 X* Q/ V' Z% L* D
4 _$ C" @9 c" x" z$ w
研究发现
) K' w- Y& i+ S0 R) E! @) J1 E+ [% d8 X2 X
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。; f9 e) ~) }  b
9 z( b3 D+ I$ u" T- z  W0 Z
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
7 ^. A5 P& N, A, k# ?& L) `" p( S/ S
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
8 V3 F  F- N* [$ C* P" [7 N7 k5 Y8 J4 n7 H$ N0 B: p/ u
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。9 i, o: }: i, D, E) Y

4 U; K! B4 r# J( X' G为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。1 Y$ R2 }3 n" b
$ B) t* D" Z+ f6 U" H4 \
他们的发现:
9 C* x/ Y8 U) ?1 Z; `( i& H5 c3 k
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
7 Y1 ]4 d6 ]# E& f) b* e  _! O9 T两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
; R/ r7 P5 _: y祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。, O0 @6 }$ K6 `$ ^; D% I
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
2 W0 W; |1 U5 }) l
  `6 d3 X* U. a/ f! W结论:) L6 M1 z( V* o0 k8 d
: a* i% r; S9 o3 o
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
+ U! n: ~3 B1 Y* t
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:406 ~9 q8 a, z5 p0 e$ q/ V
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
: Q% I, Y6 h( v. V1 n
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
" R/ c* S! K. x" }( n0 m6 U" p$ P3 q' A' V. p& S
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
4 j, U& [7 o$ S, l
+ y5 F6 W- E" ?$ d) Z+ D请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:499 G  o& A: Q' r. D
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

1 J) S) T4 r1 f, }+ \' }' R请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
. O: y- o0 `+ Z& J) u! L请回答,你是不是代表网站?
8 [( \5 E6 `: h$ S+ z, e* O
网站是老扬的,和我没任何关系。/ n0 ]0 q" i( M6 T& R/ c$ d5 G
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑   [' t! Y. |1 |3 v/ ^, \* {# ?6 q! A: ^
yxia 发表于 2020-7-5 11:58& Z- D- L/ q: y( @, z
网站是老扬的,和我没任何关系。
/ N# S! G7 P/ J9 E; S1 i你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

5 [8 R0 G0 I3 R% e+ a/ A, \" k* w- B! h' J: W
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 9 P4 d8 f* {; M9 H0 }

- X7 i+ K3 t! U挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
2 s  H$ O9 B2 J( p, h# _* D  S# G6 @6 p# J8 C
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 $ u0 |3 S/ E' U" I; J: z
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
) J; J: e2 W* Q6 b0 E你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
5 ^* \0 E6 j& z2 c9 p( v

  c# ?" ~1 P1 P你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。+ D$ f* U; j5 U! u* ~
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
. L( p( F3 E# H! I- E3 j3 E% n
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
8 F6 x8 f1 a1 O  `我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
6 P" W& ?6 X+ ~& I: I! n6 D1 l
" J3 G$ E3 _. @! H9 z
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
; O- Q& h) q- @+ K
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
5 L! D$ u3 q4 ~0 G你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
7 R' w$ a% v8 l4 n8 G

6 m0 j1 T" F8 M- Z* A$ h, u你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
$ [, P% Y. A) v3 n
4 k# y; x) z5 f& b  l" Y这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。& ^/ s7 F1 }. {6 T
6 s4 @+ N2 R" z& a
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
0 [# t0 B$ K1 K- v$ L# yhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM% A8 [2 c& W: s7 n

$ K' y2 Z8 ~, u* R. l  G7 p8 |
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39. U1 y! o1 N0 R. n6 k9 ]/ K. A
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
: A4 {, P9 [; C- G6 n. c3 P
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
  p+ o# A  v3 b
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
3 C# `2 l( O1 O4 a$ |我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

  O+ x/ R% i4 Q. @, i: L; c# ^3 Q$ z* L& d  @1 \5 n
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:/ {+ X3 `  `8 H8 e4 J: i
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
) H0 Y7 M  F# H) ~& W翻译如下:: G$ ]/ ~$ g8 Z$ P0 O% m
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 & K# j8 [) b4 T2 `* ]9 q0 {
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao. n. ~. }- W: N, G
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- r0 c, F& \% i$ b

/ G; Y7 _+ d. Jamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
0 v3 L- O' d3 x4 h/ O6 s, CCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
9 K4 {  I! ]; N* O& d这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
4 q  ?1 s4 d! n* j. r  a0 F现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
, C  g& G" T+ S/ }2 ]不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 8 l$ z: W& S& w5 d6 z" N7 j0 X
yxia 发表于 2020-7-7 21:563 ]: J7 d1 n- U
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
; P# r% L( F# T+ }* |7 k9 M3 P

/ C: j& c2 j& E  ?' L  N0 ?. [' K你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-22 11:23 , Processed in 0.169480 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表