埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1440|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
2 x( ^$ ^6 M$ W
& T: Z1 ]; l" uCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展. R) e$ K: }) m! s  B" }

7 i9 X/ b5 D  K/ H* v7 P" q: @加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
) }" S- [  z* Y4 N; n, M9 Z4 r$ t  E2 d3 P3 H7 @
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。  G, z0 y# d& c9 T7 x! b/ M" b

4 X6 a" ^, Q; s7 N3 R( X) f5 K现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
$ v, K6 \$ O1 b, R( X% E
4 Z* {. I% Y' V$ D( K该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。2 e& Q& P% N/ o$ |+ [5 L2 V0 [

* e7 A7 I# c9 v* I  A- d本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。& V: [: D7 W4 q0 T% o

  Q& t& e) N( V病毒进化的过程
. e4 [% {  x' M  c' V+ i0 k" y! y- I8 |/ P) J  Q2 A$ N
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
$ C9 L4 t$ Q' [9 _/ B% M% P) `% y& u9 e. b0 O0 b. G) c0 P8 Y
研究发现! t1 f/ _% k+ F
( U8 e* ~/ l6 k* B" M9 j3 P
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。& Y8 a# H* s. ?: l4 \. H: h  m3 e

4 E2 ?0 u7 |6 O" N* R3 @# x在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。$ w7 j/ W- g) E9 L4 b4 s" I
0 }: \0 z% m: u. F8 J
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
$ K+ e7 N) }$ {4 q
9 s: p  e1 K+ t2 L" W# g他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。' K$ V8 M5 d2 c) D: C( j

* Q7 @1 c1 @: ]% N) C4 Y为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
0 x+ G( B9 A' ]# d1 e" U# H8 K% }; b1 P
他们的发现:
8 L( D5 G6 {; C% A2 i9 F
4 \$ ]2 q8 U: E5 A/ R# [N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
- \) Z4 W4 W+ n* d  ]* |2 k两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。7 ~$ n- Q# k5 [) ^! e; R! z2 d
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
' C, T, i- S9 `8 h( z; h有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
/ L1 @- L5 ~& Z: i& @% J% ?3 F9 j+ c% o% I
结论:
7 V* m  Y- s3 ?6 S  D: k. {: s5 Q0 D* C
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。5 f' l* o" N9 u0 {+ s4 X! N4 y
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
1 T* z0 G' R4 e& q$ B好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
/ i$ F$ y* V* N0 G
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 4 N- z5 s; G" R$ L

% j3 {: U0 p0 E! `9 P8 d  c8 }9 I你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
7 y  q1 a' e; W7 q+ j/ ]2 E$ k' R/ q
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49- l! P$ n5 c. _& q. u2 }" F6 \5 n
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
1 ^% b) ?; q) k7 B
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35# X3 n8 X, N6 k" q" F0 F
请回答,你是不是代表网站?

/ f" p9 a1 O+ N( M网站是老扬的,和我没任何关系。+ x# N' r1 c2 z) G+ [; a" _
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 % \$ d: r  g% p! K) i0 i
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
' D9 h+ M; K0 v5 u- D/ I9 v5 p网站是老扬的,和我没任何关系。
8 F( ~+ i* m! Y+ Q你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
2 Q  X: D( N" Z  K
9 Y6 W) e, W. @2 e+ `/ t
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
' X/ p1 o6 \: f: ~2 Y/ M' |
. f' F0 M5 `7 e6 g* \0 E挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 6 ~; o$ W% M- w" B

. u: {$ y5 s- r8 }( ~* X( {. m你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
8 k$ |, k: q9 h2 }- X+ W* u' l) k# r, F
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
$ p- |  T- Q4 w" n9 Z& |7 W# w- W你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
( @# r0 l/ c' z* h6 X
) s" N' j* G/ R
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。4 C7 }' \( h4 Y) B8 q# Q6 r
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 2 N& j& f  _" i$ f; Y
yxia 发表于 2020-7-5 20:374 F6 y6 F5 ~/ b  d/ I8 I; J* h
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
' U8 J; v# \5 ?0 @  y
9 z+ y4 S; X4 V2 ], H. d
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 # s; L7 p' R0 b* X1 A4 E
yxia 发表于 2020-7-5 21:511 k8 C6 H. p( O0 \% a
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
$ L7 m1 ^5 d  O& @+ J  h, Y

$ [' ]8 M/ o: h* Z/ Z你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 $ N9 f# L2 g& u  Y
0 Q- N9 ], ?1 h3 R# c
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。- u" I% E2 e7 i8 s  L  u6 G+ q! J$ f
9 |' e7 W. u- A4 {9 @
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。0 |3 |0 |" ^* o! M
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
/ e5 V4 j2 Z6 v, ^' Q& n: q
8 K% g9 O. }6 V6 p% F' l, |
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39% T9 O4 E: E* c3 @. o
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

+ i* K) h7 r+ [我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 * ?  n2 H; L; X4 G: r( j( m. U
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
3 H$ v6 c0 I2 q6 U# L我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
1 K0 c7 S% g6 @8 q, t& r

3 e4 N6 m3 h8 V. p你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
) _( y9 M( t/ F7 mbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.1 Z/ K* N9 {+ D( [9 H- f! H' L
翻译如下:! g+ U- V, Y5 k) P- a8 b3 z
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
" Q2 |3 p+ l4 P6 d) U
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao4 B1 p, |, g) T" G
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

, I0 R( C  ?1 m% n3 M* U) r4 M! D+ u  k
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
1 s5 h+ V1 d+ O0 V. {% {# bCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20131 o& i. \# X$ T1 ^+ m
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
& k; I" r; \9 o# u* e* s# t现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?+ {7 b  B: z1 ]8 q6 Z5 o! H
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ) A0 n7 J* g2 p" S3 X2 z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
- }. [6 c. u3 O你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
  i. {7 O( r5 t4 {* t' E5 S

8 ?2 `: Z, ^3 O) D+ P7 q- t你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-25 22:19 , Processed in 0.210094 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表