 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
还有
拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷
# {- {. H6 k3 K2 N, k E* R s4 J. t, `# v# ^, i% S
公众关注喷雾迷魂
3 k F) H5 p0 l% c! |% }3 I( ]; O4 t0 m# X8 |5 Y( d. [& Y) q
虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。
7 Y; O) c' E, _" C4 ^5 T9 L% `! i- l! F# `$ e
归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。
/ B/ ~ z3 {2 u3 k) M4 Q" @2 k0 r- z7 A: p5 z
“如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。- X+ S5 M% l- z& D8 R2 ^
. y" s7 ]/ @( ~) O0 f: [ “我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”* v* l% T7 ~* f+ x( T# Q- \$ d
q/ H7 a: l# B9 B# T2 Q 持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。
% b: h4 E9 K( F2 e$ s/ ?
3 X: A4 E1 ~# G0 f “如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”" m! G% \- X y; F m
5 t" P' L( r: i2 ]5 q9 P6 l* _( }
“迷魂药”之谜难解
+ E* r7 v4 ~, _5 ^
5 g% U8 J: A% K “到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”
* a+ |! g; X' G
( M- h; `& O2 K4 e 有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。% d2 {1 y& Y* C1 }; x" [
! }% O3 \$ a s" J1 U 从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”
" }" S4 |7 u% u5 ]. Y
2 f( m2 V1 g3 U& H% @ 黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。
E# @' x% R) U4 G4 B1 Z, ^9 M# U- z. \; Z+ g5 M; p# H3 @6 ~& R$ S
对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”
6 q+ J1 T( n9 t7 `) H
: Y% H) {6 g8 R( f$ v7 A$ d9 j$ f 中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。
7 V9 L# p }0 O, C; ]3 b8 u2 ^2 n- L9 g) B
“那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。”) D, I$ I9 t; e2 E! I7 i
& Z, M5 Q& }5 H1 y2 `
李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。, Z, f# [/ u7 m5 w
+ i; S9 s9 f+ ^1 D$ d 但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。
0 `; g* _: m( F' [+ s8 s9 s5 l
- ]: j' C2 X* F W4 u- e 黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。) ~1 q2 D" L$ j9 d& K8 q! l$ p7 {
/ `- H$ H3 _' J 此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。; ]' J, t5 ?& ?9 W$ @
" [! N% {/ {6 D9 t ?
“在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。7 o' n9 X9 p6 |8 A" c: M
: y, t% K M x# M w+ s @5 l7 c
对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。
( G x/ _0 F" n( k) p' \6 _9 ~1 k6 f
5 K9 a& T7 o2 Q! o. W, E 据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。1 Y, B E. P- ]- c
% d- A5 {1 g) H4 U8 C! E 警方否认存在喷雾迷魂7 c& `. U: }! K3 h3 w! y( f
2 j5 o6 y9 p4 X1 }
相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。
# P# r: c1 _, L& L1 R! j$ W' T) ]1 F! {# P* H0 [
一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。, g L2 Y2 _# w& [* Q6 S" i
+ S/ h. f1 K2 w1 S# d
他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。
# o% \: ^; L. a0 g A N$ b: f' ~% t- h& ~" t
另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”
) I- p4 ? c0 G3 e7 l$ f7 Y8 e
广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。0 g% v7 S# }) A* K
5 @) |2 F% F3 w1 T/ o3 @9 `2 T 他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。
( x+ a: d$ C. ~0 [) t6 ]
% D! }6 G3 F& N) ~ 这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。5 W4 D$ [$ C( Y- D4 m9 {* n3 ]8 E
' U4 ?" C5 q; n9 D3 l 中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。
& T$ e* S+ C0 ]; U. }
; F7 I( `8 H( m. L' F! s1 X1 M（编辑：卢若情）; N/ o& D2 n7 Z& O! V' E) q
http://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm |
|
楼主: kevin20000
狗仔卡
发表于 2007-4-9 23:23
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？
显身卡
发表于 2007-4-10 19:39
楼主
