加拿大知名大学曝集体作弊 600多名学生被罚!

rambo

加拿大知名大学曝集体作弊！600多名学生被罚!
  d9 e9 x: ]: B  l1 q9 X) X
9 p+ y, [% E5 s- j" i3 A8 U7 u最近这两天，Reddit上又热闹了！UBC大学再次曝出作弊丑闻，一门课600多名学生集体被罚！但是这一次，受罚的学生们不服，他们称全是教授的错误导致的！
& k0 H% L6 u' v7 k. S
因此，一群UBC的学生们近日在Reddit上疯狂刷屏，呼吁其他各校替他们发声！
' i3 {0 O% T) \7 E: ?# @! c; O
2 s1 X4 r% Z  Y+ A3 l 作弊学生成群结队，公开声讨学校和教授？？估计这还是头一回吧！一切还得从UBC大学给学生的一封信说起...
+ I- h. O0 |$ ~' F' B
$ c4 K. h* J& M: @7 {* x0 c 这封信的原文内容如下：
( x) c0 S; C6 Q/ @' n5 R; k
“致COMM 294管理会计课程201,202,203的全体学生：
' N2 m1 N. m- O4 c. B! ]
在过去的几天里，我注意到在2月10日进行的COMM 294期中考试中存在许多问题。作为管理学生的高级院长助理，我想指出2个非常重要的问题。
7 J' s8 s3 w! M( O- A# u
/ D( f2 y2 n8 G" W9 G1. 学术诚信

) s$ \' D5 m. l' }* U8 N+ e你们的教授Kyla Gunderson在这次考试中注意到许多潜在的（potential ）违反学术诚信的行为，包括学生之间的协作以及使用Chegg.com等在线资源。

首先，根据UBC大学学术诚信的有关政策，考试中的合作行为是被明确禁止的，校方将对这类行为进行彻底的调查。

+ C, Q1 B4 R9 c/ }7 ]2 s  K其次，对于在开卷考试中（open book exam）使用在线资源的限制，以及对“允许任意谷歌搜索（googling anyting）”的含义，存在各种各样的看法。我的立场是，通过网络搜索特定的考题并使用其他网站上的答案，违反了开卷考试的学术诚信标准。考试的主要目的是让学生证明自己在课程中的学习成果。虽然在某些情况，善用谷歌搜索是一项有用的技能，但不适用于这门管理会计课程。从网上直接找到对的答案，不代表学生在现实生活中具有解决相似问题的能力。开卷考的意义是允许学生查找术语，参考类似案件以思考如何解决问题。
/ r3 O9 ?) b" J2 g' X0 H* `7 w
- b7 x7 p: g4 n由于Gunderson教授承认她在有关开卷考的说明中的确存在一些潜在的歧义，因此在这种情况下，我们决定让这门课的学生全部重新再考一次（之前的成绩作废），以便我们进行公平的评估。
0 |( p1 Q9 i6 c" p, F3 }) V( J. {
2. 暴力威胁

3 D, |5 w+ f0 @9 S- Q关于上述学术不端行为的指控，我收到一些令人不安的报告，称该课程有学生受到其他学生的暴力威胁。无论如何，这种威胁行为绝不能容忍，必须立即停止。UBC大学将追查到底。”
1 E' Q+ L7 `. [6 P+ w+ R. n
简而言之就是说，这门管理会计课的学生有人在期中开卷考试中从网上直接搜索答案，有人暴力威胁同学协作作弊，都属于违反学术诚信的行为。但是，由于教授的说明不够明确，所以学校这次没有给予作弊者，零分或者开除的惩罚，而是让全体学生再考一次。

- |8 Q, p( {( v因此，那些自称没有作弊认真考试，并且已经取得高分的学生就不乐意了...他们认为重考=惩罚！“明明是教授犯的错误，凭什么让我们来受惩罚？”
8 n* T9 q+ U% h. S: Y+ y
“重考就是在惩罚所有学生，不管你是否诚实地考试。既然学校已经着手调查了，那么就让作弊的学生得到应有的惩罚，而不是牵连无辜的人。我在接下来的4周还有5门考试...这样处理对于像我一样的学生来说太不公平了。”
: H* N; }& b% U9 _4 a4 o
“就是教授的错！她说考试是开卷的，允许大家使用谷歌，但是从来也没提过哪些网站的资源不能用。她应该让期中考试作废，把所有的比重挪到期末考。”

9 A; g1 D* H  K" L不过，也有网友表示虽然教授有错，但是其实作弊的定义大家都心知肚明，一些学生显然是揣着明白装糊涂，抱着侥幸心理，不应该被轻易放过。

2 z/ Y6 C8 k2 U. C: `事后，教授向所有无辜的学生道歉，并指出600多人全体重考是唯一的办法，她称相信之前凭实力获得高分的学生，依旧会表现的很好！

有事您说话