 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？0 m: |( q" X, C3 x- G& t# u* ?- k
$ E! ], [; J" w" {4 _6 F7 ?/ s! Y2 m$ D3 `& o7 {
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ ?' k! C- T4 H) ^) ?5 F/ F9 P+ G
$ ^3 T* y3 Z( |! K, Q; h n, V6 K你老婆怀孕了？！！
+ F/ V D) \, ^$ s5 n- ^. t; `9 w1 Q. U
这题，难道不是送分题嘛？- A r: s6 e+ X& p. U8 j% x
7 N4 R7 _: T! V' c
要保护她，不让她受到伤害呀！, e" b! \' f W1 L: J
{) g1 \" A$ ]' Q. m( ?这很容易出大问题的！9 ~0 A- V/ G, _1 L" g
% s" B: u% @ [& O: S( Q ^( v那么，4 `. ]% F1 j& p" R
9 v, K' H, Z1 j因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？& u) h# K9 S U4 Y6 `+ H
$ O: _* j7 A8 D5 S1 P' w
+ t1 f! Q% @: p* {0 U看看网友怎么说！
+ Y4 S" @/ k( W: v6 m% u( q$ Y! |$ {5 P; H. R3 P5 T7 k
- W9 A$ O6 m0 R/ @* L人身安全要紧！其余交给法律！' x3 r7 w6 J: y1 r* K5 S
3 G' O4 H4 G. y& s2 H) {* S* c
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
" M) H* {7 Y# F# v5 q# l5 l
" s" ~8 ]! B# ?/ i0 c7 z' q4 @看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
" o9 p+ k# t% O% E" u; Y7 t1 J4 E1 ]+ Y4 ~2 {# x
# Z0 j5 i0 Z/ w/ c: N" D# [加拿大自卫究竟是怎样的呢？+ A6 ~) g3 S" _1 t0 C
( y5 Z# a9 g- M" U7 H+ w
一起看看
! [0 ?+ z$ j. U e' e- u7 ` \& d- \% T2 k% C4 [
↓↓↓7 m" C1 ]/ @" _8 `7 n) W; h1 v2 B; c: a
' X* d; j6 i6 F/ Q何为合法自卫？7 s o( @8 B7 N1 T7 U( U, }- ^
. E$ w8 B! h6 t
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：' ?3 o9 _ T& x3 ]) z
8 F! m3 Y5 E1 n; k简单来说，自卫你必须要证明以下三点：, W4 ^: \9 ]# M# h \
$ _' f+ r& H& P$ E: J* o) _
有足够的证据相信对方要伤害自己
0 y( a. G' z; K* ~$ U% v7 {; `% G. n
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害 h% @; j9 m" [$ g7 }1 k
, X' _( M/ R! E. S
自卫使用的武力合理（灰色地带）。( V4 Q4 r& J: Z: l0 Z9 [ Y. o! y
5 j2 i1 | c" d% z- v* \0 f: k而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。' C- Q8 g, m- C4 H' E# g& @" n, [
h6 X* v9 _( Y. k2 _. R而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。3 U. a9 k2 ~, h
* y7 ~# _4 \* |3 f$ W ^所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
