 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
4 |/ e' X% f5 j8 c r5 t/ o( P l$ c% i' \$ S C& w* u
+ p) z7 F0 |# Y9 E, j! H8 e
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？4 w# e' J) k i. s, j0 X
: k) d2 O3 @, K- G) r8 a# I
你老婆怀孕了？！！( j( K2 }! F: R1 X J6 r
) W0 e+ l0 D8 L& ~这题，难道不是送分题嘛？* \5 \ L7 R6 {/ W0 I7 u6 x
1 Z8 T. a) m* @& O
要保护她，不让她受到伤害呀！
9 t+ Y+ G9 i& i* k- c- B9 l# Q0 J& T4 E9 I G/ W
这很容易出大问题的！, q/ v; B( z7 o
% I) Z; f) l4 [$ L4 W: M# d那么，, y# ^5 ?9 Z7 O' P) [$ l, e$ G& R$ Y
% W7 ]0 I! A% J ~/ m' \
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？/ J c/ H; @% P# |
8 g1 Q9 c! {0 p; @5 D
; m+ W5 g# u# x4 }( N3 G' {看看网友怎么说！
K5 H) o' g3 Q: x2 Q
' i3 U/ z7 |* c
& o+ c. [% X% Z, K" q; d) y! l/ Y人身安全要紧！其余交给法律！' ~) g- r% {( c' \
( G+ m' s @6 @% }8 O
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的/ d$ e& {. }. G: D
# W( Z3 V; ?0 n0 g$ Q6 O看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算 w; l/ r/ @5 V& r
6 [$ D% ?% D) j% d# X) U
, W w3 r. H3 A" F8 p加拿大自卫究竟是怎样的呢？
+ f; U! A% Q2 `: Q) N+ K0 ]
) t) H, O: W8 L$ d6 A一起看看
; T+ D$ ^- p& z, I/ K- X: j2 m/ p ?4 j& q
↓↓↓
4 A+ o& L" K, R) @1 I% A7 u2 c9 ]4 p5 C5 [
何为合法自卫？* M1 J" W5 N j3 B+ H
: r6 Q3 r' q) L4 c! d z
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：2 w6 @, v1 ^; N8 ]7 ?4 {
# m1 u% L, T& @0 n5 c$ N
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
4 ~& k) x3 w$ B) B9 |& Q+ r! X p6 q( Y0 W
有足够的证据相信对方要伤害自己
* f+ M' d: h# W6 Q% X6 x m6 x# y9 ?! ]+ k9 p; T$ p
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
* W m( X- U$ n. y, N# }2 C
1 ?& Y6 a& C6 ^) Q自卫使用的武力合理（灰色地带）。
& `$ M! [. G: g L" S6 |; z0 V5 R* L* B
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。3 J! Q. u" q1 T' t2 z
0 a$ b0 M8 l' U* h
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
# u& E( l: C! G4 {! m. o
p( [2 e& w9 H' p2 C' A所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
