 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
) b+ T- J, Z. @- w
, {$ w2 P: y: M# w* q7 U
- D; K* f5 F0 H* g/ P1 R如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?# H/ Y$ u6 C8 F8 Q v: V
% s* Y8 U& D( q4 d' [( N+ M4 a6 e
你老婆怀孕了?!!7 ^ _. U _4 a7 B" s3 X
. T: s6 T3 H v/ u这题,难道不是送分题嘛?
: k4 o5 ^4 J6 K8 u3 X
. D; V8 {# k" P; F3 [& t要保护她,不让她受到伤害呀!
+ {2 r2 m/ e4 ~3 Z% ^0 X4 \: Y. [$ |( N2 |% @4 q* S: d
这很容易出大问题的! K9 C' \, ?' x& B8 o, @: d
. a8 R& D; y& ]; q8 N
那么,
& \: E! {4 i2 a2 X9 G* Z! B8 u" n( {( o
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
' _5 c+ f7 s- Q. V* A3 o5 `
% [3 R8 Z$ m9 }' T9 n9 W! v7 j' Y0 ^4 U1 `
看看网友怎么说!% a6 n: w; F; L; s8 L
% q+ ?. [% S& Y( `; c
- @+ l3 w3 e4 ?( s
人身安全要紧!其余交给法律!" z' g" [ M. f& V8 Q& K
3 n5 G" P5 S5 ~6 s
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
& ^* x, \3 S/ g! ?
1 Y Q! e; x% k e$ \: `9 l2 L看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算% f- k7 L3 v4 J# M# X. }6 P1 P: p
. J4 f. a# u& @& T, Z
6 \2 w& X1 |* T P
加拿大自卫究竟是怎样的呢?( J9 v u3 A7 M6 B
0 c! w# y8 V; A0 x: \. P
一起看看
7 o+ K; G ]& W
4 x. B# ^+ f6 b7 i" c$ D4 I↓↓↓- b$ \+ N& g% n9 b0 n
& m. g' k# n6 [- f5 Q
何为合法自卫?" G& T9 w8 G# D. I# j0 A
5 P' ? l, U" C2 r首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
/ V5 ^. _3 m# S! n- ~4 o* q$ u6 s5 Q3 ?1 z" C2 Q7 D
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:& N5 j" ^( s. W8 h
; h" ]4 G% \+ n& d" Q3 w! L9 D! W- S' k有足够的证据相信对方要伤害自己( ^# N9 o. r$ o5 u0 t _
/ Q3 r; x" l: m4 \, g( x9 _% m
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害* b5 u7 c# l( a) N
- q! w a/ z1 Z自卫使用的武力合理(灰色地带)。( u, `9 s3 t* q1 q) K% g8 r
- M" L& d5 n- F
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
) C6 N9 y. m" ?9 b* E! b d2 M2 f) i5 g7 M3 e) u A
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! J" O) x( J# b* ]; y
$ g: D4 l: @: z* _5 O2 f所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|