 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
2 C% w% M2 k s" J
- M+ a$ Z: l5 `8 H- k8 z a& e; \6 V
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?7 `* p; T& V! @9 ?4 H, K
1 P8 ^' j3 }; G" H2 _ r, L你老婆怀孕了?!!* J% c' O: c! A. x: w9 j2 B
4 f( r7 h# | L: X3 w% \7 ]这题,难道不是送分题嘛?, b2 S6 [% w/ \: ^
% }& W* \/ {9 H1 p! r/ N
要保护她,不让她受到伤害呀!
( w/ T& K4 r- d d" G
1 w% ]* g/ S. y0 B ~这很容易出大问题的!: P7 l* {& C: R* x
A# {, J; u! A; a; s# ^! j那么,+ }8 v1 Q n! ]0 A
3 I$ A7 l7 K: Y因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
, \/ q+ u( N. y
4 A" V. S, y7 O# @! V. x q7 M3 i- ~
看看网友怎么说!
, G7 M. G2 L; n d) r/ E% o. E3 V- \* C
( ^( [( k+ G! e" U# `: i5 f9 ]0 W
人身安全要紧!其余交给法律!- `" X' R% n+ p
! z( j* M* ?* w7 V0 |不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
" N* u. G- F! d( u. C1 M' M/ P1 i! F* Y$ Q% B: {" z$ f* i
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算) L3 I, O8 L4 T1 v
% c# [ r# ~9 `1 ]$ P" v. P. G2 ~- Q) l l6 B
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
5 [( M: S6 o3 T7 E5 H
6 {2 z! h5 W0 a5 @% w) H; H一起看看
* H9 O4 S3 R- h
. X0 b$ y7 I4 {5 P↓↓↓0 a7 O5 I2 ^) k$ k+ E* \4 `# @9 T
4 w5 S) k( Y- c# |3 [何为合法自卫?" V* q1 j+ F7 ^5 r- r- }0 t9 V
0 R" m+ q7 U- u( { x2 `; A首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:3 g& a$ l/ d" z, j) a
1 H8 _+ {$ l- [% I( L! ?3 p
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
a, r1 e0 |4 q7 Y9 O3 W. Y: z% Y V. A# W7 ]2 n _
有足够的证据相信对方要伤害自己6 f+ w( {' ?- N0 k
; _9 s$ z4 u( T/ E自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
% ] E/ R' {, h$ V$ `, v
3 G* J3 P, S- x7 `* l0 ]2 Q自卫使用的武力合理(灰色地带)。
7 @6 e6 c; m# i3 C& {) l; _& L/ y" z3 p
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
0 Y2 M/ K5 X; M
k0 E3 ]- f: ~/ M1 i而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
% x _6 B% r; S2 x
0 @8 ?0 ] Z6 b所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|