 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?- Z+ i$ j5 _% |0 X
) G2 w' f: f$ L8 s3 N
' g) v$ k8 W7 ^: ~+ E7 Y如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
$ o9 w: J& J, `( g# i, C( N L( O- q
你老婆怀孕了?!!
' H6 d4 M2 D7 ]+ I0 I
# y8 N8 a8 N- v+ k这题,难道不是送分题嘛?" o; U! \" K: g' Z
. A+ q/ m3 U- P1 b0 C! I要保护她,不让她受到伤害呀!
' g2 E- r, O0 N
& z! H+ m, J+ V: X; C# Z( T, c这很容易出大问题的!* I, |3 Q Y \& C) X
/ R+ p' a9 V( S; m那么,
3 M( I. `: _) s. a( H' x) x
# n) x2 |% N' \0 w因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
, @) D: c% I* E i8 Z% { N) P* ?+ T3 r. p1 q3 F
' T3 L5 y: q4 ?# y/ ^4 G9 {/ `/ B. M看看网友怎么说!4 u8 }3 {6 ?+ O) j/ Y. F
- [3 g4 ] z7 X* A# d6 z- J
& e7 I) k; F5 r% |! R- l人身安全要紧!其余交给法律!
0 H% ~% U% U2 W/ _, i2 @2 K# ` k' G7 C6 w6 y G
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的6 j- T; i0 m/ A! |$ o
+ r g" E! l Y+ e看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算8 B# ?1 i: _/ M' Y* D- D+ Y: i6 o
1 l0 I4 p1 p A4 v' v; R
8 e! I! K- A- |6 P加拿大自卫究竟是怎样的呢?
' c! R8 z) \6 B& X: e% a2 o6 r" W9 j; a4 Y0 L
一起看看 w0 G( l9 q) z5 D
4 @- S( H% ~7 C0 I& {" X
↓↓↓5 Y6 d/ F% {% Y$ }& h& v: U
1 F: a$ r, x% u! m9 }6 y" l+ }
何为合法自卫?
3 T$ S/ X- j) h& O2 E6 [+ ~4 n: X; B4 m+ O9 {. O6 q* c x
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
4 M. t6 Q2 G+ [% k- p" B0 d) T+ p- {6 |& S
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
! b/ I% u' j$ n5 ?! E2 u1 o* t. B5 {
有足够的证据相信对方要伤害自己
% R1 d9 e* [2 D2 F( i5 y4 A6 @$ M0 ]5 m' Y3 {3 _
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
9 Y' T" L S9 V# _3 G1 U/ X' Q9 w9 z1 u1 u, x
自卫使用的武力合理(灰色地带)。# d; P E* N4 {1 c) W9 A0 ^1 n
" _! W' d6 A8 ^0 J1 ^
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
" N! u' d; [2 c% j& {! P9 z1 z
+ G2 T8 w f1 c1 k, P0 z6 y而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
6 Q% h8 V5 r$ _, P: I* E* ]/ ?' _" H3 j8 r5 J8 ~1 ~
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|