 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
- X% @ w I% o7 d9 \% n, N4 z: K( x Z: L. y0 N# b/ L; T
& H. v9 p: s \
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
& X/ L2 }( l. l* g
: n$ d, a0 |8 N7 @你老婆怀孕了？！！8 q. H7 g$ f$ z. d7 p( `! j
; T6 D1 S1 z( \+ g/ i
这题，难道不是送分题嘛？
, h c8 a* l! g. [, U0 K7 D* j% q( p& D( p* Y/ c
要保护她，不让她受到伤害呀！
( z; S! ^& f$ }, M _& m& Q3 C: H+ M- ?6 x4 {) a4 b( w& `/ `
这很容易出大问题的！" L& H2 B& ~3 U0 _/ |9 Q# l' A
/ Z1 ]7 j' M4 V; j. q3 s" ?
那么，3 \4 G& U8 V0 b) E8 l2 b
* G7 K9 Q' F" f$ {- d. Q
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- b' ~3 o% }9 R: P5 |8 m& b* }) ]/ K( t! p/ B! n8 }
* x* X: {" `% i9 {看看网友怎么说！
, x' e0 p) I# u6 ]9 Y0 p
z0 ^( M4 q9 y0 D$ r& R" \8 V/ I# r; ?3 n( i
人身安全要紧！其余交给法律！
% G8 J6 c9 [, k. q& j! c9 \! A, L3 p+ g y
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的$ { @$ q7 z/ a4 I
% ?$ i# j$ [3 z0 L: E# N
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
$ _3 t5 p# d$ T
3 h4 o' B5 X2 @7 F+ Q
. B% T7 W) E- `* y加拿大自卫究竟是怎样的呢？
! z. v0 p4 l! v; k1 A7 O- W3 C- Z7 v+ {9 O
一起看看; L; K+ `/ i) v
# a% `2 p9 M/ H1 d; ~4 t↓↓↓( o: E; a& N3 S& D. z( M' _- U2 ^
0 g- G7 [8 |9 Q/ r
何为合法自卫？: b) @8 ~8 ]) H& m. h8 h5 S0 t Z. @
" {, o' e7 i6 M首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：( C0 M8 v8 f3 K% \3 Q \. o4 M
0 c- A; \& z; q) o z8 O
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
. F c: D) U3 i6 Y8 e. N+ f o3 n+ A p9 R
有足够的证据相信对方要伤害自己
; a* D; C) V: v" J+ o9 g
: X0 k' p8 o* i6 Q& {4 |) Z自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' W) D" U3 O1 z5 a0 G# d0 h' D
/ q4 O) R7 n5 p自卫使用的武力合理（灰色地带）。" |& |7 ]6 p+ ?9 a
0 h5 v) A0 F3 s2 s
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。5 r6 m6 T* w/ b r, r! O, e
$ _& C" W% {. h ?9 A9 F* ?$ R0 i5 U
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
* M w6 j& L" B9 ?) u
* U% z, S) r8 p) l1 W$ X' u所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
