 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？- q; _ z- j8 S
0 i ^+ ]7 X- T$ h7 T
; d; t, g8 g" s2 y# K
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
1 J: i- m% O) k9 ~. P( ^ ~2 G( {- O8 }
你老婆怀孕了？！！ t# A$ W4 X3 g; S( |8 h$ T; u
, I$ s. U( r$ ]
这题，难道不是送分题嘛？
2 w$ r" V. N' c
8 Z7 q0 q2 x+ S+ {- U要保护她，不让她受到伤害呀！
, [8 j" |. s' v4 V8 J$ v/ u5 L1 r* q2 o% T b7 n) J
这很容易出大问题的！
2 Q$ Y L! Z" h# `+ F- J
S G g P M4 M- _' r, L5 ~5 |那么，# i4 t; z9 U/ `" c! p+ F
" g* p0 P. I* Y' @$ Y) D6 |; i因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？' s" _8 V/ C4 I, W
+ \3 d4 i! M# C7 `% d7 Y) d* ~' x7 U1 @' L* A5 r. G
看看网友怎么说！3 T6 H! K1 R w- h# t
, G7 A" \5 q% H
6 r, a+ k0 X3 P0 `+ j6 c% p- [人身安全要紧！其余交给法律！
" Z' |* K$ }4 E8 \1 K9 i( M/ f5 H# N* s* l: g% S
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的5 E) Y1 @. O) Y: ]2 M5 C
6 Y- g, Y4 [. y) m8 e6 L! q
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算( q/ L9 r/ W2 b/ ?7 K. ]" @
$ r+ A: g2 X6 |6 j4 [; g
8 Q8 `! t1 e" m8 X2 j1 W加拿大自卫究竟是怎样的呢？4 \: B' b6 W# [
- E- l! S7 x0 o+ H( F y1 A+ V一起看看
6 n, o5 }+ n2 l& C7 i# H1 T. z ?
↓↓↓
' `% G" z3 A- ]* y- _7 C |- b$ ~) D2 A% `; D9 D
何为合法自卫？
: t( Q9 a, a/ H" u! o; q6 U5 U7 Q+ j7 A+ r& G
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：7 ^, Z F$ D+ X: F% O, q+ x* `* }
0 @. q; R$ C' Z简单来说，自卫你必须要证明以下三点：( l7 C }5 W8 L8 D1 H, h
1 e" K- ~0 @! ]' E+ c有足够的证据相信对方要伤害自己
5 I" d' E; ^ f$ a: z/ Q
0 N" s+ h. {1 P+ M自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
* i/ ?, U. Y* M! H: l% @
' Z+ W, z' u( e* y% ]自卫使用的武力合理（灰色地带）。
% y, V8 B( c: R5 U8 f
; c9 c% Q9 _: V7 e# H1 ^8 B9 ]而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
5 Y: X$ r) J% K8 l8 P& b. R% N, U: C
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 l" T1 r( T* T3 _7 E
I, t1 H/ a6 o; u# e6 ]# g7 `9 W2 I所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
