 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?+ G8 u8 K5 g9 r+ e/ s
% l; }! X) J; _( |
: j% N1 p% ?9 A g2 i! x& Z4 ]
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?' f. L/ I+ M n( [
" |' m6 ^; Y7 W% |7 S' ?- f! k你老婆怀孕了?!!3 ^+ h$ g1 p! ]1 Y4 k) E/ W6 Z
. X- d) q) o" F$ ?) b
这题,难道不是送分题嘛?
0 B% k* Z* | y0 |; C6 H6 u. b, R. z' g8 M# u9 q7 E* l- r o
要保护她,不让她受到伤害呀!
; u& m& s+ [& r, L6 S
, p, z2 _! r- B5 [( E这很容易出大问题的!3 D' c% l( F( E
0 f; j5 r) j& D# s3 V那么,
1 M, q0 Z! \7 ~9 c% w8 [
& m h2 O& v5 ?2 L- n4 p8 w6 x因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
8 L& l) J0 t6 I. V# W
) F9 v3 t9 P. O/ C S% X* w$ C& b
/ G% W0 o' I$ o4 C1 |3 Z看看网友怎么说!+ s2 `' \- J! o- j2 ]
' N" o% w4 o7 _, {/ u. D3 x
* ]6 v: F7 L/ F0 o: M% X人身安全要紧!其余交给法律!; _" Z; B/ E( k, [
) u3 L0 Y; C/ s& a! h2 t- M
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的8 @: J! } W% p) O9 H7 `
# F( G4 w, g+ A* R0 P# O看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
& B1 R' K- t; ]! Q2 |! v6 p8 F* g1 w0 C
+ H) e' C6 M3 q6 d# J9 [
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
% r2 d+ D+ L7 }" P( n
! E: r$ L# x: r一起看看5 V% c8 I1 P! n6 f4 @) E; l
; \. |- y$ k7 f( H5 d; K
↓↓↓& |$ i& [* c; t$ G
7 t2 }; w" D. N. M' P# k8 Q8 H7 ?
何为合法自卫?( C/ M1 O' Q8 f# y- L
: l7 c; _* V* ?0 c" [
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:$ W7 i% N# G' v ^: i' e) h
$ s0 r" g: i K0 j简单来说,自卫你必须要证明以下三点:4 e5 X4 F9 G5 a/ e
6 t7 D6 \; L( O T" U; e有足够的证据相信对方要伤害自己0 H/ A2 d! }9 R) s" J/ D
4 z/ v& B1 O A8 @. t6 \+ b. S自卫使用武力是为了保证自己不受伤害3 b, n7 z2 N& z& @* a8 J2 F
( z: @, i. Z. v6 j! ?. ]5 p
自卫使用的武力合理(灰色地带)。/ z/ z3 d' x) F4 {; Z/ `3 z
" h1 Q+ e, g+ G+ g0 t; R
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
( q: M! f0 M0 i! {+ I
8 a6 v% g4 q2 `而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。7 W* P' @* S8 d, d( p1 z1 o; h
: J1 u+ G- c' g; t# j
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|