 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
7 r6 H$ Z* J! e- Q& K; x D) `7 N; k: a" X# k
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
- b8 }/ w4 v: b" C$ v+ G" z% x( F- Q; _
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。$ ~0 m4 r! }( h6 C: w
# E5 P& p- d2 K9 @ e" i3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。" D N- m# v% {0 D: p* Q6 ^
9 R9 G* q$ ~3 ]0 B; @4 t' |- D* c( S$ k3 Z* K1 _
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
" t* g( }- R( G
/ b- {, k: o- e7 l 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；7 b7 D; Z% O0 ~7 R% r
1 J$ y6 x( P' a% h& f" j. f; Y 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；- W0 f3 b" W( D
7 T+ V! v4 N d% i* @% Z
没有报告方案的偏离情况；( J1 D" M5 s$ d I" v
) ^; k- ^5 t. ~4 H: G9 t! f; r 疫苗没有在适当的温度下储存；
: n/ _: y4 @6 P) Z0 g4 H" e$ U9 J- }0 ~' D
实验室标本标签错误；* s/ r: s5 t! X4 v" q" g
+ W- v5 V; k% A B2 p) \ 针对报告这些问题的工作人员。
% a$ T2 A5 W2 Q2 g
* s% T, y1 i/ x: R) _* T N, ?- M: f/ W2 F0 {0 l( Q- f
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。/ N( w: ^: z6 A. P+ J/ J- w
9 g4 @8 n4 u- O, ]; _; O( S
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
" z, c c& @4 R' P6 }
. h: ]. x3 E( u大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
