 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
4 L/ D! Y {$ z
+ H Y- r$ w- X* u7 K更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
# [+ k* O. H% m" n# u8 c' j, O# ?% ^7 {( L0 s g
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
# N& o+ S5 M6 w- k i! ]' i$ e* A7 _- A- ~- ?" F( O( m
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。# J7 v+ K" N9 `) i
# O# |9 l4 @2 ~9 H' z& `
' U. _ r4 |5 J0 f, C+ fBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：: D9 c9 }- J' [5 y `* f/ p
0 @( c2 Z4 F/ U4 [ B/ ^. t 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；' g6 N. D4 {1 W( J
4 l! l& }/ T. ]0 X
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；, t3 O) c2 `- n5 R7 i
. q# v+ V( w6 ^! o1 Q2 B
没有报告方案的偏离情况；
: o8 J0 d2 F% D S+ N6 a0 |( y" B
- J+ c+ M( Y& P& ]2 M8 |0 E8 \ 疫苗没有在适当的温度下储存；
4 _0 v3 |: ^& m3 ^. e
. g* C! u Z# [0 x1 }0 z 实验室标本标签错误；
' t. ^' C* a: P! a4 U7 F6 u( E7 n- n( J+ h3 N$ q! E e
针对报告这些问题的工作人员。& b* Y' b6 }( A1 a. d, x# H
- c$ S& Q; B p v# _4 }* i/ y" E
% s9 X \5 i2 u& g! X0 W- q这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
3 l" q" s, `& Q8 {% Z5 s. t6 l7 u9 [" ~1 p, P5 d
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。, O) B5 E" y9 U4 N6 E4 I
; b4 G, H/ y/ y* N7 x, H0 X8 G' C
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
