鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
G- Q/ j- O' m% U+ }
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。; {7 l6 `! N2 O/ _
7 K4 |( a9 ~4 T. C: z' F5 @( \7 s近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。& O) H$ Q! \3 u0 u/ E9 B
w* l8 l" i V I) m这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。( N: E: f0 q) c% e) L9 D$ ?7 D
: g* I* v4 Q( F7 V6 a0 o/ |法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
6 ]# u- S: _" P! y' N- O3 K% ^( X; _3 h
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
2 e3 r. G, F& A3 |1 e
6 r& I% N, w, S3 Y梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。8 \" j% Z$ ]6 H/ k1 X
+ `1 w/ n2 c4 P: [- {: n然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
4 ?8 J9 r' A! k" \: i$ t0 g0 g4 {- y: F& Z0 o) U* \
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
3 \% }1 z3 v6 M, d7 a2 _/ S
, ], D6 p. c' n& L卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
. C4 q5 W2 f+ X0 V* [2 T9 h/ n( D& r! ~% c8 w; A: w' r
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
- ?# ]+ r5 K* q
l) D) ]* k+ J z# o5 q C没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
- c' q9 x4 [ d( U0 b' ~$ ` c) R9 O H8 U- Y
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
8 S* R8 p4 H* i6 @# S1 H) L; X: g$ Q
$ [% A' s6 F6 \2 b不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
4 L! E [; u% ]1 ~9 s! k$ Z
/ @) I- s) E. O- B不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。+ _& v* ]4 L i9 y9 `* L% b/ h
1 B* z% ?. t9 o. M2 T1 A" I
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
8 O* _( `/ l5 ?0 \" H* G+ x$ u e& o3 V" X- v" Z
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。2 N$ \8 g' c* q+ b2 }* o
3 m9 \7 C$ m1 @ G U
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。7 @3 ^2 q7 @$ X' ~; Y
1 r* Z( @& C! @$ T+ U
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。+ G' F: f# N) W' D: l6 e) u
) j3 g0 q& l0 x% K! Q' l
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
, `& f J% v2 \( n
9 U. W% p# t Z5 Q' E5 ?王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
/ z9 M. O5 {: r0 N1 V- ]- @8 Y
( E! {- H9 C X- i3 d* Y1 q只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。- u7 F" o) z) _& i3 F& K4 w9 B
|
|