 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
; S/ n, s- b) M3 x5 H
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。1 b; {. B* ^1 l* V& I$ y0 }
4 @4 I; |* T; Q' F0 t: Y Z5 H8 A近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。 W0 \* K6 B" {4 e' K
) _! W- }! C4 b这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
! C! d8 N4 o z5 J7 [
2 p) q% n) c1 ?; z$ b' R, K6 ?法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。% n* ^% ]( `) T1 [- e
# y$ \* V; H5 r# n0 l+ _* J三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
+ J2 M- {5 I# Q! n* s7 \6 D2 Q/ A$ S: _
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。0 k% D( L4 c4 {/ J$ T) t5 o1 n
+ J! h# a' a% z0 W
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。! b% L: d. d6 V2 m' F d# y
) v1 B7 e& D3 x6 p5 A1 q- U/ _最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。0 r0 {: { ~! n
* E& V$ a6 q2 Z/ T2 [5 s
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。$ I& V+ S% ?1 v O
' R; k; ]9 u& V5 ]) ^2 \6 x徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
/ T7 q+ [7 T: y4 k$ }! b; Y
4 y! Z# ^7 X" U0 A! _没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
: h* ]( ]/ B# n. O! r% f3 C9 O0 a. M g
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。7 e5 t2 m9 s* }! J9 e% D
# Y0 i# A1 b2 \& p( g不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。1 j- F& n) q/ `$ v5 G! k% @
! c/ B" d: S' ]不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
, Q4 L9 X# K( N; E' l" G+ c' t, O
6 R! u( e5 g6 b) t& g徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
8 F: T, h, A5 i/ ?7 V% } y# j' N7 \
8 m8 ]& T _' v梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。/ t, C/ O( x, a+ W
W9 J- s% {# m3 D1 T# O6 S
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
3 o& H c- _! ^" G: s2 v4 n; c; ~, `6 E- V* E
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。' b& s, w, m0 U) ^7 B
" P7 c% E& P. X法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
2 _, u3 x7 D4 n: D% O) C& {" N; K, u/ m$ |3 G7 g \) U
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
: F& e$ c" n! L$ E9 p2 L0 }) b* ]$ b5 Q$ M/ G0 t/ e
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
0 B, W6 T& r- E; o. z. h8 F0 m* O |
|