 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
- c6 ^; d1 Q# ?- X
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。& X1 u G$ b. p/ a ?8 y5 L; ^1 S
- f0 N2 ]: |: X3 {1 C: i% V' z近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。3 u8 D5 ]5 w, F, t9 p y+ F/ n. w
5 f2 E$ S$ @! X' R- x8 w( M这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
# t! w) `9 t& i% v" f. I& P- d6 l5 }
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。+ C. j4 e' ~8 R6 j# L" K
( K9 [6 T5 x( y- j- v2 O4 _
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。' M6 x6 _! C- i4 ?: t! I1 K6 o
) j1 W5 J4 l! l) t' e/ o& R" a梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。5 m1 t/ Z }$ `3 z& ]
9 ]! K! D3 y" r: ~8 k1 |: c
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
9 `* _% J% C+ Q ^# x% v. }1 j) Q9 B
. e! |# d4 m5 e8 ~. Z0 s最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
1 I, Y! R z9 L7 Y" E
( m4 ^3 m- r& I# A卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。% v0 } l& ?, `. M, M% N) P
1 B* c g n1 r) a2 F
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
% D0 d; R3 \" g/ Y; y$ }; H; R
7 |$ R* D |* {0 J没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
1 a; z( b! j, C2 T" u
, Y0 v3 N7 ] F) ?. ^对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
( r+ u5 y) I4 l* t
& N7 b1 A; c5 C- B不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。) Q* y% g5 D' I# e! K/ B. @
9 B& D# {% @7 p) I
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。( _9 i" \3 N: B3 S$ T2 k
3 `5 Y$ r4 d5 ]- u4 m# c; a, M徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。. D1 m. D* |. B- S$ k
2 K1 }" V1 |& F1 p: e: @
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
; ~5 G8 W7 j0 {9 l# r
) J# T8 z9 b' {- L根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
0 ?7 q) i4 I1 W# M+ p6 I" J/ e2 D) p7 \8 S
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
2 r. r. j+ d. V5 E
7 B5 v0 s4 n4 @7 T4 j法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
1 o6 N, B) i1 f0 @
7 s( P0 D/ f* N: ~1 Y7 p王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。" h+ F- r) ~9 j
9 P# H" F1 u# S1 Q0 s ]
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。% M& F. o( u8 Q
|
|