 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
4 a3 O& N* p! {9 R g# x; h, j
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
& I8 n1 l @- _( e4 K0 X1 y- ~7 S$ Y5 R c7 D
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。8 K/ f6 k5 B) s( \6 l- n# B$ X
( T2 S# Q" N# c0 a1 X
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
# M' a5 r& p# V7 d
* k. E' p; S4 D6 Q* s" Z! o+ u+ f法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
) I# C4 v2 u$ D& [6 d6 u) N- H
( M1 M4 F" P% u8 r2 d+ e6 h三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
) v9 {) I1 `- ^4 [
- `' i) |6 ^& W% d, \& E1 ^ o3 x梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。. @+ s: D) G0 E$ I# G
! B& g' ?: @$ {/ o
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。: i/ f( ?9 F5 ]9 Y/ U% W
; r! p" b' q7 m2 f$ ^" a; L最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
8 X/ y+ _% X3 I( ^& W6 d$ q7 @
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
7 w& X# t! ^+ F) S' a3 `, p7 j$ N' t: y
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。$ M; C5 |) d4 J
' `0 {9 B5 B8 A8 B% ^( S
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
* b9 _5 v' {0 |7 w9 n6 u
' K. T) n# |1 B8 M- f. c5 q7 }% x对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。1 b4 t( H4 o4 ~- L9 H# j( K0 J
5 | H2 U! _/ s" \0 p
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
J. m: K0 e) ~0 D9 K# m
8 ^0 V U) H& H4 r3 X7 V, F不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。- f) ?: l& E/ a: K8 [2 J( J
8 ]8 |3 o4 s! r7 R
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
1 V" k9 f) l* y0 l# u) P ?. g
" h3 F* t0 S% ~% G2 q+ z! v梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。# T& X U5 G. E+ ]4 Z* c+ n8 g/ T
4 U6 X$ q, I4 ?; K$ F6 J根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。. D" h: u$ _* K
1 Y% j. @ c8 n( l! ~& ~1 O& O$ N* ~
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。" W* n1 x+ i5 k1 p# ] W- d! ]4 P
3 `; _1 p' m9 ~) ^% ?3 T* L法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。" _( n7 X3 ?; j5 T
$ X% j: ^. _6 ?/ ~7 W
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。. p! D& Q7 E9 U) M) S1 r* u
, J, k7 U( k) ^9 B6 r! k5 M只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。* L7 d% A f! R! ]$ b4 i* t
|
|