 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
/ g9 W/ |1 x6 e! v
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。9 @5 ~# f8 C/ Y# M
! }& a5 z! c8 [1 `- ^! {/ e- k近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
' ^& p3 V% [: q4 n- [% y
4 w0 f; P3 ^ d2 Z9 _1 T$ G这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。, |3 F5 `0 B S% i9 I; ]+ w# ?
' U8 d! b9 ^1 Q- P5 N& L' u法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。) W$ e$ b5 R8 [( @: O( e% M8 A7 s
8 W' D3 M: C! V& E0 k( D
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。( T" [5 _- U! y t; r* Z
! ~, N/ e9 s0 A' O3 y( r" ]) p梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。) G2 S/ j6 {* ?* x5 \, A- L
% L# p/ d) s0 R! ^
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
0 g' w0 Q; Q; w* [$ Z, }2 y( k0 f/ k0 g+ v/ `7 H3 Y
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
% f: y' S N7 u! V0 n9 [
2 n8 [/ i0 s% d1 {卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
4 ~3 Q0 I: W; m( H
' ]3 w* Z1 {: f/ o徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
: X4 E' E/ v m1 K; ~% w0 Q0 {
* b6 @+ r' }* q* {2 E9 S没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。+ p+ P- S4 ]9 a6 i, H
9 g- @+ h" G( n6 N4 s I2 j4 t. I
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。1 E& e9 j- y J" {
; B, t! _' N |, [# d7 L a
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。: H* _- y/ [- K' A
# h" J( C& w+ k5 C5 Y
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
' G# p# R8 ?% C7 ~0 Z8 j5 E- d) k5 ~* H% e. L
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
. l7 M# Q$ O" ^* I4 O0 Z# e o
. @+ p5 q7 m! S& Z- q梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
* ~6 j* B4 ^) k- `0 f4 L* T
! ~/ Z9 @2 O1 V' @: Y; Z根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
" e0 t" W1 L+ K& v* s) Z* F! T: R9 |5 A& q9 r
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
/ z8 \3 i# E& |1 K9 V* z/ w3 W
: Q6 f m L# ?8 r9 q9 O1 l法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。6 q2 w+ l3 t" ~7 Z" J# }0 q
* @2 |- {; m& `6 x c! { ?# S a
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
% w! B6 v& O" y; H/ ^# {; W* \3 x& T/ `* E& \7 l
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
1 U5 O9 C) Q( x6 |$ _: K |
|