加拿大戏精一家人联手诈骗360万! 这波操作CRA都看呆! 有人冤大头了

片儿刀

马上又到报税季了，所有加拿大人都在忙活着准备报税的材料提交给CRA，获得自己应得的退税。
7 P- B- u$ ?6 e/ l' J9 |& H  H" E
但是总有这么一小部分人心术不正，钻加拿大税收制度的漏洞为自己创收，还一下骗CRA近360万加币！
/ {  R# a- D. u. `* d6 C

事情发生在新斯科舍省布雷顿角岛的一个四口之家，涉案人员有现年76岁的母亲Lydia Saker和她的3个女儿Nadia Saker、Angela MacDonald、Georgette Young。
- q9 c$ F; [+ ~$ }5 m7 Z, ], K
这四位女士在布雷顿角曾经经营一家知名餐馆Spaghetti Benders。她们先后经营了10家公司，并声称在烹饪书、沙拉酱、冷冻晚餐和毛皮大衣等产品上销售了5600万加币的营业额；

然而，CRA指控她们在GST和HST退税方面进行了360万加币的税款欺诈，并且在2011年1月至2015年7月期间，如同滚雪球一样不断扩大骗局的规模。
; H5 N+ y* d: C$ I; r/ ]2 v& _
: q" s/ f+ W0 I2 O根据法庭记录，母女4人获得了总计27.6万加币的税务退款，另加81399加币抵税款项，也就是说她们一共从CRA手里薅羊毛走了约35.7万加币。

7 `* R! n; E" p* F. Z; g! E而在CRA审计员产生怀疑后发现，这家人之前还申请了300万加币的退税……于是CRA拒绝了这退税的要求。
3 {& n4 y; ?" v4 ?8 o
; W5 M, R, _7 x3 J. x) W) `CRA经过近3年的调查，对Lydia Saker和她的女儿Georgette Young, Nadia Saker和Angela MacDonald提出包括欺诈在内的30项指控。
/ u" i! {" C$ I+ r, R8 W7 {
然而当CRA开始调查的时候，这家人竟然还试图通过提供虚假发票和修改索赔来掩盖事实……罪加一等。
  w2 @/ y. w1 q* P# v: e
4 ]% `! }/ y, P2 i+ j% b3 U并且直到现在，她们拒不认罪！
8 l! S  W+ \4 b. D8 V' j
' ~/ G$ M+ e6 ~/ [' r& i4 p但检方表示，作为案件的一部分，他们收集了8个银行箱的文件，其中包含有关这些公司的信息；而且还传唤了新斯科舍省商界的一些证人，在如山的铁证面前，她们的谎言无所遁形。

在哈利法克斯杨街（Young Street）持有G. Abato和Sons Italian Market两家公司的罗恩·马克斯（Ron Marks）和妻子作证，他们表示自己从来没在被告这买这么多东西，也从来没见过这么多发票……
. U; g/ ~4 _) V9 [7 u7 X
( K) N; @, h1 ?# [5 Z包括：价值28.7万加币的香醋发票、价值14.3万加币的橄榄油发票和价值7.1万加币的奶酪轮发票。
. [- n4 ]- Z- {. k! I4 ]5 X6 n
一份写着开给Italian Market的发票，也显示了50万加币的销售额，其中有50个托盘的产品也得不到确认。

Marks很无语：“我这辈子从来没有买过50个托盘这么多东西，这些发票我都是今天在法庭上头一次看到……”

另一家也是位于哈利法克斯Sweet Pea Boutique的店主约翰娜·加利珀（Johanna Gallipeau）也告诉法庭，她压根就没从被告那里购买过任何产品。

* C/ m! J5 J3 E' bGallipeau说，她从来没有从Juliette and John这购买价值7800美元烹饪书。

" K: m! m( r" A5 A还有一家位于哈利法克斯的公司Salty's Restaurant的高管布伦达·莱格（Brenda Legge）表示，她确实从被告那里购买了香醋，但绝不会买3.2万刀这么多的量。
( f4 H+ }+ h, Z- s6 V
造假被实锤了，这家人也不消停，甚至还试图对之前CRA调查人员来家里进行的搜查找茬……

其中两位女士说她们没有看到搜查令。

! k3 o9 m- x( r8 p4 B, f* SGeorgette Young还作证说，她在试图阻止CRA调查人员进入她位于新省的家中后，被门击中脸部，她还尿了裤子。

还有至少有一名女性声称，CRA的调查人员在她的墙上放置了类似听诊器的监听设备……
5 `8 a1 A. l) t+ Z( m( B( n
0 `5 F+ G% d) J6 eAngela MacDonald甚至说，在搜查时，对方的人马试图去掏枪，但CRA高级调查员詹妮弗·琼斯（Jennifer Jones）和CRA的其他调查人员告诉法庭，他们不记得有人可能伸手拿枪的任何时刻。

$ E2 x& i" E# k2 G$ u' U看来被告一家戏也是蛮多的……无论如何，欺诈得到的税款并非其所得，本质上还是纳税人的钱，贪得无厌总是会遭报应的。