本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑 # M0 }0 ~3 D, z T+ n
" D7 `2 F l' u: I v* L" N3 X
看了一个人写的反堕胎的文章，粘贴过来，给大家看看，究竟有几分道理，还是无理搅三分？ % O+ _/ u6 ~/ ] " Z7 Z# P% j. g% b7 u4 a
作为女人，我反对堕胎
6 ~" ]0 S* m. i t . j5 ^$ x# _# e V U+ c 9 U( a5 |8 q0 @+ L, @- V9 r8 J我发现很多人就算出了国，脑子里那一套还是国内的那一套，但是移花接木学的不像，西方文明最核心的 “良心”， conscience ,对生命的敬畏没学到，什么自由主义个人主义学的纯熟了，其实不过就是个锅，给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍，拜托，美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家，上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝，就喷别人是神棍，这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教，在追寻人生的意义和真相这个问题上，这些人的头脑绝对比你深刻的得多。5 V8 I! a o/ D; g8 v
0 \4 Z! J( C+ `* Y) v ]( ~4 Y1 }1 h. C' _9 |4 z: V # c/ z" v! R$ k所谓女人的身体女人自己做主，这个逻辑推导极致，和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏，可以引申到对所有弱者，然后引申到所有公民的生命的践踏，所以才会发生在中国那种更极端的，计划生育强制流产，重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。- v6 H5 L {0 g: w# s
- l+ Z( ^* z3 b9 g/ i% H( Z
/ G. h2 y: q( j5 _
9 L) q8 |# [3 d2 j7 ?首先，现在最高法院仅仅是说，堕胎是否合法与否，宪法没有提，所以应该退回各州。你愿意堕胎，你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。: f$ L! W4 L% N/ Q& d
! I" D4 p% ~" t r6 Y0 O
. y0 J+ R. M& N9 U; a6 t M( F( W+ z9 t+ H! u: J2 z" I; [' U
其次，现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里，是不是堕胎8个月婴孩，也应该对女人人权的侵犯？但是但凡是个正常人，都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧？那好了，既然你同意杀死母体内八个月婴孩，和女人人权完全没有关系，而等同于杀人，那杀死七个月呢？六个月呢？五个月呢？四个月呢？三个月呢？现在大家争论的是这个界限到底在哪里？目前普遍同意是22周，那21周5天和22周到底有多大区别？？？9 g J' U- l9 r9 v6 B4 l% g7 C8 F& A( Q
2 _3 l+ k4 L; U0 R% v9 q+ ^4 }1 C: O% K! K5 S4 ?+ U h L" X& L' N
+ F% ?' C8 S( A/ E* _' |) i+ n再次，权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权，实际上是对国家权力的限制，强调变性人参加体育竞技的权力，是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力，说的极端一点，奴隶成为自由人的天赋人权，是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响，“女人身体的权力”，那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力？仅仅因为人家不会说话不会为自己发声，就可以被随便杀死？那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴？是不是逻辑类推，可以杀死世界上所有有残疾的人？文盲？弱智？ + [) U3 r. d: F 1 p# V F) g! I* i/ L" E1 G" J) I8 @1 p' J. _2 x7 ]1 P
2 ~" Q" P2 O8 y1 w( s. N* q
最后，这个年代已经发明了种种避孕措施，我们已经不是生活在中世纪，性交就会怀孕。你作为女人，天天强调自己对自己身体的控制的权力，我想问问，那你对自己的身体有多少负责？？？你单纯追求快感，婚前乱性， 不用避孕套，不吃避孕药，一怀孕就去打胎，就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”，你的身体要是会说话， 她会告诉你：珍惜我！！ 保护好我，不要随便怀孕！！人流手术对女性也是伤害。 & y3 `( |. T& b5 ~ ' d7 v. k% Y; I" ^. y* l% W0 `- t' l ! M1 j; c- h6 C0 v% ~1 x2 k6 f: U0 ^6 m( U/ O% e
再最后，很多人说强奸的问题。好吧，看看数据，全世界做人流的手术里，因为被强暴而去人流的，有千分之一吗？不要再乱找借口了，拜托！！！: t3 f8 I- g6 C* T3 R6 F
2 A% i* O0 V6 y. i6 w$ o1 w ! Y% v' i9 Q0 M6 \: D) h$ M5 \/ y8 J
如果女人都自尊自爱，在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代，堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情，99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了，剩下极少数的， 强奸受孕或者染色体异常的胚胎，人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派（包括我自己，其实我以前是偏左的）之所以对堕胎这么反感，实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度，还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托，你要变性都没人拦着你，堕胎就是终止另外一个生命，你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单！？2 R5 e3 T. O8 `
# O2 q- r: e* d& n: ]0 I3 Y
7 H: }7 Y0 w L" f5 W% r2 Q
* U. A+ d `# r
如果我有女儿孙女，我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件，生下来，送给想要孩子要不到的家庭养，也未尝不是好事。) z/ x/ q* \( N* @- O- y
5 D3 {+ k% m: E# }; l" X
5 K/ e; l7 n, l8 T) K" y : J2 M7 J( N4 e1 F; I% d你可以支持堕胎，但请你静下心来，好好的思考以后，再说出你的观点，别和幼稚自私的琼瑶女主似的，捂住耳朵“我不听不听就不听，你就是大坏蛋”！
我认为争论点不应该在堕胎，而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权，如果有，几个月的才算有。只要法律赋予了胎儿相应的权力，受到法律保护，堕胎就是犯罪行为，应该被禁止。# T+ |& O' I9 m0 L3 K0 h
反之，如果法律认为胎儿仅仅是女性身体的一部分，那么女性怎么处理自己的身体属于个人自由，包括堕胎。
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2022-5-12 11:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2022-5-15 09:08
