 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 - l$ w+ t( m! n7 @) l( |
/ Y/ W9 Z0 g- ^, F" S, y j这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。0 K6 M! b2 M' y" i
- [! T7 A& P6 h+ `/ V/ Y8 B2 S
可能要再“赖”一年
8 S/ u- y0 H( t$ u5 _$ c9 i; c: t9 q4 @
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
$ p1 e% ?: T( \6 E5 t9 q+ O6 h
" S1 x; y. O* w+ j) `1 M判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。" B3 F9 ?! a! B
% `% G1 E' z" q( _% s6 [马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。, g# @ J# {: }7 |! n* H
+ z, B! t3 k! B- w9 o5 a+ e
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。% D' |* @: N5 ], |5 N7 V
8 W) ]8 l: P( [ c) F2 ]下个回合未必赢: c9 f6 V$ @* K4 T8 f: H
! Q+ E6 \5 b( f5 a) q4 ^不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
8 Z8 Q5 S; F0 c" \. g) t Q1 _& b( F4 f0 k8 s
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 3 B; @: Y2 s' m; b$ m k% Z+ i- f
4 D5 `5 |' b) j: `( K( U
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。. i0 b0 I9 R- Q7 G3 N, L% H& h
/ l/ t3 |" c k+ C9 m/ d6 t8 h加难民制度被滥用( t" \; ~- H; o
% X6 S4 c: W9 g/ R( S* J9 r即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。# q% z. S: W$ K3 {4 Z
# Y) k8 ?( R" ^& @7 w
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
4 d& Z& K! h0 C4 }; s. e
( y+ L* e! j4 e7 o5 i3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
W6 v+ Q6 x( q
# a" Q5 N' W* I9 {“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
! p' k; r4 o5 i; A( X* E5 ~3 \. L
, T& }9 F+ i0 I B# V# }加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|