 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
0 k8 R$ t6 {' j# F7 R5 c( `1 }
- n" Z3 B4 i/ r! A! a这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。! l7 S! n! t: W3 E! U# @( N
: ~$ i; `6 d: m5 ]/ ]可能要再“赖”一年
/ N2 v! A' R2 s6 R5 f& V# E5 ^$ {- S
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
* p ?, v" s% k) O: }2 y3 u9 h6 P( s" {/ N
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。6 d* Z" U" y j& P6 [8 A& _
* P i! r# N( n4 g" Z马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
8 O; W; s. ^6 O8 H7 V! E/ m. O4 f4 s p9 u, f( T1 E
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
+ W; S- P3 ~$ H+ d0 u) y* A8 A6 m3 B& e$ ^/ ~
下个回合未必赢
. X F& y8 s5 `# L
' k& m, j) X3 R0 G1 U3 ^" j不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
8 O! j: Q1 c8 I$ L0 X- Q% v% h& ?( a B; _/ a9 u2 q# m
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
" j4 K- A8 X& F5 b w/ b5 G# R8 D
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。3 ?9 X/ z8 [; z# }7 |+ H+ O
1 t, o2 s# E q
加难民制度被滥用
- c, g2 t7 a, S' K$ J; M% i0 E1 N$ ~$ T$ ]& L- V0 ?) R
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。; f$ t) F: w1 q* W5 C8 z: P
% h# b# M" X/ G) Q$ I( y2 t
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
) Q$ h P4 [" Y/ |$ i( x7 `* V* g# j3 ?* @- b8 U! U
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
6 {1 C- d, o. O# I$ L! o8 }. k0 I4 S: t, K" N
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。& G9 R4 `0 m% D5 z$ K* h. G
, G- S% y8 |' \( W s* H
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|