【震惊】辉瑞高管自曝故意变异新冠病毒当“摇钱树”？目前人已失踪！

片儿刀

最近，一段关于辉瑞的暗访视频曝出，随即震惊全美！一夜之间，也让辉瑞成为全美国口诛笔伐的对象！随后，辉瑞对此事做了紧急公关。




1月25日晚，推特上一个@Project_Veritas的媒体账号在推特上发布了一段视频。这是一段秘密摄像机隐藏拍摄的视频，被拍摄者应该并不知情自己的话被录了下来。
; v/ u% U7 Z) H; [% w% J8 w
在暗访的原视频中，被暗访的员工为“辉瑞研发总监乔丹·沃克（Jordon Trishton Walker）”，乔丹·沃克直言：“我们研究的内容之一就是，为什么不自己来让病毒变异，这样就可以在新变种出现之前研制出新疫苗。”
$ e4 |8 l& a$ U0 g, O
/ U, H! q- S2 b0 `视频中，乔丹·沃克得意洋洋地表示，“实验方式是把病毒植入猴子体内，让猴子不断互相感染，再从它们身上采集血清样本，找到感染力更强的变种，再将其注射给其他猴子。就这样不停地主动让病毒变异，但是必须严格确保我们所制造出的病毒变种不能大肆传播。”
1 j' Y0 X8 S6 W
9 Q, v$ k, p" i3 l) y采访者继续套话，假意“赞不绝口”：“在病毒出现之前就控制了病毒，简直就是一个完美的商业模式。”

7 g( X' p' H& Q, @) L% c# l5 t) YJordon脸上再次出现了得意和贪婪的大笑：“是啊，如果成功的话”“但不管成功与否，Covid在接下来很长的时间里，都会是我们的摇钱树。”

1 O  ~1 |* [6 t, W6 j

+ M+ f8 C% O* H# F0 u& S+ e  o不过Jordon并没有高兴多久，因为在暗访人士表明自己身份后，乔丹·沃克立刻表示，“我都是在撒谎，我只是想让约会的人记住我而已”“你们不能这样偷拍”，并多次情绪失控，试图抢走拍摄设备。
* O+ P6 h; H3 `
采访者詹姆斯·奥基夫还表示，在事情结束后，双方发生了激烈的冲突，Jordon砸掉了他录像的iPad，还说“我只是在一家试图真正帮助公众的公司里工作的人。”
1 n: l4 W+ A: d+ O+ E: J/ s# t
1月26日当晚，@Project_Veritas在推特上再次发布，表示已经拿到了辉瑞内部文件，证实Jordan Walker 是辉瑞研发战略运营总监，他2013 年在耶鲁大学毕业，也是德克萨斯大学西南医学院医学博士。
3 M0 A  H* S! C  }- B, Y
与此同时，也有辉瑞内部人士向真相工程提供了一张Jordon的个人资料图，上面显示他仍是这家制药巨头的活跃员工：

: M7 }- X4 _7 a- e; c. D* r& Z

+ B4 `8 v; n  O. U% o+ S还网友扒出，虽然Jordon是辉瑞员工，但却是管理方向的，不直接接触研发业务。
1 Q4 d. x4 L; U8 _4 ?3 c) U1 B; r
9 `4 O! p8 d+ n" `; t不过与此同时十分诡异的是，现在这名叫Walker Jordon的人已经彻底失踪。

这条视频一经发布，全美立刻就沸腾了！多家媒体报道此事，其中就有主流媒体Newsweek和FOX，只是文章都是对此段视频提出质疑！

4 \+ m* o& j. t9 g这两家媒体表示，而这段视频，特别是在后面互相争夺这一段中，双方表演痕迹严重！

视频更像是拼接在一起的剪辑汇编，视频中有很多内容需要进一步验证，然后才能作出判断。

另外，据多家媒体报道，原视频出自美国网站真相工程（Project Veritas），之前就有故意制造需要视频的嫌疑，其新闻真实性与客观性在国外一直饱受争议。

然而不管是真还是假，辉瑞公司已经坐不住了！

1月27日，辉瑞在全球官网发文回应，最近有人指控辉瑞公司的功能增益“功能获得性研究”（Gain of function research）和定向进化研究（directed evolution research），该公司希望澄清事实。
' e5 I/ ?4 e: g6 f
' q" O% F7 s3 S+ _+ n% v辉瑞明确回应：不存在定向进化研究
3 b) g1 i, p" V9 L6 d( @
而就Jordon Walker的具体身份及后续处理等问题，有媒体者联系辉瑞相关负责人，该负责人分享了辉瑞官网声明，称“辉瑞总部官网上的回应请参考”。并没有正面回应是否真的存在此人？

  f2 u# I, o6 v1 W对于这件丑闻，网友也是反应不一：



目前，关于这一暗访视频是否植入了“阴谋论”尚无定论。但在疫情爆发的三年，辉瑞已不是第一次被推上风口浪尖。作为国际医药巨头，凭借着首款疫苗和首款新冠口服药，辉瑞成为了最大赢家，坐上全球第一大药企的宝座。

* w9 l8 [0 S% [4 }1 x5 z. }1 E对此你是怎么看的呢？