 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。+ `4 e- Q8 w* Z0 O
- d: F* y/ t! i# ]) e9 x1 A6 l9 B今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
/ ]2 a# J+ e/ u0 \0 J2 b
! A/ m) ^ z6 Z
" V. }4 f( X* I# A# H
- _% h1 Y# M# N6 [) L那么,6年前究竟发生了什么呢?' Y& S6 V* C& G4 M& K- [
, v e0 N5 }8 E2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
; L- q+ D: w1 _/ x, o) ~9 R% }5 z2 ~; V! a9 {( K9 i
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
- C1 N: `4 u0 M$ R A& ]- P# r6 |" C/ z3 N9 U3 |1 \
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。# r6 I; t& ^0 T4 D* ]+ Q( F
v9 f4 d, z% K& h2 `% \
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。1 ?9 ~" ?! d& T8 K k9 X
+ w, g' @% n2 }" t# c但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。/ K6 ~" ^; }: o' w6 y
. w. |" O0 @& z/ K; ~
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。) c2 F0 |3 I1 q) w3 E- H) R& p- W: e
$ p- u8 A% i3 y5 F4 _
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
9 d( T6 e, {4 K6 w& y& g' k0 u9 i( L0 G6 e, Z# X
! d8 t- X: n6 E- z& ]4 ^+ e6 u% r& a L
) `( Q! i: W; B3 e. Q1 j7 o
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
& G9 X9 m% d$ p$ r& N, g, }1 r! O$ k1 A1 E/ J) E
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?; n5 t, o' q3 I
( G8 E: d2 s0 J4 d
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
* i* Z( r0 W7 C& a+ K% u
9 _0 E5 u1 L0 R2 f, g一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
: ^7 B/ y [) r& E7 S+ K; Q _& A; G( l& p) ?& I
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。+ c5 T& `, E$ B' ]# c1 f
1 p _2 d* c% Q/ k* L* |
% Z% u7 O8 t, a
, T1 w1 X5 { X5 I相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
+ y* k/ T/ ^1 m* `$ O) Z8 ~( z6 F. Z+ r5 s% G- A
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。5 K- C5 o! W/ U2 v
# i# e; o2 G) ~5 f7 m5 {) P
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
y# c# }* ^ e
3 U9 M: a! o. o8 k' }* W( D法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
1 I! W0 b+ Z' r# y* y& X8 b8 Z( U& \# j4 Z
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。" Y, w+ Z Z' I9 O5 I
7 a4 i9 C. m d+ @: w7 H* k! {8 @! Y# L
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。6 G1 l+ ]. V1 _- T; s6 L3 `
2 H, o) t$ G4 d. B2 n' {' {然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。3 k+ t$ Q1 M0 M
! J6 r# U" x6 ]1 h' {# W0 O8 |高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
W) y; C! ~8 x# j/ a* Q1 p9 _
$ r! R' Y. t' a于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。7 I, P0 ]" l! S0 t' j7 L( |' G a
% {: x+ O( q# z& Q, F
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
{% e; m. q. |$ ]* y8 a7 D4 }* ~5 O$ n+ T3 ~* M
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。( _. U/ y# `. U. b
9 _1 }8 ~' s3 L" I) v7 R高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。) h/ A5 ^! s7 b$ N
, [/ z- o/ T! ~% D# \/ R- {$ _沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。: t, p' Z l& ^, h9 t! D
7 v+ d" s/ d: c" s G" [/ Q {
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
7 ]4 s9 C5 S! Y1 N2 E+ B; K" `7 H V7 }) _- \
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。) {4 U7 E6 o4 z& p: J
' r2 H& Y3 v3 E$ i' A" p& Y法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”5 C- i' Y4 O9 f% Y
: J# v5 G6 [$ j, Z- a法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”/ [4 ?: j a" Z! G: e0 D
" _# [) d8 j' w9 u/ ?, q) y# l8 E
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”' f* f5 I* ], y. w: F' C$ H6 s; ]
2 x9 @" ]# p2 Z7 `5 y. U5 h
6 ]# i- ?) C9 x. x
5 c, D/ S z: i! ^# n2 ]% k! h" U有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
* z% w1 l% t2 }% z+ A" }/ }; G0 u
! g6 ]. k; n2 y! w2 _网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
: @3 ^# h& r9 z& H& B2 E可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”! |, @* v4 j2 G( V& n
( P9 Z/ K8 z6 ^* f7 t
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。3 @& Z( Q. d1 s( |5 E4 E. u
+ N3 u8 I' z$ l- b
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
7 a, {. N% `8 A5 U; W3 u
4 G1 N* D" k1 H0 x悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|