 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。0 [% Y! B7 V3 V5 \; e) }
! {, `$ m/ c$ {8 c0 q' e& A今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
& M3 x& K! B5 r+ g L$ u$ p6 a3 l6 T4 ?
. q% V" \ _3 i% R9 ~, {: g- P; l
4 `: l+ p5 t: K; `" t, j
那么,6年前究竟发生了什么呢?! H- j3 M y& M! `9 T
( @6 g& v+ h4 O; t2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。8 V$ h+ D. W. v# L
1 Q) ~3 |, l; L1 M突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
' Z3 p' V4 ?8 p7 o, p$ e- K! @" W
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。: E8 i( X- E B' m% B
. N8 {. w# g J8 ?8 X' a2 \
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
. o) C( z, r6 I% \" B7 B! w5 l
5 f: r) K0 Q) I" r! X但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
. ]( a u8 K U9 c* C8 l. U# b0 t9 U7 I: Q, Y
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
! j7 o, m: G( i! x& M2 I; G; a: B, Y4 c
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
5 K/ ?9 g6 S- A
: ]2 G$ Y& O* f9 \, Z% A+ t! A
7 g' M( s+ o1 ~: L8 w& b
' p9 z! d( J! Z而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。4 S) c. V8 J* H
/ y. o. M& H0 L' ? G' l$ B/ \一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?, ?# c! z0 j- j8 D2 _
: l, J8 g! p) Q! s+ x
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
0 p8 c9 c1 G, d" w% G, e t1 C$ N! B: F5 I( a
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。1 T6 s2 s3 \4 u) ^$ {8 ^# o0 t, E
; o) P1 {& ?2 i' d4 N6 g' a一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。5 N5 P8 Y* Y( ?$ T' D" s8 q: Z
' F% Q6 o8 }# k G
a+ `. {* f) X3 c0 f4 f
5 q/ S) y) x9 P$ X相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
0 Z# |. _# p& g2 f5 K* E/ J' I5 s$ c N
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
" ]9 c4 B' l; i. f
2 q, _. c+ c& C- J法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
* K X9 x- b8 K# X4 m3 \ O% c1 k9 b2 l) |' S
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。8 I* \1 ?9 e9 w/ z
! o5 |+ s6 D7 U4 b而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。# U! ~( P: H6 H5 O3 W
; w7 L$ [. `! ` p1 e因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。) b7 p: x; {5 {# R5 O, B# G
; Q `5 f% Q9 u; W( B然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。0 ^7 ~7 Y% M: {/ K
3 t+ C" D I; R5 T `8 p
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。: m; u, q' |! D: p
0 M$ A0 Q" i2 S0 O( w3 V. O
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
/ V/ O' d5 M! i4 y/ h0 y# H* C+ W9 J4 L0 q
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。3 N/ S! u4 ~% h: e3 C; E# ^8 w
$ x2 Z# X: P/ f. w. H- k6 A
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
- b0 v |$ c' p# F3 P/ N
' ~( A9 V( }9 `' S7 [4 ^高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。& k+ J5 r* v2 Q" E2 H
9 d" E7 Z* R' U; c# S' G* x沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。; E a2 p) v& ? `* [
N4 E5 I9 l' o0 }5 c5 k* O
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。6 Z, r' I, B0 Y
E. r4 Q" p/ l
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。+ |+ {# q% S' m+ D8 ?1 i& @
- C6 ]1 D: b7 Z( ]) L( M" k法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
1 _* l: P; K, X( m- }) w% b" H; m
: [0 B9 y' ~( j4 G; P' D法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”% m8 H- F6 z1 a3 `
) E, Y6 z! T3 n% g& @- D# x12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
* B7 j5 o" S+ b+ }" i/ `+ |$ u' R `4 A& x$ d+ k
5 u( X5 x: e6 u& x0 a% f. b" ] J
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。* p, |1 G( `! |
, @* J! V7 `: t) v7 T网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!. u& D' q' E' \% h( O- F
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
: |3 K8 Z/ v' v3 ^' J9 w! H
^6 P; P6 B( T1 d正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。: i0 T8 p- P1 Z3 D8 N
5 x1 H$ A" W% p/ s: Z任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
% C( U6 g/ e0 w4 n$ V" [( ?! y) ^
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|