鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
0 r4 ], K, M7 c, O* S( [3 K) j' k# \* }4 n9 @
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
* o2 X C8 e5 K5 h. r+ P B) m' a T+ v, R, i7 i. G+ E! e6 M
9 {. ^( C8 q) c
. x# }3 N: J& r4 n ]! w
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
3 l+ G: E3 Q: K7 b6 w* g/ ^
+ `! O' v; g) D8 F; Y/ A# `7 n" y. }5 s, [根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
7 {' Z- j: }8 ~$ U" X9 K# i
# @ @5 b& @; `0 `4 z ]随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
/ t1 n! J* J/ k$ Z$ u2 M+ g& [4 S* {; [
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
% B5 K0 r) z v
) X) X! L4 S& s+ p9 ?' LD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
% q7 {) C1 R9 i- Q8 q' I; m+ ~
* ?2 s* Q, {2 N& J% TKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。; r4 C9 `1 @5 o
$ v/ r9 E3 y/ J
9 B1 I) h! E% n) P5 M) v6 j# k
# r# \' u3 O6 Z- s
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
$ {) P( M2 h9 I3 t/ R' y5 I1 r2 U, V- x
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。! s7 C. |" ~$ ^, y0 o6 t( E
7 t* x6 R4 E/ a! c3 s# r9 z0 y1 [( d0 y根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
* W& D& J' i9 z% a8 S% }- ^, e7 M# c0 V1 E7 g
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。- ~* I3 F% H4 {
5 m6 B U" f9 W: G( A- G8 z
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。9 N$ @; ~+ L$ J& v) C5 c. \& p
6 u9 [, [3 q L+ h& l/ i* ]
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
L5 `, S/ F- _) o* k
4 h& k" P/ i H$ y! t, }& J" xKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
" i9 e, z( j% I5 N C( |+ `
2 f/ O& l5 d$ e% ?: ?起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
& l) g2 Q) }2 e* p3 V
7 ~ G, O2 t( I这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。6 S. E& m! v' ~
3 y Z$ D* b: P0 K) ?+ V* |. |6 O9 N
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。" I1 t7 T, f% ^
4 j% ~- O6 R; m
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
" x. R) M) Z% l' t4 \- l f+ C, C5 P) E2 v6 r
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
4 {- a) e% [2 K! T
2 i! y& `; j# t9 H$ t( @低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
6 S8 y( @0 }# }/ U8 v( Z1 o- g. q& U- f) k' V4 ] D$ ]
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|