 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
. O5 b: L: z& w3 f
9 w' q# r0 R, P2 p. s& q" G2 I6 |近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
. f& ^" Y# D% t$ q% i: F: T
/ R' y" c8 e2 L7 I* A据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。% i, A6 a' w$ J% ^+ ]) v: H" |' s9 A
6 q- V: Q. S7 C% E: W" H. r在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。. ]8 x* C1 _* ]$ l
3 T8 K' w2 `4 L0 H5 `$ X9 C
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
) b- Y0 Z3 O P8 R& [; t; L" l9 V( Q
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。) u4 r. e8 F& U/ c( A
6 e/ W" J3 U' [# Y( \; z2 ?( b& l
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
* c- F. o6 @; A; A6 S$ S' ]% W: R/ z$ P2 P* [7 X
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
! j# p. f% O4 e h! ?1 v1 P+ N“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
5 X' \" m) L, i2 S& ?- l- R. y% I K, \
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”, l1 K; @0 n/ T: u7 L
7 Q! W7 ?1 Q Q; ?2 P5 ]8 U
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。) t$ |+ H, a( ?$ x9 [6 K
; {& M6 v+ C& u2 t* r最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
4 M; U4 P+ I4 j) n4 z! K2 `
% h7 S8 [) Q1 e" w1 l宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
( R/ d( V6 M2 ~/ H0 _+ D
0 |% j0 {7 }0 ~- F法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
0 s' i; a; q& d6 w! P3 J
% n: d& H, F: ~5 Z# y4 k3 f“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”! I6 u7 `$ R- |; f+ n( Z7 ~/ E
$ ?' I) y' B0 b+ o+ }尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。7 U/ M$ c% o) b1 W* N1 u* u
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|