 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
- Q. t, |& O& `+ }6 g. i" h, h( C9 P- ?& H U/ {, m
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
6 f$ |1 v7 H6 c/ d& T* a; w A8 t% H0 Q. d$ D
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
, Z. ~# @+ a3 X8 \' i6 e3 f+ L3 Z. W4 h
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
# o2 w, W% a, @/ B M% }
0 _$ W" A. z+ j4 {1 J随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。: Y1 E2 z- K1 s! l0 J
! ]+ i9 u5 i2 [在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。4 V; \4 d9 B& p, P; v8 Q c0 m% F% S
- }. j' N; P0 q3 A3 D4 o) i
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。0 W; |# o- p0 ]: A7 B, z
2 `4 E! L" O1 W6 ^) }% H' T法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”: ?. O! ^* v& X: H. ^
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
" A# w8 q4 V: o5 W8 Q' \+ k: h. z3 N/ U; g
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”* |9 m: N, o0 `, v
; Y" Q) T8 M$ Z( s$ x司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。- `7 J! ~& Z0 x" p4 I: t" [3 r
' s3 C0 a- G9 C% ^) ?
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
/ |4 p, A& e& V! `8 G& A6 |- a8 C$ H2 m0 W' ]) |! e+ T* a
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
" ^$ a+ t6 D1 s5 R+ i% R: v5 M
, C; |: T3 a& Z% ]法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”" R1 Z, t" u5 v
; x9 f( |* T6 W, O4 R5 S& ~2 f/ b: J
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”8 H( A: _3 H( a* Z2 h
5 z5 c3 X5 t) Z7 U9 y/ M; B4 C尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。: d) y5 r. |, c% [9 w, l5 Y
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|