 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。: \4 [- T/ n1 ^3 P5 W! @
, v( N2 z0 n5 L3 [% T& i* w p近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
+ F- p& r6 L2 G5 Z
5 i6 n( |' D* F, j据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
" _! q: g a. B/ V" ]
4 v- G* c Z- Z$ s在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。) U+ z: K, Y2 _: D6 A P* P, r8 \; ?
+ C- o" p# w8 T. [随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
' `8 H9 I! o9 Y! _# x& B- p# ?+ @2 N) s
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
1 ]- d& F( e$ }! d- q8 l
q- ~( q9 I* t9 c5 I) A9 @看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
7 F9 r5 ?& x4 u1 t& C4 ?2 |! V8 e y9 ]+ G9 h! _ t K* S# n
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
; g) x& D" c# F5 x4 C8 Q( z+ _“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
+ v g1 @1 S$ G; N) ?7 U' J% I( T0 v; g8 u0 S6 E, s8 }
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”) h) a$ h+ ], z/ {8 c) R2 `& \5 B
# R. \8 M$ q5 L7 j1 e
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。( d8 a1 p! N) A- K' t# Y" M
: b1 [4 k1 y8 j, }% j最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。- C$ i: R4 @+ k+ m7 r4 ?
$ v7 Y8 K2 x4 j, |宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”( l! _! F$ g- `) L Y
" }# d% E7 d7 H, v r$ N
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
$ r& d$ s! [6 l1 P. }, o6 }
$ }3 l7 n) r6 A6 X9 n“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
% _2 h! ]; c$ u
; k) L0 T" k8 j% w( U, w' H. D, @尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。9 ~3 @- j0 D) _) `+ C; g) X' p2 l
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|