 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
, s: g2 G# u7 {% a2 R. s7 S7 _0 e7 \+ @% A0 b5 J. t# H
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
; p' j8 A( B6 M& ^/ _/ v( S$ Q/ y0 x! S& z+ D! y4 a
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。2 J$ l: g. Y$ h. v9 i+ @
( `$ R! b) ]7 ~, B在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
4 R+ ?' `+ @# ]% _; N7 X
! i$ a! O R/ O4 f) d ~随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
. c8 W3 L# @8 |8 R. w6 ^0 Y2 ]/ [$ e9 P* x8 t' s
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。4 }9 K: f2 }( W/ ?
" m2 c; X" E3 y% D7 e5 ^看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
' l7 T$ N. ?" A( N, s+ N8 y$ R: p, X9 c- ?, ?$ m; P% v
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
) X2 x$ J" n- c1 l! |, J“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”9 e/ _: F+ c1 b6 W% U
; T; F; q& A5 O7 m# ?' p) X3 c法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”- q( _! p8 n0 z
7 r7 Y( i$ q3 H2 _, z! R" J司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。( b' f& N3 ~" e- h( W0 m! m
/ \- X3 V% l% p: [ v
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。7 P# K4 Z {) M) [" D
. s- n* a6 x- y9 j; x8 k4 ~% w
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
* E5 _0 Y) ^. m1 X# F# E. ^0 \) E/ w# v. |" Q i8 w
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”0 z7 q# _) y% L8 v6 _; q. r
/ I% J# W/ }4 {) l" g7 M8 L/ z, Y) i
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
1 d0 v" O1 \+ u0 _8 H% d2 I' n, d, [ ~& u# Z# v( ~1 _- ?$ B
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
/ a7 T1 E2 j; }/ ?6 e& F同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|