加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。
" ~+ `% l0 u2 }) i% ?% _# A
1 s' F; U, K5 l/ X5 m: I5 ]  C$ P; }这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？

' \; A% p$ O$ w3 A( H/ B: M
- f  {# U, [( l9 A4 x  ]  Q
这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。
5 [: i9 g3 e) a1 X4 d- J  F
/ [7 J' \* v: y1 t原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。
* Y3 V; @& {1 ]+ M5 O$ G2 t
但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。
+ Y8 {' r. K4 a- E$ k" m. ?" H
0 [$ e, d. {! D, A0 C/ b9 Y/ K: K0 T这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
6 Y4 v5 l5 h% B0 M8 I. M1 E9 R
在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。

而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。
+ T4 F. i" A$ W3 i+ L/ `8 y
: e# C/ E" N3 ]" @; E
2 f+ t+ k* ?& G6 o: I. J8 K# l
不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。
" ?) S7 |! d' B8 M: d! Z
就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。
* X- F; h2 F7 x$ L/ `) L  v# o
除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
9 @5 K2 d' i7 q& B1 p) Y
此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。
8 \  i6 M7 d0 u0 a" o
警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。

7 V! v$ f$ C) w3 _- I- v7 G法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
  O# _2 v& l$ h3 @. [* G1 V4 m从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。
4 C( p* k/ V  t% c8 e" O+ q
0 ~+ m+ b7 A. s这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？
& `; D' M8 s' M& }6 N
其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。
8 ?+ i9 Q/ E2 C/ d$ s
为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。

# X  \  j* r) r虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。

8 W2 G- m/ `! C3 f% r6 _% w, T3 R, C/ {最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。
3 e9 d( P( r) S; h
1 T  g' S7 ^0 G& a  o这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。