10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

有很多地方令人匪夷所思。

总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
, o$ U9 ~, Q% [* ]/ z
在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。
( W/ r7 P9 X6 s/ I
5 B# {; [2 ~0 z/ a$ n6 I1 g) B3 cCBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
- y7 K, Y5 }& a# f4 i3 n& V
: b, a# C9 |7 |审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
" `' X" ]3 K" E+ e! E
“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”
' x' W8 S, p: ~
% x2 e! Y) S+ X! P5 o% R5 `+ ]霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

2 ?8 V, w2 \2 i$ i3 A“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
. g# }5 _' r  s. X
财务记录上到处是疏漏。

比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

' s" s/ N+ D6 j7 g. ]' v! m$ |CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
% w9 I# T7 M; c1 e2 U' {  c* N- u
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。
  n* H8 P" V$ G  ]
最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。

3 y$ a/ r% ~: c  U0 t2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。

也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

. E7 D! o7 F" z6 Y% T在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
3 }: P. H4 f# g# b2 y
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
3 Y& ^" n+ v3 \( z% Q" |) g
在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

& m$ `# F- @# l3 k7 b* l! q这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
3 d- G% Y+ X( o
5 ~% a0 U" ?) g; Z6 E, x1 }% f8 }1 ^/ a2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
7 H# p3 Z( \) y* R
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。
% \  B1 w* Q0 ~& i+ {9 d$ O$ W' }
由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

# E& S% n  W) F0 @" ^* t+ C: C) UCBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

8 w1 x4 l8 f7 T" w9 L" x7 fCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。
  {/ O* G$ ?+ c6 `
7 b& C8 N. i  ^$ o6 oCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。