 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
$ ?% p/ ^4 e$ F* `" W- b
; f2 |3 ^, k1 t) g+ [无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
- ~3 W0 {4 K2 ]& h1 }* `* h0 _5 m8 O3 B+ R) n5 v
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
: s$ x+ K/ M7 G6 }+ W7 k) P ~* U. X( u
z, d! E) D5 s& B1 j6 j如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。; I" | S. k% b2 k( L% [$ j9 j
% d" ^3 p8 C# n4 M0 a& h! U
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
, B: N1 l8 ]3 `- J/ M0 ^7 T6 \ n$ B- V3 D$ k+ [3 V
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
1 X/ `! t& i% r( @. b8 j' F" \5 m5 Y
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。2 C/ i- N% a' o: p" N
! P/ v( S4 q3 j: v医生曾建议回中国养病2 f, E- L% m0 B1 j' K" Q
5 f* i, m9 Q z5 E; h8 h
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。4 ^# k, b( d4 Y' B7 g7 p3 {
# b; V- v- d6 ~) F$ j
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。: c) d8 c) ]5 {3 q
& q8 J6 s" t. I+ r. O然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
3 e1 c3 c7 A$ v1 J4 o4 G
, S2 }8 k! J7 Y; _在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。 T4 s! _# i+ {% \" q9 G1 R
- r1 X/ _ D0 d- u3 g& w. ~+ U/ N1 B邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。) Z) }; k8 h9 F1 K2 ^' s% B/ o
& @5 K/ e5 W) Y9 M! u9 F! d% r紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。: d6 W# g( j# R8 n( P
, d& p/ d3 L3 W+ M, r% z但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。# P0 B d. ?- Y4 `
1 {- J# f) D+ J% b l8 C- t
“因疫情无法及时返回加拿大”
+ y$ w, c1 j' {+ ~9 `* W# \1 T, Y, v5 O
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。- a- W! g: z% {: e. S
$ z/ R' d9 E( f1 I据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。0 U6 Y4 I0 s4 s/ O) D
: ?6 K3 X0 O1 P% h2 e3 D
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
- T7 Z! H$ ?; n ^: h
& `; x+ `6 K; h# v但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。* |3 q+ M% h6 D2 T! F) |6 O" Z
o! g/ J6 q) [+ B
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支% v) F, W$ Q1 F# l5 U
6 Y4 F/ |4 J; f7 y4 `$ N
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
& Y& X$ }% g2 b& N& r. ]+ ?* N9 |: m
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。- B' X( t1 P2 K# C n7 z
* }) a& h/ t3 s/ L, Q0 x3 o
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
) d; ^4 B1 E# c- F3 R
% s. c* s/ v) J1 r4 ^" o V但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
1 c8 }# {# _. x0 v9 e2 Y9 q9 w3 f' r( Y0 f% P2 `
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
4 I7 F i! D: M4 x( i- B1 n4 T( |7 |3 |
对于这些说法,法官也做出了反驳:: D0 |# d: b; J B
/ E) \- T2 F6 p
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。0 \$ b& N6 h& Q: p* W1 n
7 J+ {9 l8 P6 c7 ^. u Q其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
: K: \3 Y1 ]3 b" w
5 ], Y0 \- f6 d* }; R与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
& L% T/ R4 |) N7 X
' O H+ `2 S8 ^: I* T& \0 Q5 D未遵守居住义务的程度( j1 Y5 k. |) T2 z Z
6 s& y% J7 v/ a3 _) N. \离开和长期逗留国外的原因
2 H" F# _/ F; r9 h( d
; n7 H6 I2 _3 o在加拿大的根基程度
- ^ S0 s2 L- M9 s" F7 q# v' ^5 @% N: |. x
在加拿大的家庭人员关系6 C6 D0 Y/ T3 b! A' E
, a" z$ {: U$ B2 e9 A
是否在第一时间努力返回加拿大/ I% G$ r7 o% k5 K3 ~! B9 W! [
& h2 H0 P; R5 C# `4 ~) g) Q% s
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
. `# Q$ a" G- L u" s0 a
7 |) B1 L* K1 n2 g+ p是否存在特殊情况需要救济! E9 N! x4 i. M: \/ Q
; i* W. ^4 h4 s B综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|