 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
4 t8 ?3 D& A2 c6 u( O# ]
; W6 z5 o' _) t$ l2 C4 m无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
0 U9 U4 x3 e; m" @
4 h& o' }$ I) k8 g6 B: G; B! P他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
7 y; I0 C* X; n: _. A$ C
" }8 s& [, k( n! R如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
* p% f5 A0 g! ~/ J6 E) _# d& l+ l; w3 n4 m( r2 M/ n
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
! T& y) D) ^- O3 J
: @2 k! S) I' a0 m/ \之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。8 s8 K4 Y: z+ @
/ S# c* `! y8 L9 c. {% D% B) {然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
/ R9 j" ^* V0 i' w8 x
, D! h. e4 }; q4 p" o1 m8 D医生曾建议回中国养病: G3 |6 k% w0 c- q+ j
t. g" \, Y, q: E0 f6 }9 H邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
9 Z7 g; [6 Y, z Q% p4 r% n( j
9 o- d. A+ C. j随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。, G" |. ~ X+ I
+ Y+ D3 p2 k/ x$ \0 u) J1 l1 F' L2 `
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。% y3 S/ A2 {+ s* m' ?
" c! L D4 @! L3 T在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
& a+ K3 } y# ], J( m* |/ M
7 H( H- z8 g) Z; R5 u邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。* x* D, X) p7 z) l e
* h* {8 i- ^* A: C6 O# s1 G; M+ Y紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
& T% U8 [3 d- H% Q r1 r. g$ [% P
4 r8 _2 v5 d& F. O) {. n但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
; D* Z) ^$ ~9 l7 G! K/ N# ?
$ T% u! y U; r4 Y7 l' z8 O+ {“因疫情无法及时返回加拿大”
' z# f$ Q) e3 f- T( n) d, S7 x S# h5 d1 @/ t9 Z
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
$ U7 R1 P# a6 T5 J/ |
6 n6 m* u3 a/ e; H据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。 u0 Y' ^" g" K. K5 |. U
3 |+ A4 ?! B8 j0 X# { S0 W法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。) ~% ~4 ]) u) U. |* {
' C- I6 s7 @, `0 c' J) V& C
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。7 l% @3 ]5 J/ x# F. Z
/ M/ }; r' F r/ {5 G1 Q& _) S, ~- s在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支" D( _' C H1 G- r3 [3 c2 y/ e
G8 n% {9 N$ y& N$ @; d法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。9 u8 I* Y( n4 A/ V0 `4 @$ N4 m
: D5 o9 ?. Q* s. F% V' z- P; i* [
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。+ s: x* o: `; X$ h b
7 q3 `: ^ _7 N" E7 ?/ m# ]法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
% m. J1 g( V3 d- u2 Y+ ~3 E8 p2 \2 }; l: b$ i3 s
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
5 ~* P2 S6 B& r/ j4 m
+ R. r; ~ I# w: H此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
; X1 d9 Q- ?* }, I- }# D; W' _- \2 A$ r7 ^& K9 s; f* H. n
对于这些说法,法官也做出了反驳:
% x2 n* H5 i2 D
& T4 h9 e+ @! P M y+ m: W首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。& Q4 h/ u0 [. e/ m s
& X1 D4 \) r1 ^" G+ m' M. G$ @4 ]其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。9 E$ H8 }, ^) M0 p) r: d
; b7 ?1 B4 g: g9 t+ a! ]3 K与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:( }8 r# k+ R6 T3 J
, {$ K) i& z: ~1 ]8 Y- |1 i9 [3 m
未遵守居住义务的程度0 d" s% Y* @" F* p8 E9 Q D' [2 d
* x! n6 u7 i# _$ [: P6 R5 q
离开和长期逗留国外的原因" S+ D% c/ G, s1 t5 V2 B& ?$ v
& }$ X9 |- ?$ x8 x
在加拿大的根基程度* N7 u% n& j3 v
. s: e' X! X( H9 W2 {: J
在加拿大的家庭人员关系
. e* k. g2 T. c+ M! P6 `" o1 v
2 ?3 L( l7 q8 [9 E2 j9 s' U+ ?是否在第一时间努力返回加拿大; m% o& d" B% ^1 U& \ H
! @) W' j# S; h: Y+ t$ r: \+ w如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归' Z) k% t& n n' p
$ k# a- ~* |: ^, E: ^
是否存在特殊情况需要救济0 y7 k" M% u2 H# V: ^
0 l; B, S* U* B+ L0 u" B
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|