鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
: ]9 U* D+ O1 E1 q6 U+ ~/ m" l
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。2 G1 |6 E$ Y6 a3 T5 N8 E$ d
R. E' Z, V y/ @
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。* A2 U# g! c7 i2 ~7 s e
! v; u' V; A& K* K1 y如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。9 f [1 u& D2 a
6 e+ Q+ r& _4 Y+ j7 S* v# y6 d据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。6 _: a9 K" a% N4 N! L4 T
3 U9 k4 Z! l) w A% r! h/ U8 x1 ]
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
/ z. E' h4 z: J7 p9 I0 c+ S
# t5 h& q9 }. B( }然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
# m$ G$ N* B+ N4 r+ u3 ?+ X2 F, P1 h% r* t* ^) W- f5 }
医生曾建议回中国养病
3 M2 ~9 d2 D' L8 G& S i
/ C" N3 u' Y2 V% f/ r6 l) `邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。5 c. z" C3 X& S$ X' D% X( s
9 g0 |( P3 }: P) `0 {随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
! q1 e. T- Q& w) t3 X, m' k3 @5 z1 O
; h0 `3 N& h' T7 \* }然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。$ W U1 C b& p$ ?" ~
) x! Y3 E9 E0 h/ x2 k4 W% I
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
. O5 a' q8 ]+ D5 r: V2 K0 W; A! u; z: P, H: B) U# H$ M
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。. Y( ?$ M3 K. e3 N
u8 E9 P$ X) W紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。; j8 x' n' H* }$ W* x
& k) |' m0 G$ C3 F9 N
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
8 J, Q! W, Z- h$ a. A0 ^+ R. C B$ U: O- n5 `% M1 S
“因疫情无法及时返回加拿大”2 P. p* Q4 W& O6 ?3 r
) ]* c) l- i2 U: ?$ @
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
7 W5 p. n) H% q$ d+ g' J: h
8 `0 b% G C2 l4 H; Z* {5 Q据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
5 u9 g, I. K. C
9 |) s) l: a4 O/ I( p i, U' F: D法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。0 Q+ w. n1 I* @
6 g9 I. D; @4 {) l( L7 r1 n' q但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。* S3 K9 D6 e& b' w0 q2 J4 `
3 ]) f6 y- }: A) P
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支7 l2 U& x4 z' C/ ~" s2 ?# F: \* f# T
0 ^" g/ \3 a) Q i7 z; u
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。0 M$ g# R( F2 R! `3 g
6 ] j% y* _) U$ s1 J" U+ B这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
1 L: {: W. S7 T6 [& u. B6 {( g2 U4 @0 Y7 i, j7 u
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
! O# [. t6 i& y% _0 [. c K" n7 E2 f! k9 j
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
/ S" {1 `, ~5 x) A0 ]
: c4 d; t. M l此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。: r: _, c/ u: r9 S8 `5 F$ |" l$ H
; R$ Y: k) A3 c% u# r; S对于这些说法,法官也做出了反驳:# H* _! i+ C$ q0 o
- w" L9 L) y8 e+ `
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
% f- K" G9 y. H
/ j5 S$ p- l2 k" [) r其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
: B6 [9 L1 I8 I [4 J+ y4 Z5 |, h+ E3 |8 P
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:' j \* ]& W0 Z6 G7 J
$ R/ S0 } `2 [1 k3 B& K" @未遵守居住义务的程度( T1 L' G' S4 N3 R
, ?5 Y1 V$ o6 S' z& g离开和长期逗留国外的原因) f) V& ]. _) T, w+ H" }. L
' C) I, v) ]& Y; F% q: U+ L
在加拿大的根基程度
5 A* B- l, l& g2 t/ ~9 \2 K
- {2 Z5 H' ?& u. j7 |# |9 X在加拿大的家庭人员关系
4 c4 p/ F1 @2 ~: I( z
4 `3 N; _6 w+ `5 ]* {是否在第一时间努力返回加拿大 K/ |9 _! Y9 o; u% S, W
$ I1 r" ^1 b8 b& \6 Q+ e
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归5 e% L. i! L1 ~" L" |+ N- e9 Y
5 u: ?, z. d# O8 ]1 j( ^, k是否存在特殊情况需要救济
- z- |3 O) n: ^' M$ i
* `5 U, F' U) u. Y- i H- Q0 ~1 y综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|