 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。8 A& D k3 t% h T
4 k% A! J7 S2 N( v, ^9 B
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
2 G+ l; v7 l: n3 H0 H) @/ b6 O. e: z& _( h* i0 o: K+ j8 L0 s6 t. U
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。, X/ d0 Y# l9 n3 B
: ]3 C5 b% S3 U5 S如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。! Y; Y2 _- ~1 _3 y* j
w- Z1 u* v$ C4 y/ n1 m( Z) i据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。 S6 i" v/ ]8 ~2 r
) C: |! c1 w4 [
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
# G5 D7 ?% r I5 _& n) n* {0 U& U% f& o3 ~! `! K/ S
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
( I+ _. g9 ^% _. ~) p+ ^ ?+ o
$ p- G) {2 {: f6 m" s医生曾建议回中国养病
6 i, Z( k# ?7 I4 h1 i+ ^* D
8 R1 F, `& z. W! U邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
) Q8 X1 _/ F, i% C( a3 [
; S8 k! h; D& M& X) q随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。9 [) v: z4 ?9 ]: a( o9 a5 V
+ d6 a0 \: }5 ^ i然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。! d, h# f$ m i1 ^5 t* G% ]
f3 {' ~2 ~6 w( s
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
/ P% z" W% c% \; x6 M2 L
- @3 X8 ~1 W" N邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
0 X! x7 T$ W9 U
, `4 Q9 L3 R% w( J3 Z' R紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
8 c- C. I* n4 }* u+ B3 I% D7 o" O: [& a2 L: Z, \. W7 g& s/ m, w
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。) G+ r% W9 e/ V" S" e' k
, c6 e, `4 ~1 o; F" C' E; B( D) @“因疫情无法及时返回加拿大”
5 f1 A" I# C% D% o! x6 P. H3 Z1 u E0 ?- {( W: Y: E" N, s4 Z
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。5 F; D' y; E9 u
" F5 u- _4 H: G, b4 j
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。: @1 {3 L/ p4 i
* b3 ^ |% _5 I( G% D法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。8 C7 w% e# ]! E0 W7 a* \
$ y' V( _ t( {) E4 C* e
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。: E& O; K5 y0 U1 I' V5 N
7 M! s$ J1 ^/ {
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
# \, V) p/ U$ ?- [3 Q3 c* h7 K7 ^5 Q& ?' @& c
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
+ r2 N/ e4 J0 i: N$ }* |5 F% y" T& J) {
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。. \1 C- b& O+ X. {# I2 O, d- b5 F
$ c t _. r) K: q' t$ e0 o0 P法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。' D5 K2 e' e& [
' W: P* I% z; F7 J' @. }6 l
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
* J$ v; V8 u! v j8 ~
; c2 a' U1 ^6 P! R! k此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
; G" W6 [7 ^' H0 t2 ]) C+ P7 j, k+ S9 q
对于这些说法,法官也做出了反驳:- K: S$ r1 T! ^5 ]; m
8 d0 s' _, H0 N0 f& [3 G
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。6 |. e* F+ ?! y8 r: I
}( ^4 Z" e, c5 C( k
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
; o n4 M- j& f4 ]9 n% ]% G; L* O/ ~8 M% R% Z
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:2 ~) B; h1 b5 L( z& i: }5 H
7 W8 c; U2 z, v) _) ~ _ E# w未遵守居住义务的程度 Q- K! F) w2 o+ P
: b6 {" X9 a! _; m5 x$ C4 Q离开和长期逗留国外的原因% b4 Y- X/ m0 U. [7 f
3 v" V* O* I) k6 d5 v" L* e
在加拿大的根基程度
6 v9 R& j" ~8 V
) j; v/ i+ f- C' l7 R8 | o: v在加拿大的家庭人员关系9 c4 u2 A% r0 C; ]. ]' M
" h% @( s( i/ j, Z- Z% M
是否在第一时间努力返回加拿大 w) j( D+ D4 X/ y
x/ B, o# ~% _6 t6 ]如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
7 a0 s+ g7 e/ t$ Y
& Y; w" c" e* L }5 R' l是否存在特殊情况需要救济& a" ]& I! ^" i" R- H9 Q* W
1 \% f) m& X( [ _1 ?综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|