 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
2 T6 r8 V' j# T0 `% {3 J7 C& M* l. ]$ G4 j
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
1 J1 |! z" g5 w' h/ ~4 E P3 N# l6 R) ^3 _
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
( [; M7 x* S$ M+ T7 M* I' S% G s: t9 V5 q4 Z$ k2 f
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。1 z2 L! n6 f S7 Q
3 q+ \1 v# k6 Y: { `* M据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。. ?& U7 o: s7 x. {
+ { `4 K/ c& ]( M1 f8 o% U之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
9 H9 I; R! [ Y; M) r, p3 }( Q1 l! {+ Z/ P7 r# ^5 k0 V
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。2 s" ~1 P/ I4 d) T& Q# _
6 n& n! v' |2 T/ ^( y& h医生曾建议回中国养病
. _, |: ]! t5 ~2 v# Y# r
+ x3 O( L3 d" o& R1 \5 ~邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
; u; A- j* I$ e. G+ y$ L: o1 J$ S+ |: T% g" j
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
( ?' |- Z; L) ~6 F0 T* r
1 j0 b! m; f( h% h然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。, Q7 U& H% l2 F h& j3 R5 l
: @$ P o/ j( p2 A
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。5 u6 d6 p8 M2 {% _% |
$ y& g' k+ M# V- c
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。( c E% F; Z+ e0 E0 u1 \0 w
& Y& U" M* q. j" O. r9 m紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。, {9 q( b& R/ s) Q |# Q
0 `5 }! J, B& g' C- x y1 C" F* z
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。- m* U! Y0 G& _ b0 n" t1 I
3 ]# \. g+ P% G2 ~3 `* a( V) w
“因疫情无法及时返回加拿大”, z+ i% M1 Z! t8 Y
. v9 [$ g- h& h$ N. k9 Q- e, \
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。0 K& e+ q+ r5 e8 p
8 Z2 s2 D5 b+ G: f& C
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。/ l. D4 ^7 {; f& s3 c- C$ }
" ^, M: l% W0 B( R3 ^; R法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。4 ^' r1 [+ \4 J+ D& q
5 ^! b; }, p% @' o. ~
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。8 @2 ]7 s- X8 s4 Q
# [# p5 l y/ G0 j在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支/ \$ T) a" W$ l V+ Z
k! M' r1 D4 L; B
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
! [ b6 M) v/ q8 w( p3 i
+ p7 V4 U- J; x' r( T- `( m这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。0 ]! G% H4 ?8 W; T* d' W4 Q
4 r" L! e4 V" O$ T4 Q! ?: D法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
/ B! w) f2 F+ b; o' H
( X2 W- m% }, z/ U0 H# q但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。( F' E3 S' H% d; e
% G9 f) d$ ?! [% A; ~此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。3 s1 W* u' k( R
( X' V( {+ t. {# B# V# M
对于这些说法,法官也做出了反驳:! g# \, G: A1 L
/ v1 s1 V" ~# K首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。* P$ t6 ]( R/ u6 G; D6 U" S2 V* U
, J) J' R* \( F, C3 Z' I其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
8 P9 s. ?# e2 ~
5 I& D- ^( ?& ]8 J0 r与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
& p7 S: @. N9 f/ L( o& L
* |& x% _% H) g( r" l/ B未遵守居住义务的程度
( d0 d4 [+ w+ w, J' G4 p6 S" @" G$ K* i7 ~2 k2 L: F6 n
离开和长期逗留国外的原因
6 V4 ~- b* W. t) ?
0 s* o9 q' ?( K* w在加拿大的根基程度
6 a1 }' Y; X' \
0 @% u4 u5 _ S1 V: J* ~% M在加拿大的家庭人员关系0 u \0 V3 W$ V: C* V
6 D4 v/ ~+ {: ]) d是否在第一时间努力返回加拿大7 a( q3 T4 A& y) [
) x, G' i4 @) h; H: w" G9 p
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归& _; }& }7 p- u
! b% W p5 A' U
是否存在特殊情况需要救济
$ L3 I- v2 Q% O* r6 l- y8 t% s) q+ M8 \3 X* J U
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|