以后大瀑布就不能免费看了？！加拿大也要征收游客税？首选试点地就是尼亚加拉瀑布……

片儿刀

加拿大有着广袤的国土，多姿多彩的地貌，多元丰富的人文风情……加拿大的很多地方都名列世界热门旅游目的地。全球游客的纷纷而至，不仅给本地带来了观光、餐饮和住宿等不菲的收入，同时给当地环境带来了压力，也给本地居民的生活带来了相应的不便。
0 y8 R+ ^% u- A5 {" j
其实，这是在任何旅游目的地，都会出现的问题。比如自从日本解除入境限制之后，大批外国游客挤爆日本，而日元暴跌更是为当地带来了大量游客。
然后，日本媒体围绕“观光公害”大书特书，直指外国游客带来了过度拥挤、乱扔垃圾和污染环境等一系列问题，让当地居民不堪其害。
9 o5 M9 B2 Z* s* v
% f3 N& |( t  p9 a9 I* ~之后有日本专家提议，要向外国人征收游客税，访问景点和吃饭啥的都得加钱！然后这个提议一出，当时也是引起一片褒贬不一的舆论。反对者说，这不就是“既要又要”吗？既想坐收旅游业带来的丰厚收入，又想要游客们不给当地带来不便？但也有支持者说，合理收费是应该的。
: p7 W/ H, K1 v# P
9 S) y1 {5 k) z# F不管怎么被骂“又当又立”，最后，日本还真就开始对外国游客征收旅游税了，比如著名打卡景点富士山，向外国游客会收取$12至$16的费用。

# {3 J8 J7 s9 k$ Q$ K7 I4 l  a

) a$ @* ]- O, e4 p# x而这一操作，也给了加拿大灵感，我们是不是也可以向外国人征收旅游税？比如，咱家的尼亚加拉瀑布和芬迪湾，是不是可以也向外国游客征税？
& d! U0 @$ E- F5 L, L% `
加拿大新斯科舍省达尔豪斯大学（Dalhousie University）的 Lorn Sheehan 教授专门研究旅游景点管理，他说旅游业的基础是吸引游客，创造难忘的体验，“游客们希望这种体验尽可能好。”
* e3 q* a3 J7 E9 Y* l/ V4 U# l
1 s1 R( v+ T) |& Q6 O' P& I不过，Sheehan 也补充说，旅游税在世界各地的旅游业中越来越普遍，“这个概念是，游客真的需要为他们的体验付出代价（旅游税）。在一些景点……游客可能太多了。”

9 L6 ]. f( ?8 M* q% o* ISheehan 指出，像安省的尼亚加拉瀑布，以及加拿大东南部的芬迪湾（Bay of Fundy，位于加拿大新斯科舍省和新不伦瑞克省以及美国缅因州之间）等加拿大著名旅游目的地，可能是旅游税的首选地，因为大量的外国游客可能会对社会和环境造成负面影响。
6 r$ r6 f3 x3 G2 s0 I3 u+ k( y
# |; b) R. ?5 y4 B- RSheehan 表示，“游客为其旅游体验的付出，其实根本不足以抵消当地社区、整个地区甚至加拿大所承受的代价。”

; h- ]7 z( ^5 n/ Q3 f* j% w哈利法克斯旅游运营商 Dennis Campbell 表示，佩姬湾就是一个很好的例子，这儿就可以从仅适用于游客的旅游税中受益。佩姬湾（Peggy‘s Cove）是新斯科舍省著名旅游胜地，被誉为“北美最上镜的渔村” 。

  M7 W' P/ U7 f9 r  V0 R4 x4 NCampbell 说：“佩姬湾每年约有75万游客，当地是不收取停车费的……但这儿只是一个约有29人的小社区。在那些游客扎堆的日子里，游客给当地人的生活带来了相当大的不便。如果开始向外国游客收费，哪怕是每人收取两块钱，这笔钱可以给当地社区。”
* t( s, I+ P* e/ A( S/ L- P! Q
; p: A* C6 O# I! Z4 k" ^- p那专家是这么说的，外国游客们同意吗？
/ \3 J+ M5 K8 B8 g7 s
Samantha Leon 是到访哈利法克斯的一名美国游客，她表示，“在我的家乡科罗拉多州，我们许多受欢迎的徒步旅行区都被外国游客淹没了……我们喜欢人们想享受我们喜欢的东西（欣赏我们的家乡），但我们有时无法应付这么多游客。”

这名在自己家乡就饱受游客问题困扰的美国游客，其实是能理解游客税的征收的，她表示，如果能知道自己所交的旅游税会直接给到当地社区，具体的用处，她是不会介意缴纳这笔钱的。
7 B- p+ N) b) C/ d2 r% i+ _  J( ~
5 c& Z  s! Z( A# l3 `朋友们，你们认为加拿大应该也对外国游客征收游客税吗？