 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。4 p; I7 J8 O8 d. L
) h: H# v( l/ O: E: _& M
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
# e4 x& `3 A# {
8 O2 {- o4 s* {10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。5 J b+ g) g+ k' @
* f$ V) T8 p; X6 J$ O* M% D
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
' i& F8 L6 e2 j# ^- m" D" V7 r" Y
4 y5 t9 O$ b; }2 I, D8 M2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
8 D, W$ c$ L r' Z y. R* x5 D7 [$ Z$ N# E) U
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
; h! Y/ m8 p6 H3 v. s D9 o# ^4 J: N. c2 Q* [; |: F; ^( a
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
' m0 W: h4 Y) c8 p7 l3 h
2 r. Y- |0 t( @; s* s$ E i2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。0 [4 ]& v' h$ k( {9 }5 i6 B5 W2 v
: I; ~8 p/ L( ~5 Q. K! vCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
5 c( G$ U' \% M7 `
9 j, k. R- ~. x% \首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。% z% M4 ]" H; R0 d# d3 I
0 {6 ~# G$ ]- z N0 ^7 }$ a
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。- b2 Y o, f1 w3 `" W6 b( [2 E6 p
2 \5 w- i2 a: X5 e: |9 W/ w不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
, Z) W+ |. s1 _) t1 d. o! ~
! Z$ l% w5 \) n' pCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
3 S# m7 {$ I0 g d" r+ J' J, N
2 L9 I9 K1 B; ?- L. X0 m纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。( e$ y' d# i; [
! f9 X4 F8 E5 v* A6 y法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
, ^8 {' h' W1 u7 s4 |7 _& f0 G
# f( {; |* M1 t' n/ F5 W法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。6 b! N4 S! r$ E; P9 E; L
" a- n9 {# P( f0 q( x' Z- ?/ tCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
: Q) E1 P/ N! j4 d! b; Z1 l5 k2 I, D" k* ?, K, ~% I( C) ]
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
2 n/ p, x! N& ~; Z o0 [- V0 r& e' {
7 [- L) G) @/ I; i/ M3 g9 R为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|