华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

) \" w, p# Z# H% @! [& q7 q由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
: v( [% s2 D/ V
- H$ G- X$ r$ k: Y餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
/ a$ y: L+ ]* W3 k7 o
% w2 b1 _$ F6 W) d) Z1 d* ^' L然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
0 O% W) Z8 d& @  v* ]( x
  I0 w: Q# j- g! b: i她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
/ r* t& f5 g' G- l( S
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

8 P9 g5 }4 W8 W6 c: `CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
, h7 d5 I; ^9 ~
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
: E2 E$ C" V! e7 D6 M
/ u5 d, B- k3 l4 }一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
+ S4 ]$ g0 M' }& ^9 v) g& s
+ O% S5 x0 B' Z  X根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

7 J# F! J! m: ?6 q; k协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
7 G1 X' p3 ~8 e0 J4 M$ M+ I- D) h: w
1 y0 h3 `- N9 p( M+ w; w' x一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
! ]# n5 f) t% v0 x' u! _" F4 b0 W
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
, C: E. ?) w  ]2 N5 n3 [& L
; N! |3 R/ v! Q& |% s' r2 |CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

" [, W- D  M( ]/ y0 A( K- M  W如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
" O0 H  f+ ]9 p+ J6 b
/ ], w( \0 X; @; T外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

5 F+ r& f# c4 e2 L1 L/ p对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
1 {2 A* {* G! l+ u1 d' ]( u
1 Q/ \7 q# D% t1 Y' T3 Y/ {Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

( L, E( \! Q- S: {# E7 t  G将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

" N( W& {' I: @7 ~3 ?0 E7 |5 o/ o' m# C如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
& W' d' y3 E6 ]/ u5 Z$ R9 a8 B
) F8 m+ Z- X  L- C为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
4 i+ y! U2 d0 o% Z2 g
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

; J6 ?' i. [3 ?2 Y; y; Q特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。