加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
, L; ]' \" x9 K" o
卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
9 {( z5 q+ K0 F1 ~8 e
* q3 B+ v/ Y2 a" \  P, x# W2 ^仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。

, r. U! {: f% ?+ @Kassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。

5 l  C# q. q0 x* u. L, }+ ZBC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。

为房东使用而驱逐
" B# Q8 Y/ s; @5 J: y& c
; i$ s9 {( K& M( @# {/ R" @/ ^根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
3 K. R1 y! f' |5 d( q
判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
! N/ `0 @+ E8 c8 D& m# g8 N9 {1 P
2 k* y4 a6 m2 S; c3 L相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
$ ~  g6 Y) h4 {8 g8 }2 D* d+ R
2 U5 t$ L9 A( ]1 G. |此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
( q! z* [* u4 F4 I. l
卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。

! a# m3 T0 I. C/ N4 A: y& T& A8 ]/ @根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
/ x3 K8 k; _1 V+ F% n/ s$ [- L
- y' t# n/ n+ O1 _2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。
) @* Z4 U, Y" O9 [8 S7 k' p9 G' d: E
根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
$ _0 N4 a" X& s! i; P' x  w  e- ]
3 ~) z- a  e* t3 V% C' a* d法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。

7 Q2 T& B# O, A, O相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。
5 B$ }; W) \" D7 ~8 q+ `3 i& I, u
据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。

# {* \/ q2 p1 R6 f) V; f6 V7 s5 n“特殊情况”
* J$ f0 k  W8 V- r- x0 K* q
不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。
3 o. @, B. ^! O8 J' e' H
如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。
! O. ^* z4 |* |( f# G2 J
房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。

# z5 A( \1 a* K道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。

毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。
3 v$ |& Q+ n+ _$ [
RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。
$ ?  D$ R. n* L7 Y. c9 m8 \2 n
房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。

房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
6 X! K3 m$ |% P: L" d3 E
& e3 R$ h4 B( _" U4 e道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。
4 R  d& g9 O; n2 ?
法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。

0 U3 j* C1 m1 n$ S( |9 [法律标准混淆

$ Y9 D3 ]) Q/ \, F$ n2 o* f/ t仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
& D, z: h" t/ [6 p8 E; A: e) z
+ n" j7 ?) J7 h1 h
赔偿金额争议

2 {! q; G5 v+ h' D  t4 W+ _双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。

" ?' h+ l$ z4 K0 q1 z* ?最终裁决

道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。