 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
0 [4 b! N+ P( C$ P6 I, V* ?
# S# |. l( X2 ?3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
8 D3 h; c& B g6 {. { W
' }9 ~% q/ s1 s7 |; Q* a& N$ D ~
# \9 q% x; C" w6 m- s- A9 _
' e# e f. Z3 N7 g8 V- ]这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。& ~# R* E6 ]& F7 k& }
3 `- N& |$ M3 n. g) ?/ n然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。5 R K# C& Y8 v" I. Y# m4 H
3 f% U3 ^6 l) ]. y+ c( B$ {: g9 N✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 G1 Q; \/ y& w# U6 F- `
# u- k& H# u) R4 N, g; ~* r. w
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
' t/ d6 U1 b/ s
1 c6 E; r( a, w) T e
/ |+ X' J9 |6 E3 u7 O( M- [& \' V
9 J$ p6 E) B4 t4 ^西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。" j( Y! j- E" t' _
{' ~3 s1 H; E- Z1 l' q3 W* _6 C
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
' y5 B) D; K: D4 |% G. S3 V* ~
! _. u6 ], T" a3 ? Z之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
. A5 `: m* m0 s/ w' D/ G4 q5 X, A
) e0 {9 Y$ p( d( \/ o林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
* f9 X/ ^3 l1 c" @8 P
' i k/ i3 h7 G3 d) f✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色9 b; {- Y l7 x* `1 S
7 W! @8 Z3 m4 Q4 j. [- {3 R
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。* x9 o. @: K" o% H: m/ l* m
& \ x0 `( z8 o/ ?
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
6 }. _( Z! H5 o# c. g. b% C7 O/ p+ |& [0 p# C- J- i( R
✦ 社会热议:父母权益何在?
s, O% ~& k' V) r3 r
. D: e: p; L. ]- D9 p事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
' v* x; K T; t0 Y2 j5 E+ M" p0 u
g. m8 d0 ]# E2 V- z1 b9 X网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
$ d7 M$ q& C" u2 N0 i k1 V4 z& R Y+ Z, ~
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。# {% H/ h$ I# W, `
5 j* X% d. \0 l& L3 N2 X) n- {
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。6 i: J. R$ c* u* ?. L& O# \% `4 \
9 J }0 Y1 R6 a( C% d4 J
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% T& l+ j% N& B
( d; Q- n( O' C; L" S+ B2 T$ D3 x: J* }欢迎留言分享你的看法👇
2 N! n1 S6 g9 e4 y |
|