埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1525|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。) r: B4 Z* h" D+ L& H
' V; R% o/ E) o
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
3 Z+ {4 ^1 u2 s+ t" `. u* y& R+ h, \/ K8 ^. ^7 c& c
1742931429619.png + I& S9 r  O) u" d
) w& x; m6 D: V. o8 T: z
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。% W5 ]4 S" i1 e8 J9 f: e
/ t) B# m, `  j+ `5 j( m4 d0 A1 i
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。- f; `2 z1 l6 q( c1 P7 H3 Q

3 h; p+ h, t3 u- K✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
  s( n! x, V- ^# Q7 v8 r" ~
4 i# ~2 H! P2 U8 V被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。" Q% m4 n' {" O4 A0 G

" l! w5 g2 N  z# f; N. n 1742931447565.png 5 U9 Y! R) Q. X! f

. N# ~5 v5 d% F西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
0 F) P: }- O' `! ^0 g1 g; c# V0 [; S- S, j, G+ E! }
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。. Y; T) O1 U0 t- p4 _; ^! L  h

- N+ E2 n% x2 T8 N/ @- F之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
% ~% A- [5 \1 R3 M( E$ I2 C! R# z; j
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。7 Z$ }: z: p) M7 N* v

8 d2 ?4 h5 E8 ^* g* W✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色1 @; D4 A/ u- A" F, r
% c: c' q' }$ F9 m& B: D* e3 v
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。, F* n! _$ |$ |% W3 n8 V* J. F

+ `1 s6 m$ }( g' S8 N, o2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。# L; E$ I$ ?; q* N) y

& B, T" N" U1 y$ B! Z% `( l✦ 社会热议:父母权益何在?
- x- \, K$ [. V; Q" l( `! L
& J/ R/ Y) l4 R9 x4 Q' I% ]7 q事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
% W; j* u+ I! Y$ h6 g! a
0 U3 Y0 l) L. J5 F1 ^& `+ K; r网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
6 {, a+ `7 ?/ n( k9 w1 |& Q6 Z" F; n% T" ~- l* m) ~1 d# q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
& K/ U  P- g1 d, h, ]! t. u! E8 ^$ `. X# R! `: E  p$ H& W
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
" D: l" `6 Z0 J' x- k
7 F1 [0 ~! ]4 I! w你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
+ z# V) X) x, o- L( _
) u6 i# @1 L. s+ n欢迎留言分享你的看法👇4 Q# E9 p/ c% q% ?! |: B- I" ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-10 20:13 , Processed in 0.154769 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表