埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1396|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
* \/ l/ ?& [) f! y# {# B" K$ q) f+ @% X$ C
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
3 v' v) Q' u4 L; o: O' m. g4 p" R8 S" x! z
1742931429619.png
# X) L) b* p: \" C) ?& H9 M  f/ b5 K
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
+ g& `( C% @6 M9 G
: {+ V+ E* s9 F' d4 }' y1 H然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
4 T  m, F; u2 j! V2 B7 a4 U2 C. l* I7 W2 Q7 H) W% C! |
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权( p; [" h' W* H8 ]8 I; A- L

* n9 @; P! N6 _0 i1 n被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。8 `+ L' `! B  g6 {6 I
) m% y" @0 B2 M* k# d3 w8 ~& i
1742931447565.png
4 `& |# @. s2 ~, `& I* \2 ~) `3 g# b9 B! q( ~8 F
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。9 R4 Q0 @: H" T8 d  B/ I  i% q+ m5 t
1 }+ m7 ~) i( A& U
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
1 Q( e) ~4 t$ C, i7 K7 x5 g3 N$ a7 k+ C. J) R4 j
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
! N4 V" z2 Y" q: N  Y+ G$ t0 j" R5 o: M+ ~! O
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。( ^7 l, D+ a+ i2 _) m1 ]

9 o1 i" h: T- i" t/ N% m✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
7 f9 N6 Q& [+ V" b
. y1 i( [/ `0 x- t林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) a* }# K3 D, n9 r% ?. Y7 b) ?# p: W
1 C7 n4 w! a$ y0 a; J$ i
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。) X" f4 F9 Y' E+ b7 a
/ ?8 `6 j' O* ]2 [. r
✦ 社会热议:父母权益何在?& U* N& t  f4 m. I- r" X% G, G7 @3 J

& T1 q6 X" T/ F$ O+ u! r( ~" Q. H5 }事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
( ?+ T" X0 u* ?- |% W: o" Z% f' {0 z: C/ J, d( d+ `( b
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。8 {0 U  ]  b4 `0 L

3 C4 ?" S; C% o  [) f7 j/ @* D& Y/ Z另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。: y, \; u1 J$ G% c% u& \

& r$ W( I5 B5 v- H这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。- K, M+ ?0 h* c6 P- T/ q/ w2 E

3 ~6 U3 T4 g; w, s! w+ o你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?9 K# a) }3 G& Z6 v( y8 K
: t6 i, O& i, s8 g
欢迎留言分享你的看法👇' b5 X6 k& k. F3 l! I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-6 15:35 , Processed in 0.113386 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表