埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1732|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
& {, E9 Y$ ~9 e+ D2 w
  r" `, y! P, v3 u. G* q8 N3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。4 k8 i( D* _+ X, d% q

3 G0 f% t, p) U8 N$ g; N& N 1742931429619.png   Y2 l( v8 S; h* d( v1 k- d, U

1 [) i  r0 a4 v% |这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
9 x+ s8 j8 c: |3 Z. u: ]# \: k* m3 Z9 d2 V9 E/ S7 r# o
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
8 R2 L( E* a2 X8 v$ K2 H4 I. q
/ p' U" f1 r- J6 `. A✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
+ b; {# Y: H3 P% u5 C8 R: |3 J+ ]$ v. j! k* w  N
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
9 q: J6 e% T6 S% a' v# o
8 y3 O7 o4 l( V$ ?, m 1742931447565.png 2 G) J3 |4 `# o/ b3 f

" u3 i8 d8 }( f' d! c西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
" ?5 l6 F1 Q  k- G& A+ @: m
9 Y( @8 o! e: X6 X; x其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。0 C4 \7 Y2 w9 O  E) [5 ^7 H  i

8 w" \, a' b' \; s  M之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。" G6 ~3 c& e( `$ [3 a% g' c( \
& t) E- a: U5 c3 Q' E
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
: }7 [% I3 @' g- J# [5 N% F* F* [9 f" N: ]
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
9 k  u# f! y; a3 g# Y
, l+ ^1 P; `& e( p* C! I林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
0 k. M8 F6 b# _( Z$ G
4 J4 q6 h8 U. H' \3 R2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。& ~$ G7 [) T8 O/ E  s, y
+ k/ N; v% H( m6 h
✦ 社会热议:父母权益何在?
& N+ s# m- L: Q
% |5 a# q% ?/ k3 G% h事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ z4 l+ ?3 c8 q7 P0 Q( m; ?" j2 z

4 p, }6 O. d( P1 E, r  f# d; n网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
8 m4 x2 X3 w3 @0 u6 l% E) V0 h% r: \8 O! {9 N0 U: i  I. L. J
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
2 T; M1 ]) m4 x6 p6 T+ I9 \4 F' B5 C4 z
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 W( Y0 k+ s# |2 Y% p( O
: M8 l& j/ h- ~你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?9 m' D2 C$ I. j  K/ Q. \

. w4 w6 M  k  w+ Q3 I/ G欢迎留言分享你的看法👇
/ t( c1 p& g2 x4 }+ D; d7 h" R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-25 12:15 , Processed in 0.385937 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表