 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。 T3 l3 c& o6 \
. H3 Y# x5 {; o2 s
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。3 R! h% J" s: O; F4 c4 w. [* w/ { \
- o: z: ? v& ~5 k7 O5 x2 A
" {, k0 F! p" a/ R" S/ a
3 y! y1 N5 ?( U, C1 `. r8 c这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
& x# J% i. v4 m* z$ E6 h
4 L, `& L }6 i, e5 q$ f然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。% L; j3 k( I+ Q' M2 S; u6 w0 Y& d7 Q
4 X9 O* `+ [8 T. f. L) {; E% o✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权# Q& t) f2 P* G9 V1 x2 a3 o
& [" S% }' f5 y' R* g& B被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。# W( `5 Z$ N( i; J: z
- z6 M8 V7 `8 r# _. W9 X
! h% E% u7 t+ t, a& {
* G! R" ^5 }4 h! p$ g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
6 F6 f& u3 t* _% O ^4 z4 @; b' y
3 f* ]! @' j' S( ?4 E# z其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。; Y; e$ W+ G4 D4 N3 D) D
8 Q* B) _* C( _& ?之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 K1 z9 m- t0 {4 G/ u+ I2 H: Q b- O
7 g; A; z- c, T: D, ]5 w5 X7 e. F7 V林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。' b7 E" J5 L5 f9 B
" _( U& Y# q. T8 O5 O5 ]6 T
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
& T8 {( U( b% D" C2 A) }3 S z) g9 Y" A
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
* V' M% v; z/ m% w# t3 c5 ]+ V) @4 {0 H1 G" o& E
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
: p0 i0 _# l" O! U- l( P
6 M0 R ?$ E, G# E$ c✦ 社会热议:父母权益何在?
Z: @& h, b! z# Q. h, @7 h3 h5 W
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。5 H$ d3 b: V# x: F9 \# l
1 d- R6 Y8 z& S% T
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
. p9 i \" V9 W f K$ E# O, N! [4 O5 X% y W( b% L
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。5 u5 x$ F+ Y9 j4 Q' p- e
7 q' N$ E# ~7 y7 p- i
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
! R z, q$ F0 k9 `- C* Y" o6 t4 e9 n M+ o
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?' w' x/ U5 B4 |3 b: _) L( A6 _& `
' j, W4 [: Z) V9 U" X$ ]1 K) C
欢迎留言分享你的看法👇: X: W; k' P z
|
|