 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。" E/ E9 [3 f. F+ ^
! b& E/ z) B5 E4 n3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
9 F n# `* a: ^: ?4 g+ k0 d; q8 b b9 k3 @6 v- V
7 A a' v1 I6 z5 }. ^
$ s8 ^5 f4 z2 [: A& s# p这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。% U9 d. M: L3 C/ H$ X
0 B3 @: G: W9 c6 V9 K; I
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
( D" D: ?% _, f1 ^9 H0 D! H' W$ s1 ~, G, I2 ]0 c- w
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权" K8 V) o: N* J/ ?1 P+ c# F* |
# U0 l4 y- }" x( d4 U' X; w
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
8 n' I5 s4 y- L& z: J2 N7 K# {/ [/ |; q _3 {, `2 |5 J; a N
; D, x9 ^: d+ O6 s/ v5 ~6 n; ]
0 Y) o% n, R5 w8 A/ H. \/ r西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
( v& z# Z; c1 L
) a |+ O1 V/ i0 @4 P4 M其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
) P2 I- n: q9 K7 \0 }& |& H
( N: b! e6 i$ o# V, ~之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。# J% t; e6 y- O% [
/ V& ~4 y/ H' j# f林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。# M- o& q: Y2 |1 _+ n1 T9 G% A3 b+ d
+ ?: E) I9 N( q✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
+ J! C% _1 t: K
2 O/ p* C6 V* U8 ]林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。% [0 C1 O# |9 u% c* Z0 ~$ B9 q1 v; z
m% D0 T# Z1 o/ m3 N, Z' P7 k4 T2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
( @" C8 @4 m4 Q) y8 B. x* R3 X# o3 D ]1 q: s
✦ 社会热议:父母权益何在?
) ~$ A5 `1 h2 A1 M( j0 h( m2 W
0 X$ E* Y2 |: H# M6 b0 k$ O事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
3 D) }6 Z! l6 x h5 V8 f
) Y2 J; i1 E9 v) w) K$ S网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。2 O5 B8 G, q8 w7 F6 z
$ H$ N8 o" \% z+ V t
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。% P+ i% L: V. c
' @* z# N$ l, b# Y( A
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
$ P1 R' |' I+ ^! b) x
$ }* J7 o7 F; Q( s6 C# n) p2 D你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
1 S) U5 ^# N$ e. X
]/ e9 o1 t; n- c( s# ^- A0 }1 Z欢迎留言分享你的看法👇9 G+ ]8 a) y& D
|
|