埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1277|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。! n& X+ n( }5 k( v' U& P7 V. D

2 s* O/ u8 o3 Z3 x% i' ?" x# x, _3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。6 B$ @) B0 r- ?& X
0 i0 Z9 \: M) P
1742931429619.png
( `# _% A" B7 A2 ?  d4 T
4 v  \+ v( M0 }1 c% a3 o这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。) w7 i& S  I% a" O! B& t1 g' P" {) @" K
# @9 k7 N& n# P% p
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。% r, m: r' J1 s2 N: j
' z! v4 j/ @; Q) q
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 }, \8 {9 C8 j; `5 \  B+ u/ v

- _% Y4 b- q9 r9 Y% e被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
  }5 T1 l' }3 a( e& a& h* f8 o7 W: B' a1 \: N' `
1742931447565.png   I& u0 |( w0 `6 z  |" f6 U' |
1 y* }. `) b/ j& c9 p
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
% d5 H, ]* K4 J- X+ G
  c2 F6 g' o' l3 l9 t+ a+ l其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
( Y, {: f2 S4 [7 e; ~9 c5 x
. y) P' }. S. D. y% P7 x# B之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
, f3 e( ?% ?, a" u+ N3 ^, `, I# Z5 r
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
" n- G' I3 Q4 o, Z. r
# n; q1 y  l& X! J" o' k+ e✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
) u7 w/ [. p; h/ d9 _2 u; O' K7 W5 [4 c+ z6 W9 s
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
  V0 w8 Y8 ]) H9 j4 i6 p" s9 E8 I- N6 Z9 x
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。3 {7 H3 y: |+ }8 a& E* L
+ E7 |& Y2 u, `" J9 W0 K5 J
✦ 社会热议:父母权益何在?
- ^$ A5 @! N4 N9 T. ]3 m; [; n, b8 v# b; f8 S+ E, L
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
) l$ J* b! [' v, f, g$ |* w1 m$ V0 r4 ]- K, O( R
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 e5 o2 S8 l0 a+ R! V
# G$ N( M% H! ]3 p
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。! C, |+ G- z+ Q. j% {/ p0 r

/ x! i8 }( G" y: J7 y" s8 f6 w这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
" \$ C- c9 |+ x+ f  a' G# k/ w9 L' Q/ ~; ^. W, q7 i/ s. E
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
2 B6 k" ]$ R/ w' u$ w/ A
& k6 u; Z% B/ A) Q; P欢迎留言分享你的看法👇* T" a3 \5 U8 }1 C( w" M+ S, U8 J
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 19:45 , Processed in 0.159810 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表