 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。/ c4 r) J, \6 K" p( H0 {5 Q, w! L
6 q; H, `4 W' b" X3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
& [1 s& r% u5 C* o! X& j8 k4 ?. o& X* n/ ^
$ I8 _* e% s* b. M3 L: j
& W7 Y8 a* A8 t! w4 ^, T3 M2 C这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。) j1 e: t4 X6 R2 J
6 L( d# n9 ]% ?0 g7 J+ O$ I然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
9 \" N/ _1 G4 p- X6 Z) l9 P' D! w1 S, l% O' Q2 M5 ?. [/ J
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
( C8 t8 l. ~! P( L7 V9 g. F& `! I- r- t& k# O( _. \ n2 u' Z
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。 D3 j% z4 r& a- B! O+ E
! Z u$ c7 `3 {# ~. {6 ]5 K
7 n4 \6 i- h% s8 i- q5 _$ D
9 ?/ D' u0 n1 ?西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
F+ f$ M; U ^, e* \& E3 Y; l3 |$ ]- r9 n3 A! {6 z
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
. n4 @# k( ^ N3 \6 g4 Q2 l" `* h
8 U5 U7 x% I5 w* f) O之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
( p7 Y+ Q$ s g3 Q% i) }" e8 }7 v- ^* N8 B# H
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。 z1 m- k& j+ u) J
( j( S; R, \7 a
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色; F0 l5 M! O# X I3 V' {+ h# d* }2 z+ |
- C! K w T/ l& y6 T& c林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
) ?* b% f8 s6 S
! b6 p* K4 P7 a6 y9 n2 H, A8 o/ n2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。6 W0 [, D' D8 r. N. s# T' X5 ^
. s1 _: G1 x" r2 C' ?$ d
✦ 社会热议:父母权益何在?- d* ~ f7 C# D) v
* M; W) x M$ |7 A6 E
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
- J2 U% l6 I1 H0 E" `
8 k" D# b! u) V. e& p网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
) v# ? W* Z7 E) Y& U
# p8 R8 ^/ ^+ ]5 s9 g" _另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。9 u# ~# _: x2 m; M6 n7 a1 X
. F) h% J! N) l+ z4 v这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。# H! p, ^; W8 s
. J& @- q- H- a+ M! A你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?3 c* H% m v7 g" Z2 c+ J; t
6 i- t& R- d& ~/ U% X( F5 [9 m欢迎留言分享你的看法👇" D4 f! C) J" |! Q$ L; k
|
|