埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1811|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
% `1 ~) X" O& E2 {) N4 i, q- b! F: {6 I$ z( f$ y/ p
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。! V  d0 v% Z' A! C$ E$ \( j2 p

% L7 m9 v$ L& n. b+ T 1749317415308.png ( g7 u) x+ K6 y0 \: \. K7 J% Y
* H' B7 t9 D2 M5 t  o% Q' i/ {- _% k
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。9 m' n9 E" @/ L" v9 }
) ^& ^; W- Z/ n+ W
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
2 ?  C$ Y, _  s$ R+ C' q
) [6 y  i% P' s: W阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
* z" K, K3 O* J5 T1 o' X! Q5 {+ p3 ?7 n" @! N  N8 B
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
2 _& F& r# N; j' s8 X
( y  w0 u& E' D0 \这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
8 c, {# i! V6 Z, D* x( B* f. g0 E4 c" e8 e6 A- q: L
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
- C5 }* q( [0 H0 V' p. O  d3 ^$ _* p: u$ L$ |2 X
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
, V- o" T2 I' ^: p* |  T) D9 D; w6 [9 D9 ]3 e- Y1 Q& s
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
' ]. r1 q* ?7 p% N( U  _4 R; X$ l. w+ N& x! Y1 z
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。) }1 J. [. {( k$ M, D) C' l

/ C& y1 |! F7 S% G  O' U4 u+ U$ n, B谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。, H  A6 ^" C6 c

0 U: G+ r: i9 D! D+ O2 l$ c由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
% x2 W8 @" j' T$ d  z  O" A$ |  e+ f3 j
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。- g* A' ~2 l" H' _8 g

! {/ j" s2 E2 K( e! X: s谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。4 t2 Y0 x% D2 N

; @5 r( ^8 r1 B! `8 f9 }/ o而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。+ C+ c! B$ {, \; A- Z) J& w
: `8 D4 j; Q& q( E4 Z8 I
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”# h- J; F1 Q1 G3 f

3 e9 o, g7 S' ^6 B, Z; A, A6 ?6 ]4 D对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-6 11:41 , Processed in 0.214731 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表