埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1931|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。& \: R8 Y* W9 {( E

0 o9 s/ q' {" P6 k# ~4 U2 i/ g而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
# k& y" L, U1 f' l. s/ f- W# U6 ~' A7 \6 Y: e$ z  J& l
1749317415308.png ! ~! z& @# F* }" T4 w1 I
2 Q& `0 V% J9 ~6 ^% B; ?! k
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。) n8 T2 V" j! K8 ]5 ^
) A2 X/ h2 L+ F5 m
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。7 \- m. w1 F6 ~% Y* Z3 n

1 N- a0 M5 C6 m9 W阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。" L* s- V! J& e: A. B( Z

1 u7 n6 I& c9 S, [0 B& v! a4 o# r他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
3 S9 b; }$ `# Q: c" D
/ v! n/ |  p8 U% F" t这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。! [# R+ P. ]9 R4 e. A7 j; c% ?5 p1 W; L
! A" P$ M/ d. [6 k9 B
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
+ H) q& p& a# J* y6 _
6 J. \8 `# O# I  H, R% l遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。) w& i# f0 S. j$ g0 G& O2 c

) I8 b7 F! H3 I* i/ I8 u6 ^# q此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。3 m; Y( f- I" M, j9 N

, t- w$ g, {% I5 j这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
) V. _  N/ H, d+ o! ?4 O; Y
3 y5 g$ i. W8 o5 C谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
- X, W. g' E2 T9 ^; a5 ^8 U) S# J+ ~0 O% M+ P
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。/ U" U* \0 v6 @+ z
1 ]+ m  D; Q: V5 R; O9 @% h8 K
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。1 x( J' Z% v1 H% T9 U1 W9 R

5 U5 _& Z6 O% V4 {, c6 ~谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
5 Z4 k8 S5 r  m' U) n6 j' `4 w! r$ G, P* M. Z* H6 m" ]# X" Q. {7 ^
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
  E% _( }- y# t1 a* }5 m- A! T. M, o$ v3 ?* P9 ^
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
7 [- `: B( b; u; r
3 {' G4 m1 ^, D' T0 P对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-10 14:34 , Processed in 0.208758 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表