埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2096|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。+ a% X7 h9 T0 ~& l1 o, v

6 Z. W8 I' j( b) m9 o而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ V1 a) s  z& v6 w% s
4 L7 a. w! R( c0 M* B 1749317415308.png ; ?4 u; }2 A5 J, L4 Z+ M* l  b

$ v& E  b, \, G2 O  Y9 k据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
1 S% L$ U; w# t3 ^  R6 R
  u. S/ h' A% i2 m$ T2 v" l$ K0 z现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。, j  M9 @: Q9 s3 d* ^8 [

. d. `5 @2 V0 _5 C& z! m1 H阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。8 ^" z0 f  i. ?: I2 e
# l! D7 x% R( U- J/ R
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
  f% t, d6 ]- g! p( F  U" G. z8 ~, v1 m7 p; g" w3 U
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
( l/ e: O! L0 u; G, R! I6 C- x% \
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
$ H6 K% f2 `& @; A! {$ g& d$ I
5 e; k* M/ Q. G* S遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。: K% g  e) a# Z" |

9 _9 U- d: D. j( W" x# t) T此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。9 @+ A5 R" \8 ~+ f
9 M* E" f4 B2 a* F/ L- N
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。3 I5 w5 X! a0 o/ t
5 I: `- R4 m& L% f/ i
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。) l  L3 o- R$ Z+ Y5 d

; ?: S8 l4 U$ E& o  r% [$ i' a由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
  F2 w3 H: n3 ]4 C  g' f
8 h) J2 Y6 L' E& Q6 G如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。; d2 ~+ Q1 I8 o, k) ^$ g
! r6 x0 m9 ~: p6 M: h# r" _& ~
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。' t  e& S) M' A, N1 ^2 |

/ C# g, ^; k$ i( a  q2 `5 Z) t3 s而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。6 h6 v8 h' L/ e2 c  s

! p2 h! ]/ g: N% q3 p7 v( Z# I阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
- h$ [& w% t4 L& g% p& \+ `! O7 `' g$ Z, Y: _! `
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-24 22:38 , Processed in 1.078649 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表