 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。) V* K* }, [: p! J H9 H5 u* O1 O7 b
d% `# l+ M6 q- a, @ T# p# l
- U7 f* k! n* M. |/ ]
; ~+ Q0 q+ x$ L3 i5 S" ~$ _- Q涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
p* N0 E' ^% \, E0 B# }1 W2 ^0 f5 Y* t$ I# P1 q F) T- a' r: @
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。! B; Z% K: t: @3 L7 ?
9 b& I; |7 k e6 M( i5 D5 ]
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。 S! {0 F& ?& Z2 M5 _/ a a8 P
7 C( Z( a% I* b! jCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。7 f$ P- j, r& ]; P7 \$ O; X0 p
1 z9 P$ ^; S! }( @/ [) Y
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
& O N+ A; ]' Z7 W4 R2 a. W. H. @/ [
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
3 g9 x1 _) o8 u& Y: K; A3 Q' P- e$ N/ Y3 `. y4 Z. c
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
# g# U# q7 F; \1 }# ?
# n1 ^ r8 w4 g! I. B文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
* H. f. N1 l* K9 H; ~! S- ]9 F8 Z0 T2 L7 U: g
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。3 T5 L' l: P: q4 @3 W, D# S6 q- ?
" @! Q2 L! K: Z- w6 B同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
* h2 R0 y$ }- X- S5 g6 V( K) `, C# I0 y: ~6 x4 c
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。/ a6 q/ ~- S/ I9 [$ l Z
" ? ]% J, [6 ]% P在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。- Q/ ?: F1 @9 H: q& e! B2 o! l z
1 B1 K, d7 t- s- }* ^( n如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。, Q3 j" f! ]6 S7 E1 g( k3 F8 E
4 b6 ?: f. u4 ] o! b5 z( |0 E
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|