 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
4 c0 K7 X% Z: l/ }2 c2 ?
( `5 e/ U1 F# E {
) p' }0 P& \& H9 N9 Y
6 n* T: K% J4 M% g6 b6 [涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
$ w/ c( G y% ?4 k
' Z3 e! F0 \7 [! K4 H+ XCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
6 e1 G6 ^) @" F
% f4 z; o3 U, X) _- K* J# LPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。, l' h( p q3 E% _
7 U) I) u: H. rCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
( P, q( R* n( k! w' [- j v# o; N# j
! [2 p0 A- q+ H相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
# d8 J" f2 [8 k+ d1 t5 m
- R3 w7 y4 t: f! s5 d5 R0 ]2 n出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
& Q$ e) Y% @2 Q1 X" W
2 J2 @. ^8 Y, h$ x* K) ^0 vCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
4 C+ X5 d2 x3 T, R* y$ ~% z( l& O5 Z/ t: Y# z
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。” N( U. z" x: x. B5 P8 D' w }
2 j: _! [1 n- x' @' F在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
3 @( ~/ u+ n2 Q7 X' r3 I$ M( c6 y! |# L5 Y1 _
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
; p4 a6 P5 l$ w3 T- w; A0 W
; v: Z; G( I6 _* D: m& g0 Y四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
& |4 S( M9 Y W; B/ j6 \* U$ G* x) N4 c# ?; a$ `# b
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
+ C& n0 S9 M* n/ j: q- k
, {- {+ |( n4 S$ d4 @: J6 j5 Y如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。0 P/ o$ m4 A/ h( Y( X: J6 |0 |
) b2 a9 A" Q" A3 s2 B该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|