 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。, l: @" f1 o: w2 b: I+ f: t
/ Z- j F/ W4 }+ T) I& i1 F
" \. B) k3 A4 h& d! G7 d& B( V
" v a0 A4 I8 }! N) f9 J涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
; I5 s, c, C. i0 P8 i& r
3 R! }& k4 B5 nCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。( y- A O! p1 S9 p# c) Y0 c" Z
' P1 @* x+ l/ \* H( I' dPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
8 P4 U9 ]! Q* @9 t; i: ?; m8 J
- j+ L# s; n+ E! D$ f4 @CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
9 t' j- w- K4 P1 Z$ P; I4 r3 N/ F0 `: B$ C( h4 V1 Q
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
7 I9 l1 Y$ @4 _$ {' H+ t+ X/ v/ A5 c
1 U! b# Y, J4 R4 T$ j0 u出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。" |. q( u) K* d. f
# r' n9 d% T6 j( D2 N6 A
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
! T2 U9 G* h8 a# B5 a. d/ c6 S+ R# N/ `+ j. g' c8 g
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”, q% y0 A; Z7 E+ J3 {7 f, c9 s
7 `: w& R% k* L
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
" l# z: i$ @% p" P3 h
- `) _. q3 l* Y4 L- U2 O: l同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。, u; S0 j0 @/ a
( Y; X5 S1 Z. \* o1 L5 ~7 _四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。: t- |2 x/ J: n
7 k+ v: V0 j- e2 s& a+ u在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。8 n6 U `% m# z- h( ]2 Y" u- z; H% `
0 e+ n! f% ? q0 |; w0 p5 L7 E如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。* P1 W9 W% g5 s4 w% b5 c
/ [6 u9 M. d; T& _ Y# c m; |' e
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|