 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
" V$ t% ]% y0 E5 F/ x) {# P
0 ~' R4 B" Q7 ?. C5 s/ E
, ~8 q/ Z7 P3 d' d9 }' G/ ]3 n* u
. Y4 O* ~4 R2 l6 {; c( P4 r4 F3 n( s涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
! c/ s: v6 S( e! h. C& m: x# R
, Q1 t, Z" v# V1 O1 F; g* {! O0 O4 y; ACRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。+ P& A7 J1 p' J9 [
: q0 `) o+ o- `- n% J
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。* q$ _( |& z( I9 s/ A# ?# x
5 ?& r, T; y- I
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。! X6 e4 @& a! e0 ~5 ~, \
7 f0 v$ K/ J1 z U相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。# d( ]/ C$ r8 e6 V* O; Z* k. i Q
5 G/ I- W. G, E) L& y: } [出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。, ]$ _$ B; d# u1 g7 H
0 G7 n9 q: {5 q! w h% R, w1 ~CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
) o" T% r) f2 Q" {. F: n T; G
( p) O* g) T$ v. Z) W* A文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”' Z) E3 K7 C h3 V" R
. z" L' r$ Y/ R$ P8 i在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。! f& F/ S7 B9 k* I
$ Z f+ w( Q9 N) K/ d: F6 Z# x" g
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
" h* k6 k" o$ v/ D1 N J3 I5 ?2 r: N: W3 m2 T X
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。( V( |3 M* L- M% n
0 O7 c- E4 q' R8 c# K5 t
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。- K9 Q) ~6 j; ~$ S, b( z
: ?, X& |& p4 Y: x
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。 J$ v- b0 p7 G0 l8 ^
, J! y( W; ?& W1 ?& v( m5 R6 B$ V
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|