 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。9 H2 L3 i8 d$ v- M
3 U4 P8 A0 N5 \: P3 o, g* p
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
( M; H. c8 O% _9 x: v/ o3 j f
$ q* k' a6 J9 [* a受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
- _- D: y' B c" B' M, L; u0 h4 p0 T9 g0 B; z1 _: [
" _9 @; P' P. D" h" s
$ ~3 E" R( g; D, M$ q: O
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉$ @4 f( K- Z$ J; s) b
0 {: U! M* x0 _+ lPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”1 e( x0 W' v9 J
3 z+ A% L& F: v( U3 e# z/ y% [
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。; O1 o% P( r0 E) ]: j0 k4 k; b
0 J A* u% Q. W8 q5 Y- S在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。* d4 ^! Z7 T0 t/ ?
5 R2 J/ X) L; m; U“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
* E/ ]7 t/ t+ y$ R1 r
. A4 q/ l' q" m( B, C骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码0 V% w( m$ v+ v- x/ e( ~- P0 o' z4 F
% J( r- z( r& H/ f2 ?Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
3 d. U8 I+ } ]! R6 b6 k1 H, f- }4 _& L
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。( w* D/ n# T) d# L, i# r" a _
6 J8 E3 X; E+ K/ b. X5 N! Z" P
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
% S6 K2 y! v: n( n8 T
) h% D. C6 W* M2 O/ ~% M“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”& t( z: x% e' O, \$ k* H, p+ q
- q% V. ~+ Q0 l" ]4 t* t- R蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。 |7 r/ n) D5 i. ?2 j
+ I5 I/ o' ~" P- v3 D% i' N
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC, w/ R. X8 y- B2 u- Z9 ?# n
. d4 ]6 e; z- G% L1 ]9 a
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
0 J7 t" t8 o- z8 v) e: P. @6 d! i) ~5 g" s5 i1 l9 f! X
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
. c$ A, f' s% N6 W' B
; f# J7 u& \7 ]5 R' `) h, O“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
0 p' \, r( X, X' X; X# S) A* _# O7 S4 k4 b
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。! c2 S8 v& u& O5 r) ]" x
" @) ^" U9 _2 J# R法律倡导者发声:不应由受害人承担责任$ x- g6 R" L8 x* w. |( w8 M. n
; V P5 o! K) d4 b5 ], _消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”2 s& k% N# @3 q5 P I6 x; N& X0 `' G
, v8 [! q: [( N4 k: ~5 |4 E1 h: X她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
2 V! v: i; M4 k" ^7 z) E8 C3 n( i4 T
- ?# O. T* e, E* x9 I9 l' |“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
" |1 ]- S# U4 E: D% [
+ J" }0 o! u( s; e I" P银行表态:不评论个案,但正在“调查”/ V$ K2 A, }: p7 U' N7 v
E- t2 O$ Z2 U! g% r- `RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
0 |4 p9 F* d: x5 j/ k! U5 c' M# m0 l' ~
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
" b8 d; E4 A. U8 K2 L. w$ N$ ?8 E8 u1 U' L* ?3 p
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
$ J6 M9 C H- }. G# j' A3 J& s) d
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。0 B7 m9 |/ M0 l2 e, c' X
: T% X( Q- V) i) w: S" n
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
' \% V, I9 ^/ } b. Y# B, Y
5 J' G. N7 A/ W5 d7 m* z; n消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC9 R& o/ V4 D7 G
+ z. s6 X6 Z' |( H9 I8 e6 q
政府拟加强监管,但尚无时间表3 N0 A: ^: p) W5 Y2 k
( K3 T% t: N) {7 s4 I
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:' s, s* _+ [* `5 h8 U6 Z* l
6 Q+ Q- z' l# v4 k" \: S
要求银行收集并报告诈骗数据;
3 Y5 O& f: Z7 w. ~5 v2 d# B
) ~: Q% I. L5 z% B8 g. ]强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;+ v/ B% y+ W3 `5 M$ o8 v. H
7 A& U) G+ C0 x
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。$ Y: M! K/ l; z/ Z* [
4 U7 w2 f4 N% w2 \% `不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
" Q" J5 ^ q" l$ [
* `0 d) Y2 A4 _& |( k- K" K) ~+ h8 \De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”3 u5 g# ^ ?$ U: s8 R# r
3 N! X3 e8 k" n/ K如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|