 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
* o/ Q0 \$ z: n3 L* o, \4 @
e2 o1 P( ]0 @6 Z: C5 c这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
5 d2 J: Q* z$ h {* ?) T7 K0 L
. b+ a) O2 X- U: \受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。" @ N& H9 c$ |5 T7 X
" D- Z& X0 q( n' L: z
8 ~: D7 u6 H. T; z: F
. R0 g: F! q9 R0 i; V4 ~2 n# U4 C
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
" s) m! a+ B" d1 x% m$ P$ T; e7 q# r* o: j: Z8 @& T
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”0 V$ y0 ?. K: y! K4 a' i
) P& u% R( S. E9 i, H
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。3 R0 g) A4 q/ M9 S S
2 k3 i' H) N/ f' N$ Z5 _7 E1 c在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
7 J, p) L! V9 D# j3 T9 c( K$ E' o5 g Q# O) r3 z
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”- {8 A# [( x6 e+ V0 L( K, J+ B( w/ [
6 t7 f' z: P- j. J/ Q/ |5 g
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码$ \+ @- Z# Y7 h
( c9 K8 m1 d" u7 y, A. p$ d
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。6 s2 J* ^2 z$ o8 @+ Z9 Z- W2 V! H
# {5 \: x& R. m6 i0 z% J
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
4 e- E% _! v, c. s) q! V+ c$ |- m T% B% U4 {
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:% y1 A+ C) Q0 B7 Z
# p3 n& V$ `+ @
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”, `7 Q8 R l: \/ s- O. F- t
6 c% r- l- Q" o5 t: s9 ~6 u
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。7 V6 M4 a& e V( ? |2 [9 t
3 N/ ]( ~) u3 C$ J
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
, X a3 u. @+ P- u% w
- X+ K: P l6 _' V" ]银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
0 q3 i/ z- O" z2 ^7 B9 }5 S! I0 S p4 s1 \7 y& d4 A4 Z
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。) a/ E; U, |8 d' D3 B) D
: {9 E2 {8 r6 J" `2 d/ [0 J“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
, u3 `5 U' \. U8 G, F
, E3 ?" Z, P# x. w" v% O据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。6 b' `: ]( N4 v! [$ G3 m! ~9 s
; d) W: o8 h0 d% z5 G" A
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任7 l' y$ d: N( a8 G' Y
7 W8 u$ @+ F$ G# E% R6 o3 C( ^消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”) L! d% r. ?" ~$ Z* B/ K
, c% C- K: f5 n. |$ J% @2 A
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
6 S& ]9 c n8 y0 P) Z' Z0 B4 k! [9 _3 I2 Z6 A7 D+ H X5 d u
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”& G$ ?5 f5 ^% R/ P" ?
8 p1 ?. v8 O) L" B6 F4 N银行表态:不评论个案,但正在“调查”
2 I2 m5 t' _. B
7 o3 @+ L* P( RRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。7 v4 Y0 [6 F1 K3 H
: H& M; M0 z' z a) a/ U5 d
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
/ d: g( c+ ]" Y2 T; t9 g5 U6 D: f% g3 F3 A* H" p* \; A7 H
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
, n# S! P6 }# G ^2 q; P/ ^: f2 N2 i! ]! X* j8 ~7 e; t/ M
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。4 P) V0 w+ B9 i7 K* B& K
+ l7 I' [6 Y' Q& a1 Z5 C4 C
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。/ s6 }( f4 Z! q
: {' l( a0 J; @消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC6 d1 T+ v7 v1 S/ [' v/ @
( u2 |) U) B$ K N
政府拟加强监管,但尚无时间表7 {2 M4 T! F: P9 j
! `! L, K: ?, {( M, a3 L; O X+ t
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:3 M3 K2 h7 M1 b5 r7 N: m# d
7 @2 N7 R6 W% L" @% D2 d要求银行收集并报告诈骗数据;
9 g/ b; D' T4 h
( [) T7 a1 M: H. G8 y/ i' p+ Z$ C7 s强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;. _' H' u2 B. _% W/ Y
+ T3 R/ Z% M7 z. j将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。" O, q! U) ~4 k, A+ @
+ ~/ H4 z$ O! e) T不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。" p, C% _' ]; I
5 M* b7 v+ B9 d& A" E2 b5 bDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
$ g# C( x, ?( ~' x$ n- \+ I7 a; t6 |% \/ ]1 b& Q
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|