涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
: f. W; F9 b* T# L9 |
1 p; I( j- i: p8 n4 N% ^这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

/ b* o. a; p% }) O4 d" }受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。



! V7 q& j) M" o5 P: s! C“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉

5 K, v; p2 O; y! r: B$ F7 w- R5 GPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

2 h4 \/ f) q. o: G  |) w, u骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
& {; |( e( M6 P9 c
- [( ?' V- P. Y: {; v在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
3 [: X5 E) ^- M$ W( r3 k
: ?4 {# u; \1 [7 C“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
8 Y9 m  @% k" Z+ w
6 x. J. O/ p+ z) q, [骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
( K3 V0 s7 n4 y$ q
) |0 D. n$ n8 O% sPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

* y7 E0 s4 C+ _1 o5 q" u诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

2 o; o3 o- k+ A加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
# T" i# }' p0 D  B$ \
, u5 ~* U0 d: }' b“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
: Y# W  s! a# a+ G6 u  U
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
7 W/ ?2 f7 i, j5 k1 w
: I$ a2 P6 C$ M直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
9 H( L, }1 E( K  L- e
银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
$ f# A) `; a% u: d
在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

$ P6 j/ I: c' ]* O: l# w; `“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

6 d$ v; `- x! r+ d- ^. V( B* O据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
# u& l2 F$ D+ ^2 L) d2 J  C9 F
* W9 F* Z6 a) a! H* J* P% u法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”

( o' w( Z6 M* q她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
, n" H1 E5 J( ?
“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
) h+ Q9 C$ Z. h! M. n3 E
! S6 W2 Z9 \) P& T银行表态：不评论个案，但正在“调查”
; g/ j) u- W/ W5 M) x4 I1 ?1 L
, U/ u& j  u$ s/ }3 WRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
4 G- C2 y- f# t- z9 B2 Q8 c7 x. C
" |. A: j8 q5 z$ C“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
9 D  s- H" q& x2 E8 y8 K
$ s+ L. |" }- b4 q7 |RBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
9 }! ]8 j  ^! S( R
她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。

: T9 z8 g" M& k) j! ?! t# d在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

" \, z0 v. d3 [6 C, C消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC

政府拟加强监管，但尚无时间表

' Q& H+ F! t/ v: N" \4 B, n加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

+ _, `. z: \6 H8 m; N8 j要求银行收集并报告诈骗数据；

8 r! V+ s7 K6 b) Z强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；
" Z6 l3 X9 o* U1 D$ R( q* d; a
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

9 k1 B2 Q, K& D" w% x4 _4 V0 m不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
4 q. k+ q! n6 _" [$ V2 {) k- y; j& {' @/ j
/ x, q' K6 Y# T1 t, DDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
: \# f; Q; w" @" d2 t
如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。