 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
! f8 f# N$ [1 H8 J9 U4 M
, N) f# I$ _7 p- l+ b; ^. G, O这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。2 v$ t9 {0 O7 A; b) t5 L' d, m
! K8 f) ` M4 D+ P
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。/ [: z: [3 g; k: l- G
' p' W; k- i/ }3 G# @
/ I, W6 A* J! K: N. W
- n9 `; r: f" V* S! H) E& |% b( B
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
! g6 z4 Y7 T1 Y8 c9 i9 b# I9 h, u& h- o+ ] L
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
7 u, T$ M7 |) k8 V+ u5 ~4 G% I @, ~' ^9 M. y* ?8 G$ w8 A
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。7 @2 Q) G# I) z: Y9 O" ~
0 D7 `) d( `! L
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
" F% @/ _) k6 \ s& X8 y' v' z# n# o/ v% R2 B
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”: i1 P# \+ n7 c5 l; V/ D
4 }( ?: E( R% K- W2 O; _* ?
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
% e) J7 q$ h9 ^# Y
7 L E1 m& j/ n$ nPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
" F- ?/ L/ R/ d/ k2 b4 j5 P/ Q7 `+ V; ]/ v) I
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
$ _3 T& C6 c3 w" e M# f$ p$ t5 T) [+ F$ @7 v- @
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
5 s) h# E) j0 j9 ~ Z- R; {5 s& S0 M! \
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
* {% J) a1 h, {7 o( _% l' D- l K( P/ N4 s" d
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。/ B4 G. t1 \4 d% f/ ^( S, c
4 ?) {% B1 B. r$ M2 r
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
0 {! {: k. J9 {
/ Y5 ~: S, h: B银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉* m* D8 E g2 v0 R7 W9 z: ^
* L7 |+ n6 O @3 _ Z7 O
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
Q1 n0 ]( \! h O
$ `# L# `, R1 I4 ^! O“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”" p' r! c7 H8 R
7 ]6 U; u& V2 a4 O) H/ s/ u8 M- y
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
7 ^0 a( ~" ]9 Y( N8 J; A0 `3 v8 d: h2 P' o/ F0 w( [
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任. Z/ [4 C( x% n1 K R
7 B3 u n9 [3 s6 {
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”# K/ q3 Y9 Q9 R: |
_+ Y( X9 w6 c她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。4 c5 B+ m" @1 q% }5 W# X
$ I b9 ], P0 m8 d
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
8 {8 @% \% s% M' X* D3 d
" P3 @0 A0 c2 w* U- E& _银行表态:不评论个案,但正在“调查”2 b, R) J8 t1 l
& {- M7 v/ x- ]3 Q+ j
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
4 X6 ?) \' G. Z, K O. u4 e' J* e( U! K2 `3 g" o- l3 |
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
- ]. b* D3 u2 t8 I8 B; |+ W- {- k$ H9 D6 s2 b# C, e
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
! f- I4 R' t" T% w J0 k! F. S# K- ~$ z
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。$ g, n+ e! [7 F. L2 }) E
9 w. W2 V5 y# X- g
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。7 i$ w1 l& O A1 q: J( t/ L/ h, ^
2 S: @7 T- l; r# n' b6 t
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
# K* Y, [' K2 z/ V
( H; c! v, d9 C, b' `) u1 X0 l政府拟加强监管,但尚无时间表
9 O# K2 o5 ~% t8 m
) `. j' {) i, M: G" ]5 d加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
2 S0 F4 c' E/ D3 e( t1 N9 F6 E$ o
要求银行收集并报告诈骗数据;
3 W. e- F4 M* t8 e0 L) r' u
7 w+ Z6 N+ m% L" C4 `/ e' ^强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;5 h* u; H& e/ L/ `! u) @% L
% T Y* q$ c6 J+ a4 O. F# `
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
1 S+ J+ z! ^" y9 G
# V( x8 ?; g& M9 N% U- {不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。1 m3 I5 @' M2 A$ t/ U
5 w) Z" q: P1 B; ~0 r. bDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”% P) B- V6 G8 D' |' W1 Y
1 g( J/ k2 H7 e- B/ [
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|