 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
一、以极端案例否定整体
4 G+ G( E" z$ I. c* ~/ B用方济各(天主教)对比林信伟(新教),但两者属于不同体系:$ ~* Z/ _( p1 h; j$ T
天主教:神职人员通常领固定薪资,但教宗可自愿放弃。/ E1 C2 @! N5 x8 q$ E4 s( N
新教:牧师薪资由会众决定,不同教会差异极大。
& K2 A& c' U& ~ T* X0 U不能因个别牧师高薪,就认定“所有领薪牧师都是诈骗”。许多牧师薪资合理,且全职侍奉需要基本生活保障。
8 [. w* {, C" C8 H+ `7 h二、忽视《圣经》对传道人供养的教导
, G! l- b- r& ~4 _) c耶稣差派门徒时,说“工人得饮食是应当的”(马太福音10:10)。3 Z( C; W) R/ j) ^+ g
保罗明确说:“主也是这样命定,叫传福音的靠着福音养生”(哥林多前书9:14)。
9 S: V2 L$ w" Y6 z合理薪资 ≠ 贪婪,关键在于动机和是否与教会能力匹配。8 J8 G# j8 j$ p5 z$ G
三、情绪化攻击,缺乏建设性
6 k; [! m! N7 B1 W作者用“贱人”“诈骗公司”“野鸡大学”等词汇,更多是泄愤而非理性讨论。 r+ p2 U4 N' ~7 l7 H% }
; C$ z- M8 v) K0 W/ u四、 正确的态度:平衡看待牧师薪资问题解决方案:
: p2 Y+ Y- C* a* T' z9 V1 y全职侍奉需生活保障(哥林多前书9:14), z- \! p4 M. ?3 T( o
符合“工人得工价”原则(提摩太前书5:18)
`% E7 x8 c% x( I5 e财务透明:教会应公开预算,让信徒知道奉献用途。
! J- G% s! o( @: m: W合理薪资:根据教会规模、地区生活水平制定标准,避免过高或过低。
& B, Q2 v5 G# \2 a: g简朴文化:鼓励牧师以服务为导向,而非追求物质。
# ^2 O1 m. D5 j+ u信徒监督:建立委员会审核薪资,避免“一言堂”。6 i% J6 V& V* a. J& K9 V
结论:
5 C2 a, h. E0 c( O: Q- }以偏概全,情绪化攻击,忽视《圣经》对合理供养传道人的教导。, l5 M, Y. `4 B2 Y" O
建议:
8 j" n8 a! z# n8 l( `$ N不盲目批判所有领薪牧师,但反对不合理的高薪和财务黑箱。- G- g9 p, W; l# e8 f1 |8 ]3 D7 l
学习方济各的简朴精神,但不要求所有牧师都过极端贫穷的生活。
( z2 c6 O- `. v2 k9 [7 v6 h0 X深入调查,而非单纯发泄愤怒。
- L9 U* X7 B* S3 G# r5 w最终,基督教的核心是“爱”与“真理”,而非金钱。 无论牧师是否领薪,关键是他们是否真正活出基督的样 R1 U6 {% y. j, t
|
|