 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。. w7 v3 d0 O+ t! y2 H
7 P) b" w5 }' F. Z. m5 @0 _
% ^" E+ V1 {- h) r( n% l
}. Z2 e" p5 f8 r案发经过
) t* P6 a3 c& y8 {; {
7 G: C4 C* E# O: T: G3 L案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。$ S6 k4 V+ s4 c3 `
图片
8 ?/ F: w/ t, T$ Q& w& r! _9 n
* y1 C2 R2 {% K' ]在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
& G8 O* b' h3 J z8 v M2 x5 B( d4 M1 i1 H) |* |
+ M& S, Y& r! m% q4 E' f
7 j0 v. o( Y' u e5 \% ~! y2 `她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
3 H: y7 f: N& \& d9 T
/ h' S5 ~+ n/ |& x( O8 |期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。. K7 Q. q8 t4 B! i
" F' e& j" w* L% e2 m据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 0 i) v8 {9 n; p
- _- U8 y& Z) ~9 |0 H* d* C法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。7 v( T \0 f2 Q
8 y7 T- W) ~$ I I/ {当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。$ S( J3 d; u6 s! J0 E4 m
* b( I, V. K$ `
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
% u' F: O" v/ C7 e |4 W% P) }% |( h( ~% H, q- P6 c/ h
法庭交锋
6 f$ j* E/ s* h; d7 R# @5 d0 d* h0 ~0 h! X: H
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
! E/ b3 X, X; c3 Y: r* M& @' R+ h/ |! M* u
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。7 `' X/ n( [" d& V$ y
, H& F B, O. U1 v0 }其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。4 K) i' {( U/ x) \* A0 _" f
, k* W- c5 T6 J. _
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。* ~ T# U s$ I
% X1 u) p* J* c G3 _
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
9 B" k7 ^/ q7 S. k( s$ P
% E3 i, H s& y' ^7 ^0 [, e判决与社会反映! e0 L7 T1 J# D: x, S
6 E/ K) C0 l2 m
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。. s$ U* K2 h, p( |+ F! b
0 d. E r8 O# G/ e# A3 d" T/ C但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。( h6 s* q6 q, R f/ ~ k3 r- U- v, E: ]
2 B* B, W5 D: p1 Y+ p+ v! b# @5 O
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
! q. X' L3 i! D4 M& I" a# [1 c9 k, o; C! r/ V
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
7 ~7 F+ o% A% N' x, h/ y2 |5 ]8 U& v( k
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
! Z7 g+ f' ^- _* ~. S- S5 m; ~
3 n: ^8 x: a0 y0 {% b6 F这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
4 Q, f9 H8 Y; k3 a& ^
% r* L/ q5 Y" w这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。( E' l: N9 \& t" J
) A# {- ?' A* i& B' |+ }/ b! R值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):% e0 x& t) B6 u: H
, x7 Y& o" ?/ H( |
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。& M8 N; V1 V3 N9 L& {1 j
) h! M! g5 x9 ]8 G8 S. v6 K4 X* X
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|