 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。$ G I5 s$ X1 }% K; K
! w$ V7 p; \* \2 v1 X7 d1 X6 L
- S o" N" }/ Y2 q7 [4 R) t
2 E$ k# L. [* F" u) Y) s
案发经过
* D& A( i# i6 X% \7 n
$ i1 \$ M9 D$ ^4 }; b1 c9 y案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。1 \7 v8 d' I( a
图片2 ~; w. p* D7 g8 ^4 f
) f0 x8 k; N/ W7 L$ p3 f在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。) U% `$ ? ^* a$ M
k, z7 [ W+ @( F
& Y- L- N! E* H1 Z% b
* Y& f4 U. Z* W7 r- Y' S
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
7 I. o/ ?4 m6 A4 z' M1 g( s. Q8 B9 ~: M9 z) d m
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。5 \5 G; ?: v0 D8 O. A& M
) D1 I4 @. Q' T) k据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 H+ @) Q, q% H( U; {3 ]5 Z7 v4 {' \0 N [
( G& g6 ^" `. P& z& c- {
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
* }) O1 R+ d" O. s5 g5 o/ f
) N9 J8 ]2 j; R" X当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。, B2 K: T% Z0 w4 M6 P" b5 ?: S: r
, {+ t0 |- b. q% a3 r! S, U
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”2 `/ R6 K7 H8 {$ r- T# N" e
3 c" c5 y# {& @( F6 ]" E) B
法庭交锋' H$ E# b1 p& j. M7 {
: `& Z6 t! p9 k1 G( u庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。' U! X* g9 i/ `+ @* L, ~
! A+ L0 J6 L0 n& j" ^7 n- x
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。: H8 t7 N8 u/ U
* W& Y R4 d4 I1 M4 a- b% y- F
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。( O7 L2 k# l! o
6 p! b( o# c* v3 _7 W) E但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。9 @9 q6 d$ v2 W) O) g
/ H5 e+ @' v; O3 U# I检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。8 o9 A' y. u$ A |% l
) U" N% `; Y e
判决与社会反映3 F1 L) I& }' } f" f! E& _
" A0 g' `( G' r$ ~
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。6 R- O Q4 `7 ?, e! f/ N
* B2 r/ v* n" z但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。; V- V' c& u3 w* _8 t9 J% _5 n
1 r: G3 ^3 A, o' z法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。' n. g! J) m6 B% Z1 v
) j! g" W" M6 G: \/ _: ^( |
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
2 `% W0 E' ]2 @5 Y4 q7 f% o+ n
# s' J! u4 H! Z! O4 _最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
2 E0 L1 @8 b! ~) {
6 c6 b5 Y1 @6 s/ [+ S0 }这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。" R6 b, [1 f5 Z& {
( Y& l" M% Y3 O9 K0 G! P+ L这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。% T4 y" `9 k9 n. s6 x7 O
9 S$ N8 r9 H6 @" R
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):" b, b+ B2 h( n- P
7 v$ D2 z) R5 b, c# H
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
6 J) t6 B! U! k* N% L0 r5 y8 F
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|