 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。1 \: a* x/ S$ ^0 ^% J/ v& X
$ ]+ s. q5 j( J" ?- a
, j/ u" e6 J7 @' B
0 v A1 n0 a8 M: a$ w$ J2 Z( o
案发经过
! f- X, J& \. W* M
' K } }6 F- K! O案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
2 X5 ?1 T- O9 g7 ]$ q1 |+ E% ]! p8 [; w图片! J) N3 ^( B0 c) }: t4 }
6 h, K5 x' R& }, T/ W/ {& Z ]4 e# y在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。& ?0 @1 a$ U% g8 C, a9 P7 P
) g' Y, i9 G0 J! H4 k" E# C
7 u; c- [$ N M
y5 H+ B: o5 n她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。! F, V0 ^5 Z1 u7 N5 u
+ E7 g8 \% e" ~, v$ m: g- p B
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。8 {( t1 N* v. r6 z
) y/ n; s! F, P: E; B+ [& n- D
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
# B) J7 z7 J$ B) K! g0 b% p( |( r% C
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。& j5 e g0 A, S2 D
$ G- W1 E o6 `0 D% r) [ L; g" v当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。) R+ M+ I: }4 N
$ x& l1 D1 p( e+ }9 I庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
0 I* G# h6 {' G* B
5 Q ]4 c' x# c& x# @' f法庭交锋
2 l/ W6 r# R% \2 ^( t7 S+ e. V9 ?2 L" G2 c1 R# L2 I0 ~
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。9 {& W) b v1 `
1 [2 y6 e) h3 i* k" j; i5 ^辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
& j0 U4 |) n/ _) B- e7 ?# ~/ l6 V3 c( x- c
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
0 v5 N' u7 H4 F7 t: U, y2 k* I7 m8 _2 D; a% S. b+ s* t: \9 N& s! r& \
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。. V" w, S! R5 c* B
7 X g* o8 W3 o( t
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
& a% P; O. f6 A6 Z4 A) f6 I( s, \1 O2 S7 x
判决与社会反映. C5 V; ^' F5 q0 G- w) W
2 u! R* u$ x+ R3 a) ~
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。: B0 T8 x. \* ~' b; T. A1 P l
6 Q) Y6 h1 }+ x! k* G
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
0 p% @" h5 W/ N& D, u4 D9 X* C `
3 T. i) W2 R R6 O法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。 M1 T' r5 n+ H% B6 }
" g3 \% Z s6 P% ]4 i
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。6 T/ s8 v: w" J; f' Y8 k- u' q
8 J9 G c$ @* R最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。4 j' g/ M, ]! B H
" W; |. P' r4 o; o9 O! w% \* k这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
# g F: }6 P5 M; I
m0 ~* r# ^' z+ s这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
, I- o+ j+ O [" D/ {) F
" Z! y# E8 P% u- x) u值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):6 W. N3 m/ s0 E" V4 E% v4 H
; j: A3 d( F' T0 Q如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。( \3 p# K, B+ v, j! b. a
! L! @, M# O. Q" c1 U6 o4 ^1 q7 e" p/ _如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|