 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。1 i0 w6 {0 E. I/ q
- {5 {( @: u% }6 F; I) s% d
4 }3 Q1 D% R& j5 a4 w
* x. y& z! b" j& }* Z# i" c( y
案发经过6 N. Q1 `+ d8 K: P6 j6 c% v/ F
. ~6 t5 j0 R5 v/ m/ W案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
' j% z- y/ F- m5 l图片
' [3 D9 `1 [' D* t
* A+ L) b6 }0 v& {3 a" u" B% @在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。; z9 Z: E) D3 l, d) R8 h
0 [7 p7 v2 L2 N: j+ D3 {
6 a8 K! N. [, B4 Z1 x
) K l# x) ^+ r+ F她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
0 \. L: [( ~6 `( X8 c% ]6 k) ?6 a
& e$ z3 p" ~0 E0 t8 U8 g0 V! N, Z1 C期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。' z+ W. G" t0 V
' Z4 M4 H! r4 D1 T. [* l: f
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
! l0 }: B' q) T. U9 O5 `
, j3 Q# H/ H7 M4 t5 g K: F7 D法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
! A+ I5 R5 c4 l* e3 \4 k5 `! Z7 c, H6 S' a. ?# a, f
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
/ k& G! B9 E' o# q' J" x: c1 E' w
Y& F' ?( y# p% Z! [6 W3 m+ J, |6 W庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
- x; o, f! g3 f5 k" R4 d
, O$ G P' U. _! i法庭交锋
! I( m, G; |) ^' j) t6 V
+ t3 O, H Q$ a+ T庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。* O7 |$ U4 l$ c7 K6 f; ~
! I9 K- v7 O; `# z/ C辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。/ Z" ^# K `4 \" ]& J2 {' s
0 E7 \5 s {% n5 W( x4 s: A/ M其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。' j8 q6 s# w. V, I) C
, n3 d/ V7 g& k1 O, V
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。 o- P( d, ?5 P) C) c+ w5 ^3 s
8 h$ t# k1 Y4 C9 ?4 W$ Q' H$ y检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。$ z0 D0 X# ~; b5 Q( b3 f
$ D$ P: y; E& a2 i8 O1 L判决与社会反映
r: f- a7 ^/ b$ G$ W3 x3 r* q4 ], }7 @# T9 k+ t! d
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。: y. {" r5 A6 M8 h+ S9 o% a/ `
; i+ C6 L {5 s0 k+ H& D( U$ I但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。) }1 m2 `' K( ]
# H9 d' X9 F2 \2 D. C$ L. ^法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。% k, _. @: G! }8 z- H2 x
& U8 v, y' {- m) q; f: @! R
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
2 E6 `+ K+ |" t* r2 t ~! h5 a( z: t* K2 R9 n4 _
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
0 \- O* S# p5 n' n& v" H( z$ L9 w6 B9 h4 I6 l$ i
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
, y9 T' g: [5 _) a/ o/ d% T/ \2 X4 F& ^ Y% T/ d* f% u
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。0 ?& C2 u" @: B6 Q
& [! |/ g5 y( \& {: w2 r2 t值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
v% A8 y- S9 C/ S L3 N+ A
: |3 E2 w5 Z; l& U+ z9 J如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。9 [1 u' ]# d& L6 k+ L- r0 f
# H- |4 [- o U& N9 l: C8 |0 Y
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|