论“基督徒和神学家不但是弱智，还特别不诚实，说谎成性又假冒伪善。‘

耶稣是主

不可否认，这是一个非常具有攻击性的论断。
$ b9 }! L8 R, X
一、逻辑与理性层面的谬误
这个论断本身在逻辑上存在巨大漏洞，
1 i9 F4 k: A! F% a5 g( R“以偏概全”的谬误（Hasty Generalization）：
“世界上有超过二十亿基督徒，遍布每个国家、每种文化。您是否接触并深入了解过每一位，从而得出这个绝对的结论？将一个如此庞大、多元的群体一概而论，这在逻辑上成立吗？”
“这就像因为某个科学家的学术不端行为，就断言‘所有科学家都是骗子’一样，是不公平的。”
  f( f* f' G$ M
% j* l* n5 j9 H# ]  W) P“人身攻击”的谬误（Ad Hominem）：
“我们是在讨论基督教的思想或教义是否真实，而不是攻击信徒的智商或人品。即使能证明某个基督徒是‘弱智’或‘骗子’，这并不能逻辑地推导出‘上帝不存在’或‘耶稣没有复活’。这是两件不同的事。”

当然，我辩论的原则是针对观点，而不是针对持有观点的人。

“循环论证”的嫌疑：这个论断的潜台词是：‘因为他们的信仰是假的，所以信的人不是蠢就是坏’。这其实已经把要证明的结论（信仰是假的）当作了前提，这并非有效的论证。
0 f1 d/ g( T+ D4 Z, Q* E
% k1 ?, c; p- o- L! [二、事实与历史层面
智力贡献：
+ L: S1 g' L. A. A, g6 f1 l历史上，许多公认的智力巨匠都是虔诚的基督徒，他们的工作奠定了现代科学的基础。
8 X- Y. J* l# t7 m. m$ c尼古拉斯·哥白尼：日心说提出者，是一名神职人员。
3 h0 ~0 T1 J2 b2 R" j约翰尼斯·开普勒：发现行星运动定律，他的研究动机是为了‘探索上帝所创造的宇宙秩序’。
0 `6 _  E7 P6 l" H* H! |$ e* h! f6 b布莱兹·帕斯卡：概率论奠基人、物理学家、思想家。
6 U6 p; Q) }: C) l格雷戈尔·孟德尔：遗传学之父，是一名修道士。
6 C$ o$ ^2 j8 G% {  d+ Z9 @8 b2 J弗朗西斯·柯林斯：人类基因组计划负责人，当代著名科学家。

能否说这些推动人类认知边界的伟人是‘弱智’？

道德与诚实的典范：
历史上和现今，无数基督徒以极高的道德操守和奉献精神著称：
/ g9 q) R2 k6 e8 z德蕾莎修女：一生服务于加尔各答最贫困的人。
马丁·路德·金：为种族平等非暴力抗争。
" d' P% M  M9 B( W( r威廉·威伯福斯：毕生致力于在英国废除奴隶贸易。
世界各地无数无名的人：开办医院、学校、慈善机构，为弱势群体服务。
' X! A. V& s$ C' b2 ]& v6 g能否说这些人的一生是‘说谎成性、假冒伪善’？

三、个人层面：
作者的这种非常的愤怒，是被某些具体的个人或事件伤害了 但意识到自己的情绪来源是局部经历，而非整体事实。更不能涵盖到整个基督教。

被教会中的人伤害、神职人员的丑闻这些问题确实存在。教会历史上确实有黑暗的篇章，某些基督徒和神学家的行为也绝对是假冒伪善的，这无可辩驳。事实上，真正的基督教教义首先承认的就是‘世人都犯了罪’，所有人（包括基督徒）都是需要恩典的罪人。
所以，当看到基督徒失败时，看到的正是一个需要救赎的普通人的本相，这恰恰证明了基督教关于‘人性需要拯救’的核心教义是正确的，而不是错误的。”

我愿意相信批评的不是真正的基督教，而是那些未能活出基督教信仰的人。我们都在努力接近那个标准，但常常失败。
( g; E4 s% {) N0 u' F# D首先，我为我信仰群体中那些曾经假冒伪善、伤害他人、或让您产生这种看法的人道歉。您看到的这些现象，同样令我痛心。

8 s# q; {: J" V9 B不过，您这个‘所有基督徒和神学家都弱智和不诚实’的结论，在逻辑上很难成立。这就像因为几个骗子医生就否定整个医学界一样。历史上，无数最伟大的科学家和思想家都是虔诚的基督徒，他们的智慧和诚实改变了世界。今天，也有无数基督徒在默默无闻地做着慈善、教育和医疗工作，真诚地服务他人。
  v4 f/ ~" G! }& X  w
基督教的核心教义其实是承认人人都不完美、都需要恩典。所以，当我们看到基督徒失败时，与其说这证伪了基督教，不如说它恰恰印证了基督教对人性弱点的判断是正确的。