 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
这是一个关乎基督教信仰核心救恩论的关键问题。我们依据圣经的基要真理，对“耶稣其实可以不被钉死，也能战胜撒旦，他能复活”这一陈述进行分析。
% a3 g8 e# u, i# G8 A5 k5 {# \
. }7 a% T9 p) \" \' U结论先行：此陈述是完全错误的。它从根本上否定了圣经所启示的神救赎计划的本质、公义与慈爱的统一，以及基督降世的核心使命。
, G( a8 a7 t1 ?3 y1 \* J' ~# Y; g* m* [' r5 P: F& [9 L
一、十字架的必要性：神圣洁与公义的要求
4 `0 \/ V: R& D% _! T陈述的核心错误在于认为耶稣的“复活”足以战胜撒但，而“十字架”是可以省略的选项。这完全误解了罪的严重性、神的公义以及救赎的代价。
& [; y) u y0 l( n# v5 V* Y罪的工价乃是死
/ J! l; A% K3 c罗马书 6:23： “因为罪的工价乃是死……”
& S' v1 ]/ S% T' x o) K# T神是绝对公义和圣洁的，祂绝不能以有罪的为无罪。自从人类犯罪，死的刑罚就临到所有人。要解决罪的问题，就必须付出“死”的代价。这个代价不是简单地“战胜一个敌人”，而是必须先满足神公义的要求。$ R: U$ T& [' v- ^8 v
若不流血，罪就不得赦免
0 W' ^$ n4 |4 C. C- \% m4 {7 H& x; j希伯来书 9:22： “按着律法，凡物差不多都是用血洁净的，若不流血，罪就不得赦免。”9 e/ X5 E5 X; E$ H* n! Z$ C
这节经文明确指出，赦罪的必要条件是“流血”，即生命的献上。神设立的救法不是一个可以随意替换的策略，而是基于祂圣洁属性的必然要求。耶稣来到世上的首要目的，不是简单地展示大能复活，而是作为“赎价”（马可福音10:45），用祂无罪的生命代替有罪的人类，偿还罪债。
; _8 x5 l+ t; x6 B# G批判：认为耶稣可以“不被钉死”（不流血、不死）就完成救恩，是试图用人的逻辑（只要结果胜利就好）来否定神公义的本性。这相当于说神可以无视自己定下的律法原则，这是一种对神圣洁的严重低估。
& ~8 V; K; f [& H* x; X, K- H! z. s4 E5 T. |5 i. A
二、基督的使命：祂必须上十字架
6 P6 k, N. i* u2 A; @: M$ z& X0 u1 L耶稣自己多次预言祂将被杀，并且明确指出这是“必须”成就的事。
, U! {, C" Z0 Z4 y" {4 i耶稣的自我意识
' B; d7 _$ x5 v# g马可福音 8:31： “从此，他教训他们说：‘人子必须受许多的苦，被长老、祭司长和文士弃绝，并且被杀，过三天复活。’”2 K" L j" `( J3 |% \
路加福音 24:25-27： 复活后的耶稣对前往以马忤斯的两个门徒说：“‘无知的人哪，先知所说的一切话，你们的心信得太迟钝了。基督这样受害，又进入他的荣耀，岂不是应当的吗？’于是从摩西和众先知起，凡经上所指着自己的话，都给他们讲解明白了。”
# Y5 ], n) b7 I, S4 A8 D$ q, t耶稣清楚地知道，弥赛亚的道路就是受苦仆人的道路（以赛亚书53章），十字架是神预定的、唯一的救赎途径，是“必须”和“应当”的。
, ?7 ~8 M8 ?+ r% W9 k$ r$ q- X在客西马尼园的祷告
- f# ]4 X: p8 @; ]5 ?马太福音 26:39： “他就稍往前走，俯伏在地祷告说：‘我父啊，倘若可行，求你叫这杯离开我；然而，不要照我的意思，只要照你的意思。’”
# o& P, y$ w: h9 y) n/ n! @9 g% ^耶稣在极度痛苦中，曾祈求是否有“可行”的其他方法（“叫这杯离开我”），但最终他顺服了父神的旨意。这充分表明，如果有任何其他不经过十字架就能成就救恩的方法，神绝不会让祂的爱子承受如此巨大的痛苦。十字架是唯一的路。
3 r* X% q9 ?, D1 d批判：该陈述假设了存在一条“更容易”的道路，但客西马尼园的祷告恰恰证明，除了十字架，没有第二条路。神的智慧选择了在人看为愚拙的十字架道理，来成就救恩（哥林多前书1:18-25）。7 I) t; ]- ~& O4 s2 z
$ P4 c6 c0 ?+ O9 h! F* H7 b6 k三、战胜撒但的方式：借着十字架，而非绕过十字架
# u1 R, m2 c0 R2 h: N圣经揭示，战胜撒但的权势，正是通过十字架上的死，而非通过避开死亡直接复活。$ V; e( k3 e1 ?2 }8 ^
打破撒但权势的武器
: {+ j7 e% P, b- D希伯来书 2:14： “儿女既同有血肉之体，他也照样亲自成了血肉之体，特要借着死，败坏那掌死权的，就是魔鬼。”: U; I) }) s2 D- ]+ t* H4 J/ k
这节经文是最直接的驳斥。它明确指出，耶稣败坏魔鬼（撒但）的武器，正是“借着死”。祂不是用复活来“抵消”死亡，而是进入死亡，在死亡中打破了死亡的力量。复活是祂得胜的宣告和印证。6 K1 ]; t6 h8 [* E) {7 Y
在十字架上掳掠了仇敌7 I: {! C" o, G# b1 }. I5 B
歌罗西书 2:13-15： “神赦免了你们一切过犯……又涂抹了在律例上所写攻击我们有碍于我们的字据，把它撤去，钉在十字架上。既将一切执政的、掌权的掳来，明显给众人看，就仗着十字架夸胜。”6 e+ t/ I& b. N6 a7 L0 z4 P% j
这里说明，正是在十字架上，耶稣公开地羞辱并击败了那些“执政的、掌权的”（指邪灵势力）。祂的胜利是在十字架上完成的。
1 C) m# x- x0 p# g+ \5 b批判：该陈述将“战胜撒但”与“钉死十字架”分割开来，仿佛是两个独立的事件。但圣经的真理是：十字架本身就是决定性的战场和得胜的场所，而复活的空坟墓是神宣告这胜利有效的“收据”。
* D2 C, T# x9 G' Z$ a8 z总结
, Z! i; ` U% f' d4 E8 ]$ w i“耶稣其实可以不被钉死，也能战胜撒旦，他能复活”这一陈述，虽然在逻辑上看似为耶稣设想了一条“更轻松”的道路，但其本质是：, r2 W9 S, x: K
否定神的公义：忽略了“罪的工价是死”这一神圣洁属性的要求。
' P6 @& ]. I8 a; l' e, F" l否定基督的使命：无视了耶稣自己关于祂“必须”受害多次的明确预言和教导。2 |! }. `3 E8 k- P+ A4 d
否定救恩的本质：将救恩从“代赎”（替代我们受刑罚）扭曲为一种纯粹的能力展示。
5 L% x3 K/ i% D; P* m否定圣经的连贯启示：脱离了从旧约献祭制度到新约十字架的一贯救赎脉络。3 a# O/ M! W* X6 c, d# X# W! T
$ w8 L x3 m3 Z5 @& c& h+ n; {因此，根据圣经完整的基要真理，此陈述是严重错误的。十字架不是救恩计划中的“可选项”，而是神圣爱与公义得以同时彰显的“唯一核心”。正如那句古老的圣诗所颂：“十架永是我的荣耀”。
2 o/ x8 `) U# I7 C R/ C* l" U4 p' }2 t6 f3 m1 }+ f U& V
|
|
狗仔卡
发表于 2025-11-8 01:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
