张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

) T; ^) e+ F) B- ^8 H+ K她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
( n& N7 w" q4 u/ L6 B$ R) K
, A+ s! p( h* j4 I9 \& j( B2 k+ |  c随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
/ i8 K  Q3 t0 P' [" O9 {5 Y
! J; Y/ \+ a' ?: N- y8 @

张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
+ ~0 ?& W% ^+ O# ~: ^! k
5 u3 j4 K: F+ F/ H前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
" ?2 J& y" G8 T  I/ o

: U* J4 I  N  g4 x余毓兴
: M% L* }" _1 z+ ]  m
* h+ H: q0 v, m* i& O6 `8 |因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

5 s% i! _+ O) U他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

' Z. j0 F- M! d9 D& |" ]对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
. S: \6 q5 U7 C. D9 j$ A) @
6 ?2 @. T- y& C* m. W; Z2 g- H案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
4 G9 F. N' ]& n+ m9 e; H
5 t5 d7 X# |' E( @5 z* N这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
3 F  P  m! n$ U- t; u" G/ m$ @) E3 b
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
" |5 F+ v2 ~- g$ H' \  R2 ^! f4 `
# |6 V, u; {4 s( l  b法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
$ `; t# \. h) V; _1 h7 h7 Y
3 ]! {# x3 S0 p4 \对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
1 y, ?+ v. x" c& [% o% T6 i. O$ }
8 W6 \+ T- q# I9 N3 j2 G辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
# v1 B# b2 v7 }
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
3 P  e0 Q1 d* H  K6 o4 t/ {1 L
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
! [6 Y/ N- t$ p1 q, E
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
9 l$ k3 Y  ]0 B( h" D) L$ A
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
5 s" c" Z3 ~$ P
) E! a3 r; z% ?案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。