 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。( v. X, I* K P" I2 t. y
& @" S8 p4 T$ V4 n1 S8 X/ h
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。& E: W7 O! o4 |' E+ l
2 l' I9 `) |/ L+ P# m
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
/ @. {0 q8 z7 t4 x/ S$ X
; F1 ?) n- c% l$ c: C至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
0 q2 ?7 p: X8 ?) F6 k, x- m1 S1 u9 n1 l
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
8 h3 W3 C3 k% D( | h; R2 [# s4 S4 Z" C, }4 [% ?9 m! S
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
; W6 {( V( O' y* F8 ^* G7 G. f7 ~, ~6 M, A' n$ k, D' E) H8 g0 p' N- D, R
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
l9 c7 Q$ u# ^8 {. e* a& z" J( u9 u# L! P" ]3 d$ i' G
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
5 R, z9 p* p! |6 S# H7 ?$ ~0 t0 ~# K8 t8 z0 |
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
' l: E9 H6 F, |% @2 l
: L7 Z2 K5 H; h/ h' X! F7 Y* P在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。) w4 \+ X' n+ k
/ V0 ^- M1 I$ |
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
0 M( P% _# t8 Q) ~
M3 ]' g. N u. ^! d“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”4 \7 M) c9 G6 H5 p+ ]. G7 f0 R
! m& f! t& X4 G' a. T# ^针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
$ J+ p& ]) e& U# v3 H) ~. b) W* ^, R5 ~. c# I; E. ?
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。9 y4 h4 V" o+ j* y% s3 B0 ?1 E! U
5 a& ^+ B9 F. C$ q, F0 OPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”" g; k- m4 B B3 ]
8 Y6 T+ N9 ^* |; i
|
|