 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。* ?& g$ ?0 n- y( _' g- ?2 }
& G: G, ^- p/ O* [据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
- M, v5 Y3 s$ C2 j7 i* ^/ H1 h; @& m
* u# m0 o5 D M. W此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。! q7 T2 P4 p4 L! Y6 ^ s! T
! A+ U) W9 H, f/ ^8 h) [# d; G
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。* D& v: h$ w) u: w" [* Y
, w! u! u3 Z( T" R* `5 I
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”+ [3 E2 p+ x* M6 `3 m; \' z- y
) t7 g- @% h; `
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。8 t& `% b& l% d4 y
$ K; I. n+ p ~1 H+ i. {3 }3 [
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。6 o; F" O5 ]# s. z/ U2 b
) F+ e, y5 p8 M" o7 G: Z8 |同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。( v6 U [9 Q& I! X0 H
3 Z0 p- O) j( v* s2 ]5 S: L. u
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。; [& p# V5 w- A! ^
9 [5 S2 q. h2 ^
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。& ^) r2 B: d- i8 y' M6 {
. }* z; k9 L, v* t% z. LPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
: f p0 m5 b* K5 K, b2 b" X* F
6 d( m( {3 `1 d9 v0 H J“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- e& a+ l3 U3 Z1 X4 C; M8 C/ z9 |1 x8 L) g1 x3 y$ J9 k
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
* q( h! E7 @# Z5 j" b5 z4 X. c5 m" O1 R" o9 V* c8 i
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
/ a: T- B& A8 w4 z; p @% o* c4 h V+ ~( o( }" ^7 s2 K
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
! Q4 M9 g3 c$ O6 j* I, M
9 v; G5 k, ]5 e0 Q1 K9 F$ U- F |
|