近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

2 \7 t1 C9 `5 {: S& w虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
4 c0 F; ]2 I0 v/ h! y
8 a( {) r2 v" V0 ?3 g" Q+ ~而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。


6 P' _% n8 C; J- ?7 e! C
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

6 b0 n" O: K( f, ^/ o( _$ d1 f  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
9 u+ v5 b2 U; I; G/ p
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
4 {3 D; ^& v  D* D' v, w* s
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
$ W  b) j8 R* o
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

7 r* a5 ?; V3 D% v. a1 B3 a打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
' x, A2 I  b* p7 \4 O0 m" M
控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。
9 w+ Z9 Z, j. |
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
" I- y4 V  f5 v2 l* z( z
8 n! A: m8 r  O7 O$ i" f4 V) T然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
! A" ?# F2 k( `0 z) E/ d# S
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
! l6 D) l/ P; L! B
5 p4 W4 A; u; [7 t没有民间武器储备。

! x2 k2 E5 `& |5 H* v. W缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。
6 n, K: S$ R1 z. b3 K* N" R. ^6 {
8 U& r; H- E* S" C2 l: j没有陆路邻国可提供持续补给。
# z9 n% u5 u2 d8 \
* m3 X* ^$ a$ ~/ U' U: T“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

' s$ C5 W4 U8 ?* S& A6 [6 h# dMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
+ _* v/ J& Z5 D6 ^/ {, W  y% Q( a
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
. L* r/ D7 A2 }$ o  u
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

5 F- h+ H$ _* R" i+ A3 i& QCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

% i4 G" B- g  v2 m4 u0 ]/ z社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

& t. x2 a) g6 c2 c9 P+ l' ]( X煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
0 n0 T. @9 p4 \" y" @! E* C) f, X
5 ~  B2 V# W- V“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
8 S5 J' O2 U. \
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

  i6 ?6 O5 h* W% n) m: ^- U民调数据揭示了这种紧张氛围：

4 }3 z2 Q' D* K; A3 ^5 v% [& f" m56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
3 x+ T# @0 B9 ~2 n8 z
" v) y& H- Q2 h& T; l: M53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

2 V" U/ ?* n7 v" F! a2 g0 f近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
3 i& P# g- C& {- R
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

% |' t3 h! _0 H( t2 e2 P! ^* B“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

5 B% z0 h' ]1 |1 O& t数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

" Y4 D4 {/ R" p( o% X% ]; l  加拿大该怎么办？
/ g: ~& x6 m$ P! X
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

* P  F* t! S+ x/ _扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

* W1 R1 e: u- M4 a; K  I8 `组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

& f6 A! {9 j7 j1 V7 r# o一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。