近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
& q6 R" c7 ^4 G+ J! }# o
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

  S2 {, h) `4 X+ w" \; s而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

% w$ J7 y9 ~) m

1 S& ~  v2 d+ u* W# e这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
. c9 h) c0 ]$ u) `' F
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
/ T& r4 i' y( q5 \3 E4 A
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

1 _0 y4 k1 c6 Y打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
/ F; _8 Z7 Y& x& f" s% y
控制主要港口与交通枢纽。
/ d/ s$ P5 Y7 \. L( e
切断通信与媒体节点。

' \$ s, J( N2 |- N6 i4 d$ }“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

4 c) O( h: B, _“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
( M( n5 M4 ^2 H* `
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

7 [+ Y0 u- j7 H- V% a# _. i没有民间武器储备。

5 m2 [- Q' F: C$ d2 R缺乏武装民众的基础。
, z. z2 J, h# m. C: x* L
缺少受过大规模军事训练的人口。
7 Z7 U: u; G4 D6 N/ w; j# {8 W
没有陆路邻国可提供持续补给。
, {5 N$ H1 ~+ i0 s: Z
9 g5 `5 ?, ^& X1 ?) J* m- F$ f9 [“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
" k: I' n- n# z% X! @6 t+ n* u1 J1 Z7 E
- ]7 i: N, X  a7 o  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
7 a6 l2 p% y! f# b% o
* b% Q& H) O( @! X5 f+ j比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

4 n4 H! m' l, [4 a( VCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

' j- |# ^" r6 K( w! q/ @' c+ \关税与经济打击。
6 K# \3 h# c0 z3 |
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

" }* N9 i+ D/ e! n煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
% Y2 _9 W9 f, X: |& o/ }
# n! v# b1 G! ^9 E“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

7 a) J; i; N! ~  民调显示：信任危机与新的爱国主义
5 e" [% Q& ^4 [6 Z5 y* `2 S
  u: Z& D. _" F" z" D民调数据揭示了这种紧张氛围：
% S3 A) i9 j- @* a- Y2 n  ]9 X8 E
/ Y) K# o" s$ b8 \56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

" P! p& Q: u( U8 f) {53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
! _% ?( Z6 ]; N8 f
' m+ r9 `- }& o2 u6 r! ~9 H- w近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

0 b# f" s. M$ R  S- P近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
2 R, R+ ]* u& y* y) N/ {1 k2 A. b
2 f" p% Y2 p  e; A4 n" i“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
& q& K' C, g. k1 u# P3 Z( I
' M% G2 V0 X8 W+ n数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
* }, [: {+ [: r. r
) X8 a3 i( h0 j  加拿大该怎么办？

; E' d+ H1 I, X/ R尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
3 c, B# Y2 c6 a
扩充军力，弥补防御短板。
! N, p, J7 T7 E: ?  H' \* a% J
) i# S% a2 \9 z提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

& ]- j. g+ ]  |5 q6 c' p( i8 u“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
; O$ Y, h  P: R, t
' n, a" n% [5 [& H7 m# L$ u9 H在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
6 Z- j% g- Z5 N* j! V
  A2 M2 \  w; o: f- F一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。