 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。
+ q5 `! I2 W- U) J5 }
( R/ w# I6 `# s* o: g9 U; q. r从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。7 x* I8 v; Z) l* z3 e
$ K7 i1 E9 M* O( L, t% ~# G
但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。
9 C, q7 N( c! @# A6 i+ @; r/ r
/ P( V# P; q/ I/ F就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”
6 }& L: Y ~+ ^4 A1 W) \6 k' {3 B% J# B/ S' N5 E
4 x) N% @+ v- v. _, A( T- ~" m ~
9 O8 C* `/ |4 E w新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。2 s) f% Y; t" ]' g
+ X) w+ w7 @: S
7 y0 W& s) t7 ^" G L3 B! x) o* S4 I( r; N" @( j& _3 U/ X
禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。2 p' V' G9 `7 O( f( D2 V
K# F$ Q& L9 V& E6 Y' @: v* N
禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。# `# l1 n$ e* R5 p, d0 Y* }. ?* z
- X# w0 B$ e. k/ z( b r% O7 c
根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。
4 n0 \4 M, s) N. Y
* T! m8 Y' b, L$ z官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。* T! i% L" {. s0 T
3 ^2 Z) P' d8 C- e8 Y
事实上,这项禁令并非突然出台。# |) O3 A: @8 a2 c; G2 i" X
0 s0 o [- [4 J2 `3 C) }5 [6 Q过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。( e! a$ U1 ~0 n( Q
( T$ R5 N* r+ s. o( w7 ^
当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。8 w" x6 z3 B0 k/ P( D
+ H' l8 ?! K3 D- _) H: q. Y
4 _6 A# z7 c, ^) s3 O
2 ~5 z* @# a! P$ G7 |! @上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
1 W" \$ t5 _3 N* {' g+ Q7 e6 v, F/ u O' q1 i. N
不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。7 x: g! B: g; d Y/ J
7 @% O/ H |1 s6 V' l
很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。& N" W0 k4 c; G S% H$ t( D
; I4 d% a/ s5 z& T( ?2 q$ U
然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。8 m0 K% ^8 O2 i8 t- r+ Z# T/ r. d
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。, L, r: v. \( [: ?4 a" K5 Z7 K
4 R% ^( V+ l, ^- {. j ~5 f多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。: V1 ~- P+ M9 \! U- F" G
' [9 N9 M2 R. v$ d
不知道您怎么看待这件事呢? |
|