娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。

. }9 e! s% R- X/ @2 u
! t6 }% o1 c; `
) [  i' `9 |+ c) L* k8 n3 j/ |本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

7 B6 V! \- x* H( C  @( T  事情得从BC省“投机与空置税”说起

2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

0 R/ S. n% W/ o# }( J( S6 m政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
3 ^" r5 O% ?5 z% h9 _4 t- B
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
3 I& l- B% a$ Z
3 K+ H% t+ O0 s* z* Z" L' Q2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
; a) L% v, x% N( q) _
$ d- E- [: k* v5 B简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
% k7 q. y7 ]0 @
' H. P/ _& o- k( ?但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

* ?- Y7 b' A# q+ ]/ S# t而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
5 j0 a% r7 k2 t* J" L1 y* w
1 V# G9 W: l8 S- ^本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
4 K0 ^- \- ~1 E' H6 T7 h7 \# G0 u
; c" `' s" L$ B陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
) b" ~6 N2 V+ `8 M  q$ J$ S3 l
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。

" _8 M2 x7 O! U. {/ S$ z然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

2 W1 w' ]" e; t# z) p% J* R2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

% B. ~" W0 b! L" @% P* O% }  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
( }) j  w) Y% `& d: @3 V. N: Y
! k  H" G5 u* D4 [) n' h面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
$ n9 C+ r4 `- g+ V/ }* E
陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
+ U5 ?* s; S- P6 `! F5 @. t/ s
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
( u9 T+ W' z& W
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
0 p8 }. V! L/ W( |
6 U6 L0 ?) Q0 |: J她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
* E: |' J5 |" k2 o1 D( D
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
4 Q& q' F- Z# ?( X) x
) w& K7 ]2 _+ k; P陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
3 @' U: r) Q1 {8 y3 `: P
$ ^: L) P( X8 @) f如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
1 M" q' z' c( X9 o
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。