【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
) g) s/ S( W! ?* G" O1 E
2 g8 L, e4 C6 X  [: _2 L据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

/ W6 {( e/ N/ k- n% N62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”

: {6 R# b, A; r( eTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
% Q) R3 T3 Q% @8 r& V# N
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
. L0 W& K' U1 S3 _6 ?- o' C
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
/ m3 z0 s6 d% r, A! Q+ Q. M6 ^2 X
- S9 ?5 o: W4 V  w. I  k- A* p“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
$ x- O# s: e5 ?' \
8 h/ a  L( n9 v接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
6 Q& ]* {  j/ F' J; ]- Z
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

5 O5 y, s7 I% ?6 @  m账户被攻破一天损失数千
/ ~( ^0 s8 y$ q
; H/ u) h5 H. s: Q6 Z. H6 D通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
- k. ^5 w& {. j
; l/ s0 B' ^) m( R8 l" d6 R% n银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

3 B! B+ D" A/ S) _! A# {$ `其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

  p9 E# O" [$ M- w" J7 {' o% p另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
# ]7 q2 l, _. B* v- ~& f
3 |' X9 l4 ~2 C$ M根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
& I7 i0 q( O, }9 T6 ~
) [8 l. f8 Q$ [( c5 w诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
1 Z. |0 b2 g* n# v7 `  \
两次申请赔偿均被拒
. n: ]- R: k& w- m- e- Q- D
9 H! P! N% i" d- m5 G  fTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

$ l0 b5 h$ B# |2 |% u2 D0 E就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
. y  T. O8 x5 M( t9 K
- ?/ q/ {( k0 W她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
2 t% X& c! U5 h3 h2 J, F0 a
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造

5 d- a! G; E) B2 V3 V+ u6 u道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
' n- j2 Y! _. K! c
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
  P0 g0 P: Q6 L. T
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
* m$ {$ }5 |% `# }8 C
* q+ ], ^* o( q% e6 g她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
; J1 Y* ~% P7 x5 J
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

; _1 s2 e5 |! v% q& ?! P* @4 v提醒：这三个细节必须警惕
/ [  \3 t( m$ ^  s% _" b  L5 u8 E
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

& i2 d6 x, Z. B' n! S+ y2 n最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
5 O: r6 U  l; z) t
( W  e. _$ ~( M! V: k5 R. x. A这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
  x! `) Y  ?1 ^7 R. t3 R: m0 A0 R
9 O% g$ {( J( r也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
! x; b/ A' K' d
' o- e& e6 ?& h+ x( F这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。