【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

3 u1 D$ B% U) v* A更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
: V  D- \8 W# p6 L$ B) H
% |! G/ R/ y1 A1 q; M+ e据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

* Y. ^! X: j9 D9 N+ ?" U6 v9 i62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
. Q! L9 ^( g/ o% w9 O) u; U
( f  o+ X# B. R* s4 e一通看似完全真实的“银行来电”
5 N3 F+ U$ G* _+ ?7 a/ m: z
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
+ H5 x( o3 L, J6 r" w  c  g
& b7 K, z/ w, e- O* |电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
, n) L6 k# t( Y" E
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
8 k3 l( o; q! p1 G) S4 }
4 T/ H+ n" z/ `" S“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
! D* L8 M5 W$ C
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
) A; B: D2 q% n4 n) M
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
9 t' f. s& O4 a2 j& X
! I6 v" L; j8 `' w* Y; K+ ^) x账户被攻破一天损失数千
* t$ @6 Z' ?( c4 X, U) e8 P
0 \' O5 W/ j+ _$ s1 K+ b通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
' r. R0 c4 N+ Y& w+ p$ J
! f, g' R% G& B  ^4 C; H5 w2 G银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

9 Y1 F& ~/ Y8 L/ v5 {9 O然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
& C# `4 H1 G- g% f% d
1 r1 M& h& z* J其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
7 ]2 r: [% j* v
! @3 X' f2 B1 x9 \/ r另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
2 U5 M# ~8 c, u! R
* E. m$ [& R- Z: H1 s: _4 Y根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
' i6 L4 `% C  ^
两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
1 R/ H$ \8 j: Q# Y  e; Z4 K
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
* v0 {  f7 _; |
8 Y+ s( N) `# {3 D$ a她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
: f( r$ r& r4 v( o+ h( z' _0 W0 T- e, z+ i
. p. Q5 B5 _) q/ x, Q“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
% g6 }0 i/ v* [* d
银行回应：来电显示可伪造

# x- ^6 X& x9 J. `' u1 {& P/ G1 j道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

3 J; P+ p$ F) ]6 ^( i8 H; k银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
* y# w' f% L6 M: T  D# @$ x! r2 _3 @
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
# |6 w2 v7 f0 [: _
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

8 \+ H) {8 w' s# z! M4 m6 r' e她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
, H5 a' Z# o- l* g. d, U
" l& o# }9 q7 P8 Q“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
9 o3 `) }1 B, J% K% i- x3 k# n  P
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

/ A& y6 a0 J4 J* G“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
. i" z3 d  s6 O- N
7 P  a, ?1 U. M0 l7 O“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
; h& o1 z& Y) X: p
& c5 W/ t5 v3 u1 _" C7 T首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

% g* j5 Q$ u' m. }* j1 n7 W其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

8 y( w8 V6 H- `/ o最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。