 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
8 W+ q! W7 ~2 K- I5 |* T$ q8 C, i
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
8 l1 m6 c: `4 q% }9 T' D
7 A' N$ N2 R, \' E6 P$ @这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
& s0 ]* ? P% @6 C) O1 E
- d! u. U4 }2 |& u- A: d( h
8 O4 Z: I3 O6 i
/ p6 ?5 ~0 x( q" x/ U4 V7 y可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。. n. F# t7 C5 ?* W, a7 e2 `( X
" E1 q0 g$ g- _# U" ^- Y
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。. T% }2 s( d% |
6 i9 ^& A9 i* F0 \3 R1 J最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
+ L6 F- Q X$ _9 h3 y Y4 T7 L1 k+ Z' V' E$ s. @0 a& Y. I
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
) P: S# o! \4 l; l* Y& ]1 s8 w1 B* ]
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
( ?' @( A1 ~; E" I6 c- K4 E
* x) ^. I: P: f8 s不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
) m& W& X5 W) W. e& ]: d5 ?% k/ H% `/ A8 z
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。2 N% H% j8 `" J F0 H- Q, {2 c
- i# ~# g3 y5 m$ n% c
5 x0 O ?5 b3 H3 C2 m" X5 S. s! |
特蕾莎在BC省的家; u- a& E* Q3 q5 s
, F: `: K, _; S8 k3 }
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。/ u ` i: A$ y3 s+ e
+ r) S/ Z; W. C& p! [5 r c, I1 `直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。+ A4 e1 s+ b$ W& X% s5 _5 I
" p- r$ L- ~9 l% k" b G高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
! i8 r/ N$ t5 h- a$ b7 `0 c% d- D* N
3 N. J& ~+ R8 O0 ?- W, K+ Q9 S此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
- U) \# ~6 ~! G# Q$ x/ P
& \& w3 B5 j. y( k4 K! d为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。9 f7 |% F$ K; J" h) C2 \
: `6 O- e/ k' p$ g7 P/ u
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。7 _2 m y* Q) V8 i4 ?. v1 i
4 F" `6 F* K/ Y目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。 [& ^, e- P2 J( p/ W
3 D" b$ A/ v# b6 ~- u& I特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
5 K; M" C6 p C: b8 {' }$ [4 e# |) K: X( X+ L- w. X/ o5 u6 G8 C* r, v
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
6 _, W# D+ k+ U3 o: [
. a) l0 x! u* P0 n0 y4 a3 o% z面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。8 X6 N2 S9 U2 {" I' ~
. O0 q- `# U o `) T1 s8 u! m$ H F
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
6 \/ P- q B( D) W& t- C* V" z' Y" V
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
8 S# }. W p$ k: q: J0 E* g! F9 ^) A! g8 ?
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
6 `% H4 _- f4 s7 S( R
9 W2 @% r7 K$ y! m保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
8 r( t; \" }: {& ?
1 p9 z! p4 e0 Y; u B税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
, @1 r5 a N6 B4 B' I4 t$ C! Z' f/ a0 z9 u* `8 j
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。) f0 a' e& P5 S1 @& T D" |; r9 J
' E! Y; i0 i$ O1 D$ G0 t# Y正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”! t0 G2 s$ [+ b4 }6 {) {
9 L. Y3 L" q9 z1 e. C) ~2 f
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|