 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
+ v) b. g& J5 C+ }/ L% }& ^+ O9 t
# C; }0 |+ n' d6 U这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
8 a/ ~1 o9 Z5 a( o& J( M
0 G1 C5 P. M4 i! H% h; k
: l# @% z; N3 K1 f" s9 y3 A/ I! G- n8 }4 f
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深/ Y) j7 E% q* V' r9 [! w7 ~7 `* V
3 F( e0 B/ c4 M& P; a' O
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
. v$ N. [* q7 k: a( ^. X. E8 w b( H! q+ Z9 ^6 M, _
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。8 g5 @ h. F$ ~7 ~% t b
8 W' d3 ]6 ]- }' d# ]5 ^
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
2 Z+ f/ G! A3 x ^2 t5 N% S
+ _4 w' U- J1 ?: _! [" s6 W简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。; a* A; G' [4 @* k; ~
3 I& O9 o: C t# G% b
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
$ y* z3 W4 k9 ]; Y2 E& d4 b; @) Y3 l$ m& ~
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。6 s2 p" O9 D# R9 n# W. |
0 ~0 q# v$ Q$ K* a' b
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
5 ^* C2 X3 r- G8 S" ^3 B4 Z) ^. {+ V
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
' v+ [0 l. z$ O8 X; I% H& ^* L6 |2 j2 A% _" B& I2 B
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
; }. K' x- z! s: F! x$ |" e% V' C) P: W; V/ y
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!9 U$ j9 `" p+ C1 C8 P8 h5 `
_! |$ @ H1 q. r2 W新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
5 b& a) M! w0 W! O' ]: }6 O7 f/ z/ H' i: u5 x9 c. P. H: A
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。* y/ C( @; J4 e9 g: `( r, R* k. s9 B
; m9 j4 d# o/ u$ ~" V' l' }/ \
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
- y+ M1 h# D8 ? N8 j在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。, g( \/ o6 b8 q# l) `0 r
* m! C- |* H# {" r
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。0 w1 c' e; ]9 t. v" ?! c4 S
1 ~! q# [/ `5 e“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。: ~$ N8 B, d5 {% K6 R, |2 j
% ^& V, y5 p$ Z9 O. H Q根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|