埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1401|回复: 0

[加国新闻] 结婚生子也不稳,获绿卡半年分居,美籍华女举报丈夫假结婚

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-22 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!! X+ I) p+ m( T; q3 Y; I1 T

  n2 m+ F4 B$ `3 A& {3 V4 H- k1 W" R近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。9 B' |) ?  I3 P! K' o' B* D
- ]* e9 \/ J6 W$ N; C+ G
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。$ a# K, p8 E- Q1 d
9 [1 f; O; S8 Y: [
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
7 w: P' e% o8 X* w) b, ?. B+ L- u: D. y1 m7 G  E
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
' Q3 G  G9 [5 w+ w' D( `4 G+ j/ u/ ~( n1 @/ M4 P: J
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。; G( J5 R2 N; C7 a4 a3 D' A
1 `6 f2 U1 }4 ?3 \
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
4 E6 \6 {' [* u0 @: a$ a& n4 q
1 C4 Q% _& Y6 S% P& N, m* y随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
8 _* ?1 `% J! p* ], ~% p8 n. J& c5 n
3 U( i+ z: D1 }1 }8 {: r通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。5 K, _/ c* L% y: ^! I& t

' z9 P' H' `. W" G! {% q5 h但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。. i2 d- W5 t: s0 M7 z! Q
/ _* a" z) [4 X$ ^2 R' z2 n
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。* Y/ V4 n1 N! m$ H5 Q2 g

4 W& _; j, }5 S! ~1 C  t' k这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。# F% l/ G  b+ E0 g- ^5 B& Y
2 s/ c* O* ~% t3 W) K# ^% {
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。' t# k+ }( e: Y+ c0 w; g4 N: U

8 _0 M% Y2 p2 t7 C$ `1 R此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。2 E  c8 A0 O! Z9 D, g

1 g- c0 D: \4 n- Y/ T$ N. gBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。$ d8 i6 r) H% ^6 u* _8 }

* J! B$ @# `9 N$ ^; F: e此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。; F% U9 d" b, K

, ~) S. s( J9 z+ i0 D需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。2 R$ ^: I4 x' |6 \& g

! g% S; I1 T8 O# S6 C* K- u c70aa722-02dc-47e4-9346-7099c3a63dd7.png
  d4 g6 V$ a' L% J
9 \7 [8 P, {5 m% G/ Q未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
, f  V% g$ `# {  @; J
5 I9 k  G/ {5 l/ D律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
, M- d6 o3 m( f1 K+ t8 l
0 z! G3 ]  @) d' o“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
0 X: N8 t+ {$ v" I5 i! x& ~- A& u& J  d7 C2 C0 a
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-8 21:38 , Processed in 0.114587 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表