 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!. c3 C4 H- `+ b* A
/ N- a8 K! L' j! L! n
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。( f; b$ Q& [" A' ~% N
1 C1 G( F+ f$ t2 Z
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
' z" d% O/ M5 {* n7 z. @+ V) ~
/ E! c/ ^2 F+ o. i3 ?同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。6 w0 C J, ?- P4 G1 G4 u
: s7 o1 k! c% w5 |/ d+ v8 J
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。( V1 q9 N. a# x, U, e
4 T7 h+ ]. K" u0 W然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
& J# {1 F5 f- Y E) |/ ?& u" j2 t% u% L# R( r' ]& {1 O( d
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
7 I$ h, p+ H1 p* g/ F
1 b j3 K6 X& m3 k' x随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
2 B! l* Z# \0 b% B: b% P2 O3 x& W& Z/ U' L$ _- ~* h3 T/ H
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
, s! i% v; I. T( _0 |9 `
; i5 `1 Y) G! ~# r# _* J' W但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
' x* M5 l% f. `* y
' `/ Y- p: q* \7 Q( g" v裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。5 ?& {* J2 E5 o, ~2 |' q
* O/ X* U4 N5 L# L; i2 K e这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。 M( \# _; `' n' f6 i: P
1 u7 Q1 K, S" r, i2 R& i4 M- D4 w$ K根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
6 z' g: k0 M8 [( |' t Q Y5 x+ Y6 Q9 \; G; s) h, T6 X! i2 X# s
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
6 y5 g, |1 K3 L3 r% y. T7 x6 Z4 a
1 }/ b! q* o' L6 k; E; IBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
5 j, }* V8 c, _. w: Y: g1 ^2 @9 M
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。6 u: u; r' S$ F% c% L
' F3 e- A/ b! Z% v6 ]7 ~需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
9 H+ N7 x) K1 f, ~1 R6 j% n) i- p8 x% o& r2 f
4 i# U0 @8 j1 j" Y: m
) y- F% [$ h% f8 {+ |) j
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
% C' \' }5 y0 z1 a! @4 }! Q: f1 f5 Y: _# C7 |6 B
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。7 s' Y: y! V0 [( \- h
) D" S0 ^6 A) f+ |8 S
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。0 L9 x: j2 [; K" z, I' @
4 {3 W8 j2 t2 k1 f* D9 b; @, x即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|