 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!, u- h2 V& |2 J! \+ w* Q5 g. }' \) q
& q7 M7 G/ k! C. c# v+ U- I
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
* G6 E1 A& [4 e+ L) ?( W6 ~8 N( e6 j
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。, ]6 n. l0 F- S8 \) q3 o
0 n+ {- D( E; l6 P4 z
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
$ ~5 f! m6 H7 ~- y2 d8 c% O0 m2 g* b( x \! U: k- u
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。! B# i5 @2 B d+ d; y5 Z5 {
5 S1 I7 v2 x/ T然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
* d7 m8 c2 _+ w1 Y: C% Y8 ?, p7 [& o% _5 q) F! l
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
; ~' A7 c4 q0 Q2 T: k& Y) m
6 O2 Z6 V- Y0 V7 f3 y! f, S1 R随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
+ u6 W# }8 G& U, {* y: w4 U2 N7 {, ] D( ]' C- s
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。5 ^0 L* {9 S. r
7 m4 g' Q' S. I( @3 a
但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。/ i: {- _$ i0 X; p) c+ x' I, D; c: G. W
; V" e4 `0 P. ]( H* G8 D4 r
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
1 l" P* l: |& j3 k4 i, k0 F
. {5 b' X9 W, l* ^这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
! }, E [8 l: P* t$ x* ~/ K0 A8 k* H: d
+ s3 D: o# {; G$ ]根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。2 @' B% G% J7 w
6 a( v# a! C5 L8 ^; B0 @
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
2 ^" r; v" B$ `0 G4 l3 A- {+ {
8 A% ?: y `" I! zBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
+ X. _# l9 W2 u3 G" O( Z N; _, V& n, I5 h& p
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。1 L: h8 }) t9 r! D1 V/ E) e
! d5 y' P9 f4 i; e2 d
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。1 X* @5 q$ `$ u1 j# ?) l
0 K: s: y) E3 I/ Q! d/ f; _4 c* M
4 V. q) X6 ?& Q4 E3 z( u4 C. _* x
8 w2 y" @; b6 D' Z) o% @未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。3 R* @ \' U3 _9 ?" z/ E7 _
9 O ]! ~5 ?/ _+ E3 [8 N0 u0 y
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
1 A. l4 J9 I1 o6 t0 x& q! L
* K, k, C8 a! u0 f. H; N0 Y, V/ F$ H“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
1 n: e6 Y4 e' ~
+ @5 Z3 W; {% i8 b' f. x即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|