加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
: }& m, I6 {8 \; i8 o. s0 j' [
4 |9 P* V- ]5 F1 ^( [6 j: C9 h' L; e  X话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
+ b. E5 h. g; ]; Q
, T' g: u5 W0 t; g没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
2 M, K, }2 }& ?  T% f0 E5 Q
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
* I0 M; i7 U! p$ }
# |5 \9 I7 }. k' g5 Z2 k; v9 b
) P( F% J$ B. j  c6 r
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
3 }' o  ~+ S6 O
一纸驱逐令，故事的起点
# l8 f* A5 c" M6 H7 E/ f
5 V; N  q3 F0 [$ K事情要从2024年夏天说起。
9 T# B) K" d: l: u; W% l- \6 c
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
. s: S+ H& q! A' A
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
9 V4 J3 W0 |) |, ]9 O' m& ?
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

, O" P6 |) z4 n6 w! d按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
6 a' W5 E" [1 ?) j" j! O
* z2 p  a4 Q: J3 {; r, s88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
7 f5 R- J& Z4 e3 B+ l
没有犹豫，她立刻飞回中国。
6 h( j- y) H/ S8 x7 p! O
$ u; r- {5 c) _! e; F9 g这一走，就是整整5个月。
4 T- `+ k0 Y: u+ S- t5 `
  G+ D& I/ f, h- N* U& A直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
$ D7 M* y8 K$ M5 M
  Q9 \0 S0 {3 ~! B/ a" ^; h( C房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
. D5 `& _% S% ^5 w$ [' ]
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

3 ?, c' v9 g5 m: |* N仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

' L6 f0 K- {4 y但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
# q4 f: c7 M0 i+ x. q- S* U* ^! I
法官认定听证过程不公
# V' g0 Z, p# G3 p* Q% ]
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
0 s0 i# a6 P. `. I
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
) G; E* U- N4 d# d7 T
2 @5 r" V' j9 K" _8 ^仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

; @9 u4 [( I1 ~# a2 h8 i* ?Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
9 b; q! X9 ?0 e$ J/ p4 }
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
/ [+ O- C  b' }; ]4 R
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
7 L. p0 e3 A8 w; O. @) Z
& W; k$ l, N  k. P# b0 `  t更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
- c4 G  n0 p: E" V1 Z+ `% U
判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
( B5 ]) m, j( Z5 ]" m0 `. c
: h* K" O( {4 B% u% i2 M4 r' ]不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
6 x, a; ^9 X, s
换句话说，这场官司，还没真正结束。

: Q" f& A1 z! q7 H' {2 @这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

+ ?( q  O/ L' Y当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

3 ^- S; h: G9 r$ X0 y这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
& v% b4 V; v& H. u/ s% P
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。