加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
; t& j% u+ \0 s2 c: s9 D6 i
5 `# R: h3 b* u% @- Y1 b话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

- O, x+ {% b% }没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

2 C! X6 Z7 a9 o1 X. @  }; O4 {& @- M更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

; R1 x" D: x' R

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

& z- r7 @$ y6 [: R; Q7 c% E事情要从2024年夏天说起。
6 e6 v' P' s& O5 `" z, U5 \, {* j
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

% G2 `, c3 B4 n4 V; c2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
5 G+ {# }* B" `3 w8 t) a9 O6 U
4 C0 t9 t; f4 y% k直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
0 S  Z0 K; r# a( l, _
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
. L- D, S. i5 g
88岁父亲病重，紧急回国照顾
5 J* @& S5 n+ L" F, g
+ E1 `! f  c0 l2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
1 _" I! F4 C8 A8 i3 J- L. \9 M# |
: x+ ]) q8 p- v" c, S+ S没有犹豫，她立刻飞回中国。
. \1 P+ D1 d6 m9 {2 W/ ^
这一走，就是整整5个月。
  F4 Z. y" P2 ?& w3 x) B
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
, w* b2 E6 ^. v* A$ D, J
租客提告索赔4.5万
7 L) n% y" d1 j; }
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
' u7 U* Z3 b' Y2 x
  w8 i. N$ K- |) P, H' m' X' m2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

' A$ S! R$ T' L+ \% T房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
) b' r' P+ w2 ?6 W. D' C6 {' a
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
0 s1 J% N# r' M, G* x. ~8 u
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
, D: `$ G+ [5 T# V+ ?; i5 R2 K
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

9 `8 U! I7 {5 T7 w, j' l! T但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

: U0 o% \; L+ A  L3 W6 M$ E法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

* c6 d' R" G$ ^# a2 Z- D仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
- w7 U+ {. r( p( \+ N, L
% h* Y" d) t- d* K4 Z8 B/ ~1 i然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
) o3 U6 \+ ^7 s
; d7 p" R$ m3 _' Y4 T2 z- _3 O1 y更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

2 F4 \* p, d; I! \判决逆转：赔偿令被推翻
  |2 W  K- a/ o7 i) z; {$ H
0 o8 ^1 y9 |3 e6 R) G/ p$ r最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
+ n% Y$ t( P2 B2 V: T/ L' l( V' @5 z
% P$ m! S9 r- o) `) g3 Q4 X2 F; \不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
1 g3 O0 G4 |5 P; r+ q- c
换句话说，这场官司，还没真正结束。
  J9 I6 |6 f( v/ N! S: b5 A! s# P
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

( h" X. x7 C2 H3 {0 t当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
, a( U5 K8 V7 ^! {, R
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。