华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

' D& I% k/ c' i, T6 h# T8 v这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

$ J4 I: g7 {0 x# v" M判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。

这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
' h7 _( U6 u6 q& ^7 G
. ]7 h/ v: c7 B0 J- i在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
( ]  E9 Y* p3 A, O  D2 _! B
0 I9 b6 I- [# ~; e! Z
  k( t. x- |' K  m7 g3 w
店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
; u/ D( K0 p1 W% J/ a
5 r/ u6 w' h8 K; C两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

6 r# x4 t  {$ J+ W0 j& W如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
' m3 q8 C, C7 L+ c
埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
+ c! K3 ]' }! C  L& C; l$ C, {
. _4 T7 |9 C# U' f8 [: {' c3 @

意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
6 k' ]) h) `. F' e1 L
, J- ]' Z. u9 L警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
9 q/ O) `% i. l  i2 w( `" j
; ~2 Y  N5 V' ]6 H% f$ p0 b8 D& |  j案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
. ^" K# i7 Y) Y
$ B6 c( e4 a8 Y  _4 @1 [1 X在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
$ J( E8 L% G; j! ^
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
) k% A7 T+ @# y
检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
2 Q5 j- H9 y0 ~: `+ {: L0 N
那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

# A  G5 T# z% `/ ?" K3 w# A可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
$ S9 A6 p( R3 f7 s9 v, T( `, o
5 W3 ?% m. E& ?叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
, X$ v9 ~7 M# ?* N! ~5 o* l& \
$ m" p- D, R" ?: C判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

* `; R$ b/ M8 V. m5 x0 R  p, Q/ O可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。