 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
% P. \: ~- ]7 y/ [1 c6 A. a( W' c* s
, N$ G7 j0 U w+ }4 R' T( C8 g* I# v( `联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
+ |6 h. h% M- p0 A# U# P/ o7 {9 k7 w7 W0 O4 N! |( n4 `/ T
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。- w8 |; s' Y5 B
W4 o0 y! L7 R0 s: X6 t6 | V
确认函内容详解
; v4 Z7 H+ M# M0 a' R3 W* Y) @8 n. g
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
( w5 k$ I$ x0 i' V. H! _ H6 h7 e! ~ i8 `! V9 N' u# Y
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。2 O) X: M- _: r- r: N* X1 c( J
% @: W! T8 R$ E- Z$ a ~信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
3 _* Y/ ^+ [: E% o' @6 D: r0 L- } H7 Z$ ~
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。! R4 I6 y( a- ^9 V, a% N
# x0 U+ A2 p5 M8 `) j$ {
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
+ e1 j; A9 ^8 Q4 ^: D
* B/ t1 h3 g0 E) ]" X虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。# @0 K$ i6 j1 l
% }/ l9 V9 V) g) `) N( `& G# N事件始末3 i+ s# m+ j3 H! \
4 b9 e9 J! Y/ p. o6 F) L整件事进展跌宕、接连出现反转。
) [; s: w$ ~+ I* D; j W2 l
. M" | i' E9 T2 d' T: ]$ H6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。/ b ], f3 v/ j% ]6 \
, I" S0 F4 ]$ D+ Y( k2 ]短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
- H6 D; n, b2 Z- [, b4 R; @+ e% J+ m" r* I) ]! Z
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
& v. @% Q. r! v9 V! Z
5 e" s# v$ L4 x事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。8 o2 r: }7 P6 P" V
% q. L1 F# Y+ g' v
对申请人的影响7 e$ e1 K7 ?0 L( L
8 T" e9 s% f# `/ z( l/ [1 I《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。- K8 v* `, o- c% f
( D0 [9 O. m& ?* h1 h2 r但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
8 `/ j! }. L3 L* l+ C5 i8 d6 ] K9 \, W+ h9 k% M# r% z& P
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|