返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
7 W1 L) R1 H+ ]- Y" G
4 {6 P. B2 r  {" ?5 E) i, z为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

! B7 t4 l# R% X8 P而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

: M, `$ L6 d3 U, Z1 _结果是：他败诉了。
; I& p8 _/ I9 a* K
; ?- f6 K3 l6 L4 Q+ j

4 P) e. s+ F7 J0 I% _* ^3 @. E4 Z案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
2 r0 a+ J7 J+ c, k7 b) N1 O) x: ]+ Y
6 D2 g' H7 u* F% E( ~8 g一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

很多人对这个词并不熟悉。

: J+ `7 Q) N7 H: T, }0 j! G绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
4 S' |* h$ {( T* x- r% k
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
2 T7 F& A( Y) g" Y$ t8 n- N- _; g
# E! W, g! @( ]" a6 }刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
: C# }3 r5 w$ j' l+ b1 x
" \% S, g5 k/ d, K6 t( W于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

# a5 e9 {# J5 i& S: z案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

- d& S( j% v  ?) W* @2 W双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
: [6 g/ f( ?/ u3 j' u
) k9 z& A  T! W$ ]6 G刘慕才一方认为，答案是不可以。
) t0 N8 A4 A/ A) W" k
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

. X9 g5 s/ W3 k% D7 \8 |" ^如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
2 \/ h: L6 x5 ]* {
( f9 P7 O- ?* }当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

) E! C5 L, w, |" P0 J7 R撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
2 e+ Z& O2 G* ?8 ^
6 K+ {3 F# U  s' u法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
. x' D; ]+ J* p* h, j* ~
* i6 _; a0 K1 F6 n9 T6 [这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

; t) `: }5 F- N" X* ]对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

) p* j, g( t8 z但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。