活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

2 A% ~2 b6 V$ R+ [6 P法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
8 F$ T$ f" a1 r$ j* {- R
4 U7 x- o$ \0 ]6 P0 L# f2 m

2 b; Y" P) z$ i: f( a% M/ b9 j根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
- @- s* D9 g; L: z" y, O8 K% Y* g5 a
调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。
- {5 q" f% k5 b. _9 D
调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。

# x$ ]6 @! L6 T7 u* p- Y# s" |, {2 {案件最初源于超市内部举报。
# f) c% g6 p. d7 c& `
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。

# T+ U- K) Y0 e. j9 C& R4 J其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。

% F. {0 H! `4 {: l例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
. \! \; `7 A0 W( N
法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
/ r" G% Y( Z; O- G
$ q* u; E* \1 N+ hJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。
5 [7 T' U- F  p9 f
另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

! @# F& e4 I* p/ M0 S他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
7 q8 \  m; N- A
购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

& D$ }5 [, _- b/ e6 a$ b3 Z调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

类似情况还有不少。
. Q$ I" j0 B3 n) K
另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。
3 y& y# W  e, X2 F( X& e9 ~1 y
: L, P0 R# Q6 M收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
. q. }" ^* q" j; b1 l! M  c  k
但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

0 e% J2 N& Z  @7 o2 GJoseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。

( W! ?7 ~3 L/ e- F8 R+ y" X随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。

- |: K- z; Y$ u, U# k8 C监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
7 y8 L8 O1 Y7 O- |( |2 t  j
还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
- J* O. I* {- e$ ]  d* D$ K' w
" ]9 s/ b! n( a( o4 \5 h. }主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

3 j* A; ^. U% Y5 F9 l1 f% B最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
) f) Y, _4 y1 e) n
, A4 J, p* Q2 p$ X- K- r调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

; G7 Y" h- ^; O# J  q调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

/ Z9 L5 b/ {6 @* _' v1 m监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
' a, G# F! J- ~, }+ Q
最终，他成功以半价购买了这些牛肉。
1 A* D7 k0 V4 m0 V2 u
# ?& }8 b, H: E5 C5 u2 ], Z更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
: j9 U/ I: U. V* A5 b2 b
0 O2 W6 ~, i9 t' S$ j, C超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

8 d" W1 l  x$ \2 e经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
1 H  w* }8 y  s' |
按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。

1 U8 ~& y" h4 k+ W; h, AJoseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
2 e6 R0 r9 E9 q
0 r* u4 m3 M" o2 Q9 C* W他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
: H) w( W2 H' B7 u, p
6 f" K; e8 J1 }" n他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

* T  e6 {- N' ~此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。

( U+ F* q, j6 h" c7 }& d# g- g0 G不过，法官并没有采信这些说法。
4 D& |8 z  l( A
Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

法官对此并不认同。

判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。

/ W/ M, J) X$ Z# w# \法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
: }+ v/ i% ]( Z: a
“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

3 C- a6 d% a8 a6 F8 y/ _“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”