活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
% o( X1 ?# [! Y
法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
+ ~# b3 c; i: ^3 j" X- m


根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

! |* ~  I  ~, J. G: \- ^调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。

  h4 ]$ d( ^1 @" l& I, }案件最初源于超市内部举报。
" H5 |+ t0 a; K) q  B
( i  J. Q& ?9 k8 G9 e公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。

5 S; |9 G0 D8 ?' R: K) P其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
* K' M5 L/ g, h/ f+ ^2 m& S
例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
( @1 H6 n7 P  G( ~
3 \  g( a8 ]& J/ q- i  j法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

/ ]+ ]7 \& A* H2 o% xJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。
6 g# c- U" y% o5 l5 u2 l
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。
$ J$ V7 e5 j3 Z- b3 u6 ~, E1 O+ y
另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

0 S. Y1 F# L: x2 g7 Z1 ~他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
( z% Z  a6 A3 y% f3 l( d! n0 p  C
$ ?# F; G* u3 p: k5 I) k# V购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。
# l4 a5 d! V$ k+ H
4 z2 X8 P6 B2 R( O! r. G调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
. f; b( V# m" A+ o4 W3 |
: J& A; r3 h& e类似情况还有不少。

6 z" X% W! ~4 Y1 P6 @! M  ~另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

6 x' i& y" w$ z( ]' q收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。

但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
& Z6 ?1 ^! D  Q0 p7 N( u4 z
! P, K' j6 x7 z随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
4 ~1 u" a) Y; s
* y! j7 ~" f- n' ]监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。

& A- X: W) P% Y) i还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。
7 N/ B2 L$ N0 V
' \3 i5 |7 w: T/ L9 e5 @2 `2 C最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
6 L. H0 V6 E" }! [1 `
调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

, H7 E# C5 ^0 u调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
- W5 W7 d' d/ F, k
5 y% O  q& E/ q( C% X. P* L监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

' I5 G4 h" I" Y( D! J& D2 O最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

' a/ \! E, N7 ]7 d) E关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
9 b# n! L. w1 \8 U
超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
* u6 c3 Z3 I- G5 E; V+ J0 e
( D7 d" ~% A2 p2 t% W按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
( O( ]% E% ^1 k6 j/ J
Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。

' |  Q: {: ^& I" U+ t3 U他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
1 P/ n! [; E8 g9 U, `
他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
, K# l2 z+ N! Z* U0 D" i: }- @
  M5 [5 Y8 Y: o9 g+ v; O不过，法官并没有采信这些说法。

% M. _4 E4 r7 ]$ p0 d% s8 @0 W9 sJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

8 f4 a  d* d) p! K- J法官对此并不认同。
+ |  i9 s& Y+ \- `1 l7 q! M
判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。

法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
5 l2 @" f9 x. B6 _
“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
/ o0 J& g5 ], s1 v1 b7 v, E8 T
  f2 R/ N6 N; M5 P) Q: r3 S6 f0 y0 v“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”