两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

7 }1 M) Q0 _) n6 U$ X0 D" U一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

! Y% K* {& D- q: m/ c专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
" K, {3 l' n, u( B* _/ A
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
; Q6 h  `* [- z: r
两个家庭的年收入均为12万加元。
7 v0 S) g) D$ ?5 [9 f1 ~0 I% K
5 t0 Q) k  C: s3 o9 C# [其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
# q, `9 n" }7 I
; e2 n* B9 Z8 ~6 q( }8 C相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。

( c8 t# J9 Q' ]( M( L也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

2 n" q" V7 m& c问题出在哪儿？
# X8 V5 J# C& d- o. E
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
/ q# ?9 T9 e2 L( c' Y" _
7 ]- y1 v3 v6 o) y: B对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
. z+ F2 u7 i7 |  f8 H2 l
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

. ^8 X9 _1 L8 Z. k9 Q而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
: V3 O/ j" A" f, d/ c1 M
: t' M$ v% O) g2 N现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
- U- v2 ~( M% F7 `% t
原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

3 Z# v: T. q/ u" k' S! t% o) E# F  S! ^年轻家庭不行，但退休家庭却可以

  u1 Y' H7 T9 {更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
" o3 n" S7 ~) O0 o! W0 D! k
: |( j% g' l" l  [2 U' K$ W自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

) t9 p8 C7 N' B' p通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
) a+ e" \1 X& m& J6 @! e
- @- S; d' f( {  j: w也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

/ g0 m9 W; ^; J* x0 c) f( Q0 P. t' F批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
- v* T- k2 ]6 ~7 i1 R4 t0 `
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
7 ?: }4 e, O- x) J6 |
但前提条件却是你必须年满65岁。



, N5 `' i# [, K4 [$ a( e5 o2 ~“世代公平”不能只谈房价

9 A$ @1 f# O, R8 j$ Y+ b/ ]% K近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
0 o, U3 a5 d/ a! B$ V, j0 f! _
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
) D4 \% L! G" W+ b8 S
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
  a3 \/ A8 f9 J
( \  q* S5 [6 C/ d因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

% T- l! x. |0 g3 X而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
2 d# j1 x4 L; h+ p$ ~
数据显示：
; @  B# U8 [% D# f6 D: I8 Q
& Q5 |9 U2 x' z# E& b: X: ]2 Z5 i* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
/ [1 D: u1 z5 L! s- Q3 q
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

: @4 D) B6 ]8 M" e' D! ^3 `根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
6 i: W) @7 F3 \; w% k- {, X" z
% I: J8 C/ h3 j9 D/ \0 Z3 a1 N' i在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
# }, B5 d4 s" }, G; h6 m: a) \
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

4 @  T* D4 P( U, K* I! ?加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

: R2 T# b- z+ M! s与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

/ c& O% i( S5 l研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

) H- t; C; E: H% M& C. o8 W0 i专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
6 L$ `  J4 m0 B6 Y( p; m) B
那么，应该如何解决这一问题？

, D$ |6 A' w+ [$ V% ^$ w研究认为，答案并不复杂。

( J, ^! W; C. g$ X渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：
9 j$ ~% O" ^, g% q! W% q
* 收入分拆（Income Splitting）；
9 v- [8 b$ h' z" U
2 n( V" T. M( k. U; l8 y* 联合报税（Joint Filing）；

, W& t% ?. {/ K* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

" R# }% P2 f1 V2 o4 m核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

2 u1 t8 J  h0 G, E文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
$ ]0 e6 f% u% ?. d$ h( }7 i! a
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。