160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
4 [7 @, I$ b' k) p- C& J4 M9 Z
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
5 y$ w, {$ `, e6 P
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

- g1 d1 D1 a: \; b2 I- E这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
" N3 G8 Q6 |% r6 H0 p# F5 ]8 F6 o
. y; k* s/ g% K* [: Z

5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
& L6 i; A; Y" k5 {" m( ~' F: ^
$ a+ N& P& K% G9 |& P+ Z8 m9 x现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
0 E2 K8 \: J9 q3 M
# N% L. j% R5 o: T. |- p夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
( c; k3 a* i" f; Q
* T9 K4 n6 z' n$ x/ f市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。



. ~3 M. L, {# g+ y居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
- ^5 u. k+ [8 o  j" t$ A" {
' u) L! z: i  l* d1 r# p他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
( _1 B9 @, _( r, ?" C: b0 l  ]
. w, c9 C0 d% v( s$ [“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
' ^7 J& q7 f; [8 H. D* t
/ Q& }; k5 Z" v, ]“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
& W' a8 P6 i% |& H
不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
# Q: E8 m3 Q1 F$ v
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

邻居：房主本身“并无过错”
( A# }; u% @; e) W- U
* f5 {8 N$ F% o- _Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
5 B/ {, ^& }. i8 u* B; M
4 m8 n5 @; A, @$ d2 O/ u( }7 x9 V他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

5 U4 o! ^+ z( ?4 ?. `“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
  j  e: |  q7 F2 p. b* B( t8 f+ \. f
后续将如何发展？
& p) Q2 ]6 x  j* Z; b
& a3 j; J$ g# {; b! t( a) ITompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
: V; b% m) N2 w% t) Y
5 [. |$ K" c2 G/ z5 Y这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

+ x; J. H! a8 ^4 s- v5 Y1 hRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
, |8 L' }  |3 t" F  P5 _) S
2 P) ^6 g) d2 aCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。