160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
# Y& g% q; W& u0 |- v4 p/ E
. s; X) e: g( j0 b这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

& A+ E  H7 b) [  @3 _% f委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
$ L9 }0 i" @. _( x1 S* z
. s/ {, j) n; l这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
, ?, x* ~" W# ^0 V7 Y
/ S! w1 h% x/ |0 y$ S6 I- d

# J$ m& M, \, Y% G, ^; P5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

# G$ |2 y  C; w2 V% b/ m5 U' M市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。



4 U1 k  K7 h3 q居民对裁决表示认可
6 j9 R. L0 Z1 V
Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
( \% q3 h) O7 a4 H5 P
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

$ b+ v8 ~+ i* f1 {% b# }" ?“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
7 E& L8 O3 M4 P8 X. D/ x- p
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
; ~* j6 k8 n+ g
邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

5 P( ]( U9 z/ p7 ^  `他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
# g- D7 ?) y7 p# R) G9 Z
“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

. d& R1 P4 K% A后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

" @' J% W  r0 Y1 w" I% p这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
- X+ u1 u) A6 I( W
9 _( S! j( }1 S. l, d* x% h2 SRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。