 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！% \7 s+ M, o9 u/ t; Z; f/ f
1 t, C6 U6 F. { m% Y
1 k, I) n1 p: |; U3 j3 K; @" V' H0 h
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错: ?7 j+ ^6 k5 j3 m3 I1 K: S4 K
7 a: W1 j0 H1 e# C# j& J" \0 ~ 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功! d" ^7 k- W0 D* I. ^1 A p+ z
0 w$ y( f, S5 W$ Y
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
1 u: Z5 A5 \' f; [ q" ^
; d) v1 h6 A8 |0 ?% w游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。% c7 D( ]5 S _7 A
# I* i, T! G) O( R5 ^0 I5 V
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
" j; k! j3 {1 `3 }7 w/ ~4 s8 q X1 t7 p% U( F! w
近七成人认为翻版有错. y% a n, v; ]: u5 b
# N0 s7 z7 N2 F- z( h. L) m8 b; J
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
& a* D' y4 j4 b! @6 A [3 T- k5 i2 F/ a! F9 r7 _% _1 |
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”0 x+ x# K; J, D0 `, @- x. o0 Y1 u
% ?* y. O0 n% r! J5 i& |: m4 M 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
6 j0 D3 H1 x- A9 n- V! M: p3 n: ^2 `- a
* h$ f' k% Q) u7 {3 o2 c 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”8 D$ c& ^) n2 X( I
0 ]' c! g+ y" A& |) i3 o 侵权与否尚未定论
$ ~- g7 L- T8 y- ^+ J" f
! Q1 B# B' a6 M 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
0 X4 p$ y& y: k* H% P& [+ q “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
% v2 w' B7 R* O9 J7 U- U7 j* x, H+ K! w2 E4 |
知识产权意识薄弱" y6 B8 S' w: U' U
. n9 k& q; i; _1 p& d
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。8 M% _4 h, e, D! ~
$ Y. i! D" C% M5 `8 g. r 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
, h: P9 a7 G; O/ ~7 j# I
: v$ }! H; J( K$ Z* F6 Q' I) Z 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”' O( y9 L# p/ Q' D
# R& T! s4 W! K
权利不应滥用$ `+ y, [1 k% z- [% q+ W" N6 m+ ]) j
8 l2 j( a% H% |' _0 Y" S$ g' b 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”' H u2 q$ e0 |* L0 R% a% r
7 u8 k; b3 u7 g; ~5 K( y& Q3 P 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”# f/ `; [, R4 ]$ v! I
8 J4 j+ Y% f% C- X5 f% N$ [ 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
