 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!( k- j q" A- W+ J* e: r9 g- d, d9 a' [
' z0 J' u$ i; Q7 S
! y# V, ^ A$ B5 s) d( i% v! O# Q9 B8 y8 W# U3 Y6 c# b. Y" c
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错/ _2 m/ c! |2 Q: w
1 b) H. t; ]3 p2 ^ 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功% B+ W% K& d4 ~, o& `
1 c$ d# P4 p+ C5 G; K E, \ 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 + x) h. w8 k! M6 J4 ^, [
9 p7 g! [6 b/ ]- b! t
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。: ^$ [( e' j" z' w9 x' N1 l# {& o
) W7 t- }$ a$ K" [! K
日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。8 q8 k3 @; o' I6 t# e
4 _+ \$ O( b3 D* z 近七成人认为翻版有错
% q1 t1 q" l" v2 l, X
. v# f; T6 e5 ?% R- f/ c2 p 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
2 a; r! d/ Q/ [4 u
- L/ e! F+ W' K* \* B7 y/ P+ Y “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”- D5 m+ G2 [4 d1 J
! A8 D0 l+ |; W 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
& W$ y/ t- _4 @* @; S; w
; m6 h T3 Q N3 }( q 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
* w5 N9 Z- `8 e. n( x
' m2 T J7 {: E/ m8 I$ l5 T 侵权与否尚未定论7 _3 t0 A. j9 h
' g- a( g1 j0 I 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
2 T+ b3 R* i7 Z1 l$ f “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”9 N7 i. u" ^: E+ z! |9 t
/ G: o- B* n- o ]3 T' G
知识产权意识薄弱5 f2 T, Q' ~. ^1 x( {' @; U3 A
+ w4 D& w$ T5 n+ o0 M+ [ 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。. `. E$ a/ J$ {. F: |% F; @ m
$ A+ b0 p! P$ u
王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”. i! T6 p8 Q. A+ k0 o: V/ @
. z! C- r/ @$ u
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”8 I2 C3 m5 l0 A4 y
) Z/ U* Z/ y$ x& A 权利不应滥用
9 f. j' s; s. l2 J: z
3 I7 J2 S/ ~) |# O 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
" G0 h) b2 i0 U9 B4 h( o
# x: Z9 R. L9 D 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”) k! V! A9 g( ~/ n
% Q! c, G* [/ x; W8 w: F 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|