 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
# `" a. ]% f. R, C' ~0 @' U+ l* Q1.成本最低,性价比最高$ p/ x+ }9 W5 l9 S; X
EF-S 18-55/3.5-5.6' H1 x4 u3 D% n2 O/ y* J
只有二手的看成色¥400上下- ^2 p+ k$ O) b
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
1 w. {1 p5 J6 `2 E) Z2 U5 iC:就花了这么点钱来说,没什么可说的9 m* E" P2 w7 [4 s
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
h1 A5 @) S: e+ R+ M也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ( B3 D; ^$ T! C( b0 z" x. S
% |" w& p( c0 Z6 V @3 [2.最佳性价比28 c, ]! [: P5 h9 ]9 J( c6 q- b
EF50/1.8II/ P E4 Y$ e8 s6 b' m* _
¥750
* U$ ~6 [4 f. G$ yP:成像相当不错
+ L8 E$ ?/ u* [3 d& vC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门7 y) e2 g4 Q* L
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
' K/ }" @6 h6 d q. R q/ h+ s0 @. _7 e$ O" B
3.一镜足矣- L. S0 P8 S0 {
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
) k) V3 M: Z4 b% L/ g3 l¥4800! i; g8 E, R6 n/ c6 u ~6 W
P:焦段太合适了,IS用了都说好,* Z, A1 ^% [& S
C:性价比略低
1 K1 M* x- }) RFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 B G8 O: }* d8 ^. ]- D4.失去长焦,得到红圈
* E: H. s! Z6 H( a; ]9 A7 N* D8 HEF17-40/4L USM
4 W( U( S+ Y9 E; q¥6000) r$ {: C- g6 x6 X1 u, W
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。& |$ N; m7 C/ t! N4 k+ H. x
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
, j+ {% K& t' F4 {! f大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 ! A! j; m# h% K- U" [. x6 d% X3 p) E
$ j8 C$ `1 F8 T K; {
5. 拥有F2.8=拥抱高端
; V0 M( d" [, p4 UEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM' R$ t4 W6 t/ N6 W& M
¥8000
$ @* p6 w1 ?) T2 XP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少 ^9 f8 Q/ R# s; Y& f: L
C:你真的不考虑全副了吗?
! j8 d; e5 v4 B; Q% ACanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|