Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
/ |, L! C4 B/ [  g: a3 U8 E1.成本最低，性价比最高
( f" c: x7 o, B1 ?' B0 ^- `EF-S 18-55/3.5-5.6
, C# e7 g" y( N1 l* D: f只有二手的看成色￥400上下
8 V9 A( R/ x% W% f4 D* T; OP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
+ K. G1 A! f, n) {3 D4 f也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

5 j) P. ^2 L$ q! n& U2.最佳性价比2
6 w# M* ^) H4 `4 C. b8 a5 [) lEF50/1.8II
. J3 w7 I3 l1 _6 }1 }# V2 ]3 _7 {7 Z￥750
/ P2 e. f6 j/ h- h. r, f5 `P：成像相当不错
+ [( V5 Z& {' n6 G# D' r" I+ kC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
" v4 {; M1 D. A& c4 ^  b1 e不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
; i" P4 Q/ y6 M/ N8 d0 R- I
3.一镜足矣
9 j3 j% f- f5 f1 R% PEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
! Q# j6 r& q" i2 eP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
* \$ t2 q8 ^9 K) [) S$ K4.失去长焦，得到红圈
& s' N0 P3 x4 _  r! C" D- D/ q6 LEF17-40/4L USM
3 e9 f- f& B& j  m8 z+ F￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
9 Y( i4 A" p$ Z! S, K  VC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
7 M' B2 F( ?( T% ^, j4 Y大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

! L8 y- ^. b6 A0 \) L/ F2 @. e5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
0 w' n: u! a& Z- bC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？