Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
# `" a. ]% f. R, C' ~0 @' U+ l* Q1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
1 w. {1 p5 J6 `2 E) Z2 U5 iC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
  h1 A5 @) S: e+ R+ M也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

% |" w& p( c0 Z6 V  @3 [2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
* U$ ~6 [4 f. G$ yP：成像相当不错
+ L8 E$ ?/ u* [3 d& vC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
' K/ }" @6 h6 d  q. R  q
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
) k) V3 M: Z4 b% L/ g3 l￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
1 K1 M* x- }) RFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 B  G8 O: }* d8 ^. ]- D4.失去长焦，得到红圈
* E: H. s! Z6 H( a; ]9 A7 N* D8 HEF17-40/4L USM
4 W( U( S+ Y9 E; q￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
, j+ {% K& t' F4 {! f大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
; V0 M( d" [, p4 UEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
$ @* p6 w1 ?) T2 XP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
! j8 d; e5 v4 B; Q% ACanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？