 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
! x; g, ?# f' W1.成本最低,性价比最高
7 k1 j$ C5 @: V# FEF-S 18-55/3.5-5.6
, i* i' d! b1 u+ H只有二手的看成色¥400上下
; i& \) x# i5 z# z/ ]& N8 vP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用1 }8 [; O' e' `3 n) `) z
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
+ N0 p5 j0 `- ~% [我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。+ v# x ^$ s* `1 c4 X
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
2 W: l" @' n |- {5 a: B( O& z. x7 R5 c, ~$ A
2.最佳性价比2
2 H& N/ o2 j6 Y# fEF50/1.8II
8 N$ s j$ C" p5 D( H! ~" ]; N0 ?1 i8 x¥750
5 l. F% }2 G* u$ s6 eP:成像相当不错 H) n, x% z6 G& @; o/ W
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
6 h8 c. \$ I3 z% @* q [1 ~不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
_% I9 [7 B: r; C6 q) `% e w7 f8 s3 [2 }1 r( }- H
3.一镜足矣
& ]7 ?# ]3 {$ j1 N6 zEF-S 17-85/4-5.6 IS USM: V2 |7 H/ d: S8 h
¥4800
b* V7 A8 a% P UP:焦段太合适了,IS用了都说好,5 X M% s; Z) a* U+ k- \
C:性价比略低# k( q! [+ h! {3 J M3 q3 F- ~
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
& [: e. |! T. C) Y' F4.失去长焦,得到红圈
3 {+ H9 u# i% h. JEF17-40/4L USM+ S- ~+ w0 Z& {* _
¥6000
0 t# D6 E; l! g/ K) [5 @P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。/ v# p4 ~7 ~; c
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。8 |* y+ @1 M2 ?+ g j
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
5 F4 H" Q7 ?, n: K9 I$ G5 Q6 @* l- a0 t* Y' h7 G9 p( v
5. 拥有F2.8=拥抱高端' i( ~0 }* |7 ~/ K
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM$ }" Z( G/ S( L7 w
¥80004 ^( k4 \: u3 r7 ?
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
4 C/ e) `2 ?: o z5 b0 V; Y! Z+ IC:你真的不考虑全副了吗?, ~# Z" j9 C* _$ i2 V$ C" e. y2 V- w
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|