埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2297|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择8 t  U5 C/ p* V2 o" ^8 `  y
1.成本最低,性价比最高! H  y7 G# {! P3 Y
EF-S 18-55/3.5-5.6
) c8 p: w' L2 I7 R( c只有二手的看成色¥400上下
4 f7 O* R2 n2 G4 v$ O% ~* _& v  cP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
$ }* F- e9 p# E$ T9 Q& J# i: h; iC:就花了这么点钱来说,没什么可说的" V# y! s+ d# }- K; U# I
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。  G2 W- |; t: |3 O
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
. z! ]' K1 {9 h# e; f0 M+ b! r
6 u4 N% E1 u0 h8 K0 x) X* E/ @2.最佳性价比2, W3 W, g. r! ]$ f, e' }
EF50/1.8II9 Q  X( l2 a/ P4 z* W
¥750
* l0 [, c$ @; p! H- DP:成像相当不错
6 |7 `4 B: ]1 ]* mC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
9 H% b8 e! K) D% j: t( n不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
% n( M  g1 |( n: e0 U2 P; h
* [6 \6 D2 u7 }: F5 R3.一镜足矣$ r  M4 \' i6 X( Z! E) D
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM) G- x) z$ z/ c" x
¥4800
0 _* {9 F( t! OP:焦段太合适了,IS用了都说好,4 M* g: B! [8 W4 o
C:性价比略低2 G* q9 r$ R0 B* {7 u( {% @
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
! u$ F, o0 l9 F/ S8 E& i4 o4 I4.失去长焦,得到红圈' F0 Z+ S4 o* _  ]  y
EF17-40/4L USM
7 Q. h" _8 ]( I& s3 R( b: S¥60007 ]* Y: @1 B  q3 [) F! G/ v5 T
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。( O9 _% M( C3 Z, n" H" E/ t
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
: i6 T. m1 p* t& i大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
' P% E( Y! W5 U7 ?6 O$ A9 @* H/ ?& @  c" e4 e* q
5. 拥有F2.8=拥抱高端
( D' z/ [/ k: w% gEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM' D% i7 m3 w& d7 b
¥8000
& L5 o4 Q" e  I/ S2 nP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
8 w6 O% ^! q3 aC:你真的不考虑全副了吗?
1 `3 }* ^0 }, k  p; h1 ]; mCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-12 23:08 , Processed in 0.191242 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表