Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
4 b. y6 D  j" a& T1.成本最低，性价比最高
' K# h9 R8 I1 K8 N1 l. O% hEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
, _1 Q2 i- j, y; z6 GP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
" o  f7 N  ]/ [; h: N; RC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
0 v& e8 d% p1 i
1 Z' ^8 Z/ \, G, k8 X2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

/ c7 g! |1 `0 D- n+ ^/ o* T2 K3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
$ r1 ^+ P% L& f9 Z! p' F￥4800
) J/ \' Z7 R/ `5 P7 D5 r* FP：焦段太合适了，IS用了都说好，
% v" S3 P8 w8 cC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
7 o* b, g/ ^1 D) E% L￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
/ s; N8 u8 Q2 N) b( l大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
, h! P( j% |' R- t% X9 N0 O6 n
, `2 ?  ?% l; l6 C0 r  P7 `) k7 c5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
8 T6 d( `2 g) D4 y￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
; z7 l8 I$ p+ C  T+ w2 v( UC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？