 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择8 t U5 C/ p* V2 o" ^8 ` y
1.成本最低,性价比最高! H y7 G# {! P3 Y
EF-S 18-55/3.5-5.6
) c8 p: w' L2 I7 R( c只有二手的看成色¥400上下
4 f7 O* R2 n2 G4 v$ O% ~* _& v cP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
$ }* F- e9 p# E$ T9 Q& J# i: h; iC:就花了这么点钱来说,没什么可说的" V# y! s+ d# }- K; U# I
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。 G2 W- |; t: |3 O
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
. z! ]' K1 {9 h# e; f0 M+ b! r
6 u4 N% E1 u0 h8 K0 x) X* E/ @2.最佳性价比2, W3 W, g. r! ]$ f, e' }
EF50/1.8II9 Q X( l2 a/ P4 z* W
¥750
* l0 [, c$ @; p! H- DP:成像相当不错
6 |7 `4 B: ]1 ]* mC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
9 H% b8 e! K) D% j: t( n不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
% n( M g1 |( n: e0 U2 P; h
* [6 \6 D2 u7 }: F5 R3.一镜足矣$ r M4 \' i6 X( Z! E) D
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM) G- x) z$ z/ c" x
¥4800
0 _* {9 F( t! OP:焦段太合适了,IS用了都说好,4 M* g: B! [8 W4 o
C:性价比略低2 G* q9 r$ R0 B* {7 u( {% @
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
! u$ F, o0 l9 F/ S8 E& i4 o4 I4.失去长焦,得到红圈' F0 Z+ S4 o* _ ] y
EF17-40/4L USM
7 Q. h" _8 ]( I& s3 R( b: S¥60007 ]* Y: @1 B q3 [) F! G/ v5 T
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。( O9 _% M( C3 Z, n" H" E/ t
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
: i6 T. m1 p* t& i大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
' P% E( Y! W5 U7 ?6 O$ A9 @* H/ ?& @ c" e4 e* q
5. 拥有F2.8=拥抱高端
( D' z/ [/ k: w% gEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM' D% i7 m3 w& d7 b
¥8000
& L5 o4 Q" e I/ S2 nP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
8 w6 O% ^! q3 aC:你真的不考虑全副了吗?
1 `3 }* ^0 }, k p; h1 ]; mCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|