同性恋的问题

大头熊

问一个实际的问题，请问信佛的，同性恋是善业，还是恶业哪？

edmontonrent

我认为，　凡出于一己私念，　即为恶，
凡为他人着想，　即为善。
% s" N; ?+ K# c" U你要是歧视同性恋，你可作恶念了。

基督教多数人为　同性恋为恶，　因为耶稣说过“你不可纪检”。　不过也有基督徒说，耶稣说这话时的上下文，是劝导“不可用纪检侮辱男人”。等同“不可用rape侮辱女人”。

大头熊

不要绕圈子，直接回答。

p2al

他沒有繞圈子呀...
* k' i( @; J; n- ?0 [( f" A% b
事件本身是單純的
而人的心念善惡決定了壞或不壞...

$ m: D3 P/ g! U% ^( z就像邏輯這東西沒有好壞之分
可是你用來羞辱別人就是不好, 用來釐清頭緒就是好

大头熊

也就是善恶并无统一的，客观的标准，全凭你心里怎么想。

" H! o+ v$ e0 \* B) A举个具体例子，一个小偷看见一个人快饿死了，于是偷了另一个人的钱，买了东西给这个人吃，救了这人一命。
要命的是，那个被偷的人的钱是他借来买药的，这个人由于丢了钱，没法买药，就病死了。
那你说这小偷是做了善业，还是恶业哪？
, k8 B& U) N8 T, o- c这小偷偷钱的时候，可是想的为了救别人，不是想的为自己。
  q$ i9 T- E9 [& w9 `9 V# [) u4 R
2 W6 M! M1 y  D, i0 I) O[ 本帖最后由 Bear_031X 于 2007-8-3 17:35 编辑 ]

大头熊

原帖由 edmontonrent 于 2007-8-3 17:01 发表
我认为，　凡出于一己私念，　即为恶，
8 p& n4 {- L  ~  Y. ^# n6 ]) y凡为他人着想，　即为善。
/ c! C" r& k8 g( ~$ l) ?5 w$ C你要是歧视同性恋，你可作恶念了。

5 ?' F3 T! |  x1 [基督教多数人为　同性恋为恶，　因为耶稣说过“你不可纪检”。　不过也有基督徒说，耶稣说这话时的上下 ...

不是说要先信，才能懂吗？
2 }* s+ _4 F6 {8 n2 |/ r/ r不信上帝的人对圣经到是懂的不少。

p2al

恩, 如果你要這麼說的話也行
4 r- n+ x. d( R4 j  [% s. O1 M4 T" n
善惡與黑白本來就是比較下所產生的東西
4 p) A0 _* Z% }7 I( H1 d若是沒得比的時候何來善惡之說?
1 J9 P* S  p- k1 i& q) b& u要比也是要有標準來比
標準又是大多數人定的
8 Z+ q2 ?  ~- S0 i4 C% ]
2 u5 q& k' o" s! ~  W我覺得你要討論這些不如開個哲學帖來討論
如果單純的只是想要看有信仰的人的反應...
例如說:想看到有人跳出來說一定是罪惡的
% u( N* s9 Z& }* u6 b然後你再輕鬆的挑他一下問說你有什麼証據說他是罪惡的;
- [% ?2 E  y% S9 w又或說:想看到有人跳出來說一定是善的...
9 w/ N& c, O' \然後你再輕鬆的請他引經據典;
) w, Y1 g6 b4 T! O6 G& L# M我想都沒什麼意思
; j: B2 H) M! L' R7 Z, x) n; ^
不如你先說說你自己的看法, 還有你的善惡標準
再請有信仰的同志來跟你討論比較
$ |5 z' X1 s0 d8 J& J& p# T) b; L這樣比較有意思

TempID

佛法里的善恶标准比世俗的严格的多。凡是(身口意)为自己着想的都是恶，凡是为别人的才是善。
9 i, ^! [9 L$ R8 a  l. L

# p$ _' G" [( H3 j  d
/ [( [$ a' ~' o- S2 I; L/ {  m7 R. ?我先把原文整理一下，
2 J# f9 c0 N! G也就是善恶并无统一的，客观的标准，全凭你心里怎么想。
一个小偷A看见一个人B快饿死了，于是偷了另一个人C的钱，买了东西给这个人B吃，救了这人B一命。
! n5 B6 P- X/ S) f5 H2^(y4c%c,n3h埃德蒙顿,Edmonton要命的是，那个被偷的人C的钱是他C借来买药的，这个人C由于丢了钱，没法买药，就病死了。
9 ?+ o! O) Y2 Q  y/ `:`'x(_5q8U"[0[$l&^2[埃德蒙顿华人社区-Edmonton China那你说这小偷是做了善业，还是恶业哪？
3 C( W- N: n3 ^! `4 S. D+ G$ Y6 Q)`'h7h%M8G-o,X$E!C这小偷偷钱的时候，可是想的为了救别人，不是想的为自己。

+ j& ^6 ~' g; l3 B# h8 A4 a* p4 x回答：
' B5 q  _) L$ v  T0 @9 U8 Z$ Q: v善恶有标准，不是凭你心里怎么想。标准见上。
% ^9 d4 @: @% n, s8 {1。A救B是善。理由就不说了。
% l: L9 v+ j4 U5 P! a; U  o  v# i2。A偷C是恶。
分析一下A的行为，
1 U) R4 o' T) I- H7 R  a) A偷钱是为自己，
/ L8 K/ e* B8 L3 i  b) 为自己干什么呢？为了自己能去就人。
那么根据善恶标准，为自己就是恶。
在这件事里，A种了两个因，1)救了B；2)偷了C的钱导致C死。将来（现世，未来世）A有两个果报，1)B救A；2)A被C偷钱导致死亡。当然这是一般而论，随着时间的拖延，果报可能更大(善/恶)。如同种子发芽后，随着时间的推移，树会长的越来越大。

+ O  u' Z( Q$ P2 a8 p$ I8 [6 p/ d原文：“这小偷偷钱的时候，可是想的为了救别人，不是想的为自己。”
善恶标准不以人的想法为转移，是客观存在的。
  U/ i- ?. b% }  N' a我想这件事即使放在现实社会，A也会被判有罪(对C)，可能会考虑动机从轻发落，但肯定有罪。
要在中国古代，不说以法家理论治天下的秦朝。就是刘邦不是还有个约法三章吗？头一条是什么？杀人者死。
. I" Z( V5 O; |# t6 l  V5 w

TempID

Bear应该仔细看一下二楼的回答。他的意思是你的问题不严谨。所以没法说善恶。单说同性恋这个概念是没有善恶的，是抽象的。比如桌子椅子有善恶吗？婚姻有善恶吗？父子有善恶吗？同性恋就是两个同性的人相爱......只要不危害他人和社会，就谈不上善恶。只有因果报应，今生喜欢，未来生有缘。

p2al

原帖由 TempID 于 2007-8-3 23:50 发表
佛法里的善恶标准比世俗的严格的多。凡是(身口意)为自己着想的都是恶，凡是为别人的才是善。
% s" Z) }( b8 i, e


8 I' Q& M1 S# B* h8 c, p8 n- ]我先把原文整理一下，
9 U7 B( V- T. Y$ e( j+ d. D4 J* G也就是善恶并无统一的，客观的标准，全凭你心里怎么想。
1 f+ W; X+ R* k. j& Y一个小偷A看见一个人B快饿死 ...

9 r2 O3 R4 I( N* Q/ m' Q) Z: U先說好我是覺得殺人是不對的, 我的善惡觀念跟這個社會差不太多的
( N  v( B4 |: H我也蠻同意您的說法的

但是我認為善惡是社會集體意識下的產物
當然, 宇宙中是有絕對的善也有絕對的惡
% M, `/ B; W: Q2 M, t) R* k可是除那之外善惡的分界就在於社會意識的取向了
/ M. J7 f! s( j其實就像鏡花緣的故事一樣, 不同的國家社會, 看事情的態度還有對善惡的標準就不一樣了
今天如果我是從小被教導只要自己吃飽偷搶拐騙殺人放火都是對的, 而且我找不到身邊任何一個人說我做的不對
大家也都是這麼做的, 那我就只會以只要我能活下來就是善, 其餘一律為惡來作為我的評斷標準還有行事規章
舉的例子可能太誇張了, 可是我要說的是善惡通常是社會集體的決定, 還有比較得來的結果
再舉個例子, 買動物放生, 比較起殺生, 似乎放生比殺生來的好很多
又或許兩者皆是惡
如果單純的以選擇還有因果來說, 其實也沒有善惡的分別, (有好壞, 我也不想選擇殺人然後被殺或是有其他的果報)
! o- _' O" C: F6 O5 n就是以你選擇了什麼你就要承擔選擇的責任
選擇這東西沒有善惡, 下決定的人則有...

我的說法好像很奇怪...
2 U4 n! Y$ N; c0 U
7 H' P1 j/ Q8 p; \1 n8 m' j7 L
- v* ~6 e7 a& s! N客觀與主觀的分線又來自何方?
9 x+ G& r* m# a" O! `6 h客觀的定義是不被自己的情緒外在的誤差影響來判斷
可是不能否認的是外在的影響還有情緒的誤差的確存在
* O) L% G/ _9 J: {我們只能"盡量不主觀"的來判斷
' h& A- e. }( U0 F但是善惡我覺得是很主觀的東西
不少人秉持著善就是善, 惡就是惡的觀念
7 \" i: m) C/ [3 d" m為小惡而成大善雖然是用到爛的論調
1 D* s* S# l; x  K; _9 V(我也不喜歡用這個比喻)
善惡真的可以客觀來說嗎?
6 g! I! A  p' N好像自己和自己說話...  這也別理我

/ w' a4 v1 X$ Q4 I% v, a' P我想當事情變成二分法的時候
' p! R. R0 c, R: s1 j) q0 }/ T9 l一切都是由比較得來的
0 f! u5 u: U4 c# V- Z只是二分不能解決所有的問題
) p' h- A! e3 N/ _1 P* D, e% z2 a說善說惡又是太過於簡單而且容易的解脫

/ \' F8 k" E- H2 j很難一下子說明白, 了解的人如果可以說的更好就好了

nianfo

不管大道理如何，不管修行如何，大家都还是生活在世间的，所以，这个问题的答案，应该明确地说，同性恋就是恶，不过，对于已经同性恋的人，应该教导，而不是一味的歧视。

% l: u6 p% q+ ^% c9 I+ |$ }从贪嗔痴慢疑来看，个人认为同性恋的 痴 更严重。

9 B# I4 x9 q) y[ 本帖最后由 nianfo 于 2007-8-4 03:30 编辑 ]

异乡游子

个人认为：同性恋本身无所谓善恶，最多是和大多数人的性取向不一样而已。这种结果是他们自己以前的特殊业力和选择的结果。
. q2 y6 v1 n- |5 H
一条宠物狗是善业还是恶业？ 如果狗的前生是一个更低级的动物比如昆虫屎壳郎，今生做狗就是善业；如果狗的前生是人，今生做狗那就是恶业。 如果狗今生忠于主人，讨主人欢喜，爱护花草，不随处大小便，那就是善业；如果乱咬人乱拉屎，那就是恶业。
4 M2 S/ H3 j2 x+ {
对不起Bear，因为你不信佛，不接受佛教的善恶伦理，却想知道以这个你不相信的善恶标准来作出的回答，所以我猜测不管信佛的怎么回答，你都不会满意。不过还是回答你的问题。
; v& f( K* R" ~( i9 ]9 y
. b& U1 S+ X+ d- |3 Q5 B* Z% c[ 本帖最后由 异乡游子 于 2007-8-5 00:11 编辑 ]

nianfo

佛法的根本和最终目的是让我们脱离轮回，但人乘佛法和天乘佛法却仍然是佛法的基础也就是脱离轮回的基础，所以才有人成即佛成之说。

& g7 w5 t# s. C$ A% b) a( S& i诸恶莫做 众善奉行 这句话，以最具体明确的方式落实到人们的生活中，就是印光大师所说的“敦伦尽份，闲邪存诚”。同性恋违背伦常大道，破坏世人几千年来对于人伦、道德的普遍、根本的认知和界定，逆天地自然之道而行，同性恋给世人、给社会、给人来带来的影响无疑是负面的，所以肯定要认定为恶。
, W* Q2 L& }9 J5 s, W3 ^# `3 s6 W, H
正如了凡四训中讲的，善恶也有真假偏圆之分，需要多方面深入考察才不致有误。

扁舟

这是六界轮回业报之内的善恶问题。并非佛法的主要内容。社会伦常理念是发展变化的，不能同佛法永恒之真理相提并论。例如，在战争不断，缺乏男丁的条件下，一夫多妻是合理的，因此伊斯兰有一夫四妻的规定，而影响人口发展的同性恋，一直被视为罪恶。
) X6 M1 q& M$ b+ k
) `9 N+ k! O3 L2 a7 i# R从现在看，人口负增长，需要移民维持经济的加拿大，不应该提倡同性恋，而需要计划生育的中国，则不应该限制。现实情况，呵呵，正好相反。

nianfo

谈善恶就要在善恶的层面来谈，如果超出善恶层面而谈，不是不可以，但要分清对象和场合，就像佛告诫弟子的：不可以对根性尚未成熟的众生谈般若空观，否则有罪过。佛法不废世间法，佛法之永恒真理与善恶法不一不二，有道是万法皆空，因果不空。以一时一地、现实的角度看同性恋，已然肤浅了。如果明白了人与天地鬼神自然的关系，即便从一国一时的角度看同性恋，也应该得出恶的结论，更何况从人类长远生存角度看呢？更何况从佛法根本道理看呢？

大头熊

nianfo就是与众不同，分析精辟入理。

zgren1972

咱说不出什么道理，就是直觉，这种事感觉恶心！

nianfo

无论从人的情欲还是肉欲的角度看，天地自然而有的男人和女人之间建立夫妻和家庭关系，是再自然不过的了，所谓顺则成人嘛，随顺天地之造化，还可以为人，还可以不辜负自己今生得到的人身，也还不会给自己的来生埋下太大的祸根。如果因为自己的私欲（当然这也有前生前世的因果，但更有今生今世的迷惑颠倒），而做出违逆自然伦常的事情，也给他人做出不好的榜样，虽然还是人身，虽然还在人间生活，却已然为自己选择了向下堕落的方向，来生后世不会去好地方。更何况从中医角度看，同性之间的情、欲，所谓孤阴无阳，孤阳无阴，会对身心造成很大的隐性伤害，时间长了才能反映出来，当然，不懂不信中医的人会把这种说法当成笑话，可惜，是他们自己在受骗而不自知，西医不过是停留在研究有形的肉的形而下的水平层次上，中医则是研究到了精、气、魂、魄、阴、阳、神的形而上的水平层次上，因为中医的水平太高了，所以懂的人不多就很自然了，就好比懂得量子力学的人很少一样，西医能够大量培训出很多水平差不多的医师，就像农民能大量生产萝卜一样自然。
2 Q0 z$ h4 X2 k9 T8 {" c2 g+ t
违背自然怎么了？碍谁的事了？当然，从人眼看，后果一时不明显，但是看看围湖造田、毁林开荒，几十年后自然生态被破坏，洪水不久来了吗？用氟利昂作制冷剂不是挺好吗？可是把臭氧层破坏了。为了喝牛奶大量养殖奶牛，谁想到竟成了温室效应的罪魁？

如果大家能看到自己的来生后世，就不敢有那么自由的思想了。

nianfo

看看香港的张国荣，电影里饰演**的角色，生活中过**的生活，结果呢？报应够惨吧。因为电影电视报纸网络这样的媒体覆盖面太广了，其通过电影给世人造成的负面影响太大了，所以报应也就很快现前了。

绿菏

你这一句戏言，惹得这麽多大哥，大叔们如此认真严肃的讨论，还有ＩＤ兄弟，回答问题就是这麽严谨，充满逻辑的智慧。佩服大家！也学到很多！

1 Q8 d+ Z4 J& o3 L4 K& V1 F而小Ｂｅａｒ却不发表你的看法？！　有意思！ 大家可别上他的当！ 我可是上过他当的哦！
　

nianfo

对于真心远离五欲六尘，修戒定慧，息贪嗔痴的出家或在家人而言，不存在所谓孤阴孤阳的问题。这和对坐在飞机上的人谈马路的上坡下坡没有任何意义是一个道理。

ll1996-2008

恶业！上帝造了男女，就是规定了男女结合，如果男和男，女和女，那不违背天道了