 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 8 I) Z: @# n! @& Z6 {4 j
: v+ t; b' R/ s; x% }4 R2 A5 j
( w, h- X/ A% V; }
<本文发表于: >! ^" D9 e- y+ `1 ?9 A
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
* T1 s+ E# O1 W. k4 g, g ) C& \- O# ~0 V$ C
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
+ x2 h( O5 I6 ^& v% A6 ?& |( j0 [3 M) n
4 b: ^6 I5 A0 C& B9 d% ]; v 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
^, D! W) i, b: i$ b9 p - A" R8 g5 q: R+ Y- d
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
7 t4 T C9 \& `( K3 h* B 9 F' j8 i1 `/ M
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资) d# ]) G3 W5 x/ V8 B
1 p2 y# k. V( J" z% t2 S7 d8 y! g4 f 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
. v, }4 `4 d& w; w5 K& [& P, C , P" r$ v$ o' f1 O& x6 B# S
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
/ F* L ~" \" O9 ~. K! u8 T # M5 a' _; a4 v: h3 S
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
4 O5 t/ T9 F- L% F9 r) a$ i7 j
4 C6 Y, }! ]4 ^0 V3 Y* ~) W, a( }. | @% C
中国的外汇储备增加,有两个原因:9 S0 H; K, w2 h9 ?: d
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
2 {7 i/ y8 [2 I$ b% C6 a+ Z . Q9 Y8 L' a, R
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。! D5 e4 _8 J) S8 _
6 U& |5 ]; l f
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
: a% x$ ~; v- Q
3 \5 q' {6 j) o2 ~- | C 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
$ h) P- f! `9 r. s$ L/ M+ ?! _3 ? i# L7 H
1 \- R1 `" M$ X' v6 L+ R
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
, l' ~" O( g O3 W' m
* H$ k, E# z) @$ n2 _3 |; u 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
' [6 x% c0 b' X, j D4 f5 Q- O2 H ! Y3 C+ y6 n2 B$ j; z/ e h5 P
8 o' p, H. Z1 V5 |4 e0 [
- _. y1 E, \8 ~* i. I) D% U 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!! ~4 X9 `0 f4 g
; u1 x2 ]' c9 o. e* R+ C* d 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
% w0 k) @) R( D' u: T( u- l, m
5 E9 n) P( z, M. I 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀1 {6 @/ c1 O+ p2 i- h
3 u" _+ K8 s3 Y( n4 ]
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。. j/ o. H2 @& {+ q5 U
! N" `7 r, j/ ]0 n- e! e
$ B( _' `- ? L+ q- J0 c( J我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。# E: L$ o P* I
8 u6 M S6 ^8 r3 r0 m9 P 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。2 z5 u" |! A9 |0 x1 I
假设:
0 T& z5 c8 q4 [/ y/ R. B Y 中国GDP=20万亿人民币
: A' s" ?! W; ]5 D' J6 a 贸易顺差=2000亿美元2 N+ n: H6 O7 U( f
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
& H* d0 {3 c4 G/ R b) p; p' ^ 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
: W, o0 Y! [' i& O- X( X3 c% `* ^ ( u& Z2 d8 D+ q0 a3 A# B
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?5 r0 Z5 X2 N' L- Z
, r, x3 i7 ?7 P3 T' z% ^5 \: J( p
& U- n+ y- G7 y
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
7 L! p# s! l. D$ b: f# e6 {$ ], q
* h; V& Y d) z2 Y+ [2 V+ N1 S1 A4 B% i0 ^6 |$ }+ `
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
- S" p- ~3 C. Q+ G8 d
) @8 @" \8 E' ^3 v) i 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。 \% W. [0 E- U6 t6 |
7 G7 v! w, h$ G5 b% `& W' O
( D* r( f0 f5 `( f" M: W, j& U
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。+ I9 f& K9 c4 [' t; t
6 {3 ?/ @( i' Y' @+ Q 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资0 b/ N9 m! H4 b$ x. t* Z. T" C
u# G) s6 I& {! V* S 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
' F" E9 f# q* T
& D0 @. _5 a1 E. F% o5 Y 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
9 C, N0 Y3 H) ?; A8 ]' N: s/ f
( R# ^! P/ d, u 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。6 ~4 Z2 g. R4 t, _& E2 d
, L6 V4 T( ^+ L0 m8 }- O
( g/ y( ?& d7 e0 P; }0 U: [. E& g 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。" D _) Q3 s" W; _! D v) p3 Z3 i
. m1 ?4 ^& M( I% m3 O5 J 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
3 h4 t" m! M% K3 |3 D/ x
% P8 m: t, K" @0 s# { L 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。6 C' j: S# q5 {7 q: x
$ `# W; Z; Y# y& y/ [! p0 ~ 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。* C4 c2 {, C' x- D, ~
* i B8 L; \. J) x5 A
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
) n# O7 I+ {' c3 ?9 m e {3 a ' n+ h- A6 G0 J5 J0 t
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
( j8 q/ g) H+ t/ a) |! b
/ @2 Q& |# ]# h% L$ I 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。! R9 Y" X) M. v
: A* B6 O$ M6 f& D
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
5 S1 |8 i; K1 W, [" f 8 ?* F& B1 g: \ ^, H
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
# y( M4 K. A0 d+ O% O% ` 6 @9 Z, L( o4 \6 y$ T
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
2 ]+ d% s5 g5 X+ b% h" d- G" y% t2 V/ Z# U `7 r }; }" h
) e: ^+ e3 y& n5 O" F& c B/ G
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
' l1 _2 U; ?) z6 y3 r9 @* h
- I& I9 [6 @) q: \. \+ v" S$ f 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
$ p5 r+ e% [) S, r 5 E+ e, M) X. X7 p" ?0 D
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
, ~" I$ ] V% O: f: {
! S6 _. {- S1 l6 H- w2 _2 K 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
# d3 J* F& z! {. L0 E d. P# {0 s4 z+ v i7 H, x! o* u/ m& s& n9 L
) u3 `3 q" V; u) {. B3 k: L0 ^0 u1 K# h6 V* s9 L9 D! C3 F
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
7 Y7 o4 R" L8 j; X5 A, y( p0 b/ L / R: ^; Z6 H) m$ K
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
* h1 C. `8 Z/ ]1 Z% l, Z+ h 4 t$ [! b1 t$ o% S
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。 g) b( ?# X2 F
8 S+ k/ V% ~: N 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
3 z9 L* m6 j# K* g7 w4 R * @- Z9 c$ |% A
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。5 R. ]/ M! `9 O2 S! n; ?0 z: Q( z
+ ]7 p4 D" |# L% Y+ D" f/ T! L
8 ?; J( ` k- G5 l6 [8 W2 B
: X% m z1 f' H! E9 i) W* [9 d 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。! x% U0 \: A7 G# i$ y" l0 }8 w
0 h, \9 Q# n1 F6 Z: U7 k 回答A:中国人民太穷了
& R' {4 |& U; \9 ?5 u/ ^ 5 P, P+ l0 R, Q% W4 ?
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
8 V8 s6 m& H" k( S 3 v7 ^3 W( Q1 L
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
! T; `. ?4 ~6 o% e$ R
( s3 j, K p P- \: J0 E, w 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。1 U4 P- B0 }6 O
8 a1 x; B; Y9 M/ n8 d: Y6 P 回答B:国内客户的钱太难收了
: {! l0 P. L/ U5 z- V( @
. i5 P& [! h3 U7 n3 |- e: j 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。$ h7 d8 ^( k, T5 p
6 \ w' C" C4 `3 i
回答C:技术创新太难了
6 { E+ u6 i5 S6 ]% y- U
; `" i6 E k" K5 y 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。$ L R: H& U) n/ z
6 s) v1 y+ j8 n: S V. T7 A
' Q6 p K; a) M2 v) s f$ G F' y
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?( v+ ?: X ?( |# ?/ r. u* x9 x
0 O. R4 v' l+ A a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
( H2 c l( G! a4 C2 a+ M+ S) } & F- h8 B* w# q T0 Q
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
4 q8 G" M6 {, M) C7 d; o3 I
6 ^' j2 \0 k: G! b( N. j 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
" F% i* e5 ]4 N+ t- Z( g4 ^
- V! a2 L- V; D; @: v 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。1 S0 \; D+ r' r$ ?. X) T X+ r
- p/ v0 X9 J2 y8 O
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。! [1 X) r E: E9 ]$ J* Q
9 w( Q% i) o; s+ w% q) l
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。$ D. z7 ^/ _& |/ D8 g4 I1 I
" ~9 l% |& ^6 J$ Q
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。2 B6 `( A% j: w7 Y$ V- s
2 k1 e7 A9 O4 s6 _ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。& S' T" Q M8 s2 B+ r
/ r/ L: `5 g3 i0 o @ 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
. p4 t; N3 b/ {7 k. p
+ A2 d$ d& h; g3 O
4 i) P9 F. b1 q% r1 x/ D
# f: T/ o4 u& `/ x 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
: k& |( C; t9 }' M# Z+ M- a/ q
6 J& G5 O5 n9 T- z 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。0 J8 j" H$ c; Z) I4 f
! G4 Q$ F+ m0 J+ }4 K- X
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。% C0 I+ i& W8 L6 ^ u
, K0 n$ j2 ~4 e0 @& K 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。$ V# c, e4 T' e! F; @
8 f- l" d5 \: {% ]
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:3 Z" {/ `$ I8 W; H9 `! c1 j
/ {* M! t5 A5 V; o D1 l- @ 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
8 H3 Q8 h) w( h8 ^3 a- v4 s5 g 2 F7 T6 b# y2 y0 h9 L: E! o
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
* f& V+ U( w) k+ E: F& |" ^4 C 6 J/ X1 O2 E6 W
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
6 A$ `1 X4 C0 q8 W$ ^6 D
1 a3 y) P* c, C* k: ~; a( G' t 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
: `4 }. W3 I6 u2 u; Q
* U! Z' F. E& P- C7 O
# B* e4 [6 v3 R# S+ u 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。 K3 v: c, J" o; v& n2 {
a7 \4 l, ? t* M6 T& g* l; {
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
- f* h: K) W: a6 Z5 U, k( V
/ F4 x: [4 x2 y7 r' ] 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* V- e2 T4 i9 N; t# r. }
. v! @( Z/ N: l4 e8 ]8 a, t7 k
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
/ H8 ~, y: H8 U 9 J& k2 w o. S0 }# E% n
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
& S; `+ R5 m8 P! \2 ~+ r9 l1 g0 Y& I" V0 D
+ K! ?2 _7 T# e" x
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
$ A) g7 i# J* C/ B
5 W# G# h S' p" g2 X 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
+ T1 ^5 R1 Z* K: y + p4 t2 D, [6 |" q v
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
0 t# p+ c0 T; _4 f
- J+ B) D5 M( c) Y5 N. U" m& c 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。 z: c' B I! O( R8 x# P3 A
* ?( N3 G( R2 Y( z 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
. \. }/ \- D+ t+ V; |
8 u& @1 h% ?2 V$ Z 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
4 X x8 O4 A' M6 c0 c4 c8 X
8 _3 _, a1 [' `! w: h# @4 ] 现在继续来说说增加内需的问题。
4 @! m+ M; l, R0 a; `) W. a! d; q & ^% R+ \4 ]! f: ]7 t
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
6 r- R8 E2 N# ]- @$ ] % M0 \9 R2 \9 `5 z5 P
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!5 I4 B: H+ @& w
7 @9 v9 X, e% }6 ~' q: O
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。2 O" o4 E4 r* n3 ]" Z3 k, E& d q
) q$ E1 l }. {& e6 J
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|