埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5539|回复: 36

今天出了事故,并请教各位问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:
/ w. K4 i$ M  h  G7 j
9 |* x2 Q8 ?& P8 ~我在108ave和97st路口停车,等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后,进行了观察,97st由北向南有两个车行道,当时右车道(靠近curb的车行道)没有车,左车道(靠近黄线的车行道)的车也较远(记得大概有一个block)。于是将车右转,而且速度很慢,因为老婆怀孕,我转弯都较慢。但这时,一辆左车道直行的白车飞快的冲过来(真得很怀疑超速),并在接近我的时候变线(我当时基本完成了进入97st右行道的转弯,车已经在97st上了),撞在了我车的左前保险杠上,并将我的车撞到了curb上。我的车前保险杠断裂,其他完好,但那辆白车前部冒烟了,而且从车前部流出了不少油(不知道是机油还是汽油)。
/ M2 ?6 i% ]& x  i' P4 Y
5 D3 p3 b2 s& b& O开白车的是个印巴小伙子。双方都给911打了电话,其中印把小伙子还叫来几个印巴人壮威。约两分钟救火车来了,对白车流到路上的油进行了处理,后救护车也过来看了一下,见没有人受伤,就走了。后来足足等了40分钟,警察才来。- l& l8 M! e  S( |' x

) X2 U  b2 r% [2 l4 F% x他们看了现场和双方证件(驾照、车辆登记证和保险单),要我们三个(对方、我及我老婆)写了情况描述,最后给予如下处理:8 y* b5 \9 N$ z7 p" B/ H1 X
1、认定我的责任,原因是我从辅路向主路转弯,尽管当时右车道没有车,左车道的车也较远,但在有stop sign的路口应该避免一切危险的发生,一定要safe的情况下转弯,主路的车有变线的权利。
) q. n, s0 k' w3 R2 z( w4 u2、开给我172元罚款单# z- F! W* H# p: f' i& j2 k! l
3、白车被拖走,我的车没事儿回家。4 Q/ ?5 C$ c( f' i8 N

( p$ p1 B5 k/ Q4 A回家后倍感窝囊,并且一直也想不明白:我觉得我的转弯挺safe的,如果这样都不safe,那非要等大马路上一辆车都没有了才行吗?在那个时间,像97st这样的马路不大可能没有车呀!所以我认为尽管我是从辅路向主路转弯,但我的车已经safe的到了主路的右车道上了,我认为事故主要是白车变线造成的。
& l" [5 Z: x/ O6 J4 R! [* B# L$ \$ E0 ~2 E! D  o6 z$ O8 M
因此,在这里除了把事情讲给大家,也想请教下面的问题:
5 |1 z2 ~4 C8 q# E- Y1、大家都认为完全是我的责任吗?警察的处理公平吗?! y9 @: R0 y7 L' |$ v0 |
2、对于罚单和将来可能承担的责任应该如何比较好的处理?$ A8 f  L* f4 w7 s2 }1 ?2 \5 v

' ?! x8 x. I) E0 A! y谢谢!+ ^7 \; L- M7 ~
' f& G& N$ m' }2 t" _6 I
[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-16 03:38 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 05:07 | 显示全部楼层
1。他也有责任,不过你得更多一些。实话实说,上次我再高速上,有一辆大卡车右转,辅道上主道,我直行,看到我的车以每小时100公里以上的速度过来了,还转。要知道卡车是有时候要站对方车道转弯的。NND, 我当时要是有枪的的话,杀掉他的心我都有。; x' w) g$ B% K8 M2 {* A+ p

. ]6 D+ r* A+ d4 l2。 罚单可以上法庭求情。估计对对方车的赔偿是少不了的,超过一千保险公司理赔。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 06:38 | 显示全部楼层
我估计是你转得太慢,他当时正要换道,而且打了指向灯(正常应该如此,你看到他的灯了么?),看见你还没转出来,而且速度很慢,误以为你是要让路权给他,所以就换过去,可是你却继续走,于是就。。。。& e6 k. W& M& H! Z% E# w' P
我觉得你下次判断是否Safe的时候应该把自己转弯慢这个因素考虑其中。
鲜花(362) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
he has fault if he changes lane at the intersection, you may catch that point
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-16 08:26 | 显示全部楼层
谢谢关注和留言。
; g. e% n1 X8 f5 d( Z8 q, v. V3 J昨天晚上太窝火,忘了写了,他变线时没有打转向灯,这一点在给警察的情况描述中写了。8 F3 T5 q% q/ B2 _! t/ E3 l2 [
我今天早上也想起来了他确实不应该在路口变线,不知道这一点能改变多少结果,昨天有点蒙,这一点也没和警察说。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-10-16 08:31 | 显示全部楼层
你完成了右转之后他撞到你前保险杠,那肯定是他的责任;如果你只完成了一半右转就发生了事故,就看警察当时的判断了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 09:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不管怎样小路上大路出事都是小路上车的错!  但你要是车已经横过来了被撞就是另外一会事了吧, 关键看车的位置. 因为是在车头, 和97st平行被撞是他的事, 斜角被撞是你的事!
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2007-10-16 10:36 | 显示全部楼层
这个问题简单地说,就是如果老印的车头撞了你的保险杠,基本就是你的责任。如果你的车已经完成转弯,他的车身擦了你的保险杠,基本就是阿三的责任。
5 v( H9 ~; y9 T5 o+ C8 }$ R! S0 W
, }; x% D" U2 u, @1 g" c要是再往深了探讨,可能有一些人(尤其是印巴人)利用一些机会制造对方全责的车祸。目的是什么我还不太清楚
$ E2 V; z+ E  d; }- O! D- H" l* U" U! g" P; Y1 A3 L
比如前些年我上班走歪骂,就碰上过大概两回,当时早上没出太阳,黑咕隆咚的,路上也没多少车,一个老印死乞白赖在我左边的死角里开,跟了我两千多米。我快他也快,我慢他也慢。后来我看后边没车,干脆减速到50,老印看占不到什么便宜,一踩油门走了。7 s! C$ q1 B; a

5 v5 m/ ^9 _% z/ r具体到楼主这个例子,白车司机超速、换线还有撞楼主保险杠楼主可以分析当时情况,看有没有故意的成分在里头。' E7 Y0 G/ w+ c+ q9 d5 R
7 W6 \/ h" U) ~5 F
一般情况,如果你是白车司机,你的正常反应应该是:不能换线,还要踩刹车减速/ B. h  R! M7 Y: L8 E6 A

/ W( }  }9 z( ]7 d3 P7 {/ O不过这个帖子不能作为呈堂证供。警察就算看了而且相信这个帖子,他没有证据也没办法。) @3 V4 b0 l6 n5 N& N+ }8 q
2 a* v' D% v7 C8 a6 y: F" Y# d. ~
好在楼主老婆没事。
: \' O% a2 p4 ~& v9 i. F
2 V$ g+ U4 _" B/ \& l) s+ t; O5 l祝楼主一家平安8 C0 s8 R4 \% i8 [* O) ?; P6 I6 W

- J6 P3 T4 l# _6 O0 i7 E' Z[ 本帖最后由 雲吞 于 2007-10-16 11:50 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 16:39 | 显示全部楼层

LZ应该明确路权概念

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表 7 u7 _% v, [' T
今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:: ^; x' U5 U, n- B: X

; N3 x9 `9 E8 w我当时基本完成了进入97st右行道的转弯,车已经在97st上了 ...

& X6 M. b* c+ z  m
3 ?8 u1 y$ a5 R' J$ v' `这个问题不知FAIL了多少考驾照的人。路权的概念不是你转过弯占到LANE就有路权了。明确的讲没路权的车不能BLOCK有路权的车,即使是你完全转过弯,也不能让后面的直行车用刹车避让你。为什么这里的人爱猛加速,是怕后车嘀......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 17:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一点疑问:如果楼主的车已经完成转弯,老印的车怎么会撞到你的左前保险杠?/ T6 K1 i  I% H2 K1 y
从楼主的描述来看,面对STOP牌,你并没有完成转弯,所以警察认定是你的责任。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:02 | 显示全部楼层
楼上的似乎有些道理,我也想不通怎么会撞到左"前"保险杠的......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:03 | 显示全部楼层
原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表
% X7 P! X5 z( U$ _0 E: o. Z今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:
' \) b# p# F1 {+ K0 b
6 y4 s3 e: v6 R我在108ave和97st路口停车,等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后,进行了观察,97st由北向南有两个车行道,当时右车道(靠近curb的车行道) ...
7 O7 ]0 Z' v5 [. D- g/ |$ }2 K
为什么警察说你转弯不安全?是警察看到你车的动向还在转弯当中,还是你主诉告诉警察你刚刚完成转弯(甚至于说你正在转弯)?如果你在转弯当中发生此事故,很抱歉,警察说你不安全,你跑不了了。因为交通规则上说,在右转弯时,不仅你要进入的车道上没有车,隔临的车道上也没有车才行,尽管你说那个车道上的车还很远,但是从有车上定性说,你错了。如果是你完全完成了转弯后才发生的事故,那就不存在转弯不转弯的问题,而是在直行当中,出现的他方变线不当的问题,你应当基本上(如果不说完全的话)没有责任,你应当据理力争,就是上法庭你也不怕。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不明白啊,LZ你右转,如果你转过去了,那家伙怎么会撞到你前保险杠啊,他是跟你相向还是逆向开啊?9 |- i8 d) `, Y* v- J
  如果是从尾部追到你车前,那就说明你没有完全转过去,甚至就转来30%,那个就是你的错啦,因为不管是内道外道他都有路权的! `' |; Y. h( F2 i# N) N: \
  另外,我TMD觉得这个印度阿三是存心的吧,哪个家伙有病看到别人右转了还特意变道过去,都是减速观察,感觉LZ你要被人讹了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-17 00:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢大家的关心和回帖!确实让我受益匪浅,明白了一些之前比较模糊的地方。
( }& y$ x( s( t$ b4 w9 ?) W$ @0 c# E  B6 F% y/ C  k; \
回答一下一个大家关注比较多的疑问:为何他会撞到我的左前保险杠?是因为:) r7 p+ g. E; E7 c
1、也可能是我表达的有一点不清楚,我说他撞了我的左前保险杠,主要是指前保险杠的左侧面,给撞破了。而前保险杠的前面,包括左面,基本没事儿,只是由于左侧面的撞击有少许松动。' y+ F$ F* Q7 O8 Y
2、他和我不在同一个lane上,我在右,他在左,他在变线,且速度比我快,因为我刚转过弯来,速度较慢,这种情况下他的车头是可以撞到我的左前杠的侧面的。如果我和他在同一个lane上,那时我的突然转弯阻挡了他,那他是应该只能撞在我的车后部。5 B+ ?; f% ], L
: T& K/ I3 t( i2 s9 Q* i
关于安全性,我认为当时接近我的两条道上都没有车,右行道远处也没有车,中间道远处有车,大概也有约一个block,我认为这应该算安全了。不然像97街这样的路,整个南向的两个道都看不见有车,在那个时间段也不太可能。当然,我确实没有想到他的车会那样快,而且会在路口变线,这是我考虑的不周,不然不可能发生事故。% c3 o( x/ m; z! q& C
( T4 _5 l4 a8 ]$ C
我的观点不一定对,也请大家可以批评指正。( e# p- Z! D/ a2 N# }
4 z  E% Z5 U: B2 ^" w0 v6 M
[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-17 02:08 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-17 20:57 | 显示全部楼层
人没事是最重要的。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-18 08:05 | 显示全部楼层
请楼主update, 觉得要是他创了你的左侧面,说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利,他边线撞你,应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。
! y+ m1 F# {; Z0 y祝楼主一家平安
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2007-10-18 13:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 brian123 于 2007-10-18 09:05 发表
0 y7 h: b9 D% x9 S" a8 _请楼主update, 觉得要是他创了你的左侧面,说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利,他边线撞你,应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。3 O' d% I2 F1 _+ b, q' d, H
祝楼主一 ...
5 r( {" m% m5 E0 y
关注了很久 同情楼主 4 @6 f. @* h! P+ J9 U9 Y* L0 S

3 _( Y9 P/ @0 _8 X& b" W! ^我基本同意这位老兄的意见
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-18 17:21 | 显示全部楼层
既然有理,就要据理力争,不能平白无故地受冤旺气.
$ |+ ^0 s; u) L# |4 V/ x* z但是有一点,凡是都要以人为本.损失钱是次要的,保住人才是最重要的.
/ o  @& j9 d3 Q. Y支持楼主,祝你好运!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-19 00:05 | 显示全部楼层
谢谢大家的关注和留言!是呀,人没事儿是最重要的,这已经算不幸中的万幸了!
4 [' J8 d5 P. E5 j- K, \, n4 E* ^; _, H, z+ q' G: V+ `1 G* L$ P: l
谢谢大家的祝福!!!
4 Z2 J" O% q8 L" Y' V0 D
' O$ Z) I6 d0 o感动呀!5 \1 n8 O# A0 S" g4 i, b7 b/ k: Q

: D- ^$ Q/ n6 t5 ?今天去了traffic court,准备appeal,但经他们查询,目前还没有这个事情的记录,说是要等两到三周才会有,有了记录才能appeal,效率真差!
7 e2 t' R% T' L7 Q7 W
' B( I, A( X0 p0 l回家后先把汽车的外观照了像,准备当证据用,因为这几天打算去换保险杠了。事故发生的时候车上没有带照相机,后悔呀,没有留下现场的证据。记忆中好像那天警察也没有照相,挺奇怪的,因为国内出了事故警察是会在现场照相的。
/ A! G) C! V9 H. s6 B" e  A; v
  F% d( f2 H2 w我会把这件事情的发展继续跟贴写下去。不管是教训还是经验都与大家分享。  f; N3 s1 R$ j: s

& [. g' ^5 [4 e# P8 {也祝大家平安!0 D/ {+ |- q0 j: X! T% H$ _

$ `+ z4 r9 p4 ]6 r' |+ m5 R$ a( Y[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-19 01:06 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 00:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果老印是故意的,估计车是需要修理了。这不正好找到保险公司了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 01:13 | 显示全部楼层
我看那个阿差就是故意的,脑子有病才会那时候变线,千万不要害怕,否则就正好着了他的道,一定力争到底
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 15:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 feathersea 于 2007-10-19 02:13 发表 5 b" {. e& L( o! Z
我看那个阿差就是故意的,脑子有病才会那时候变线,千万不要害怕,否则就正好着了他的道,一定力争到底
3 V8 s2 W+ F: u: N( |
$ \% k- p- Y# \* y
I don't know if you have any brain. Changing lane in the intersection is not news, probably many of us did. And I don't think the East Indian did this on purpose. You know, that would kill him easily. Put you in his position, if you see a car was hesitating before the intersetion, what do you think the other driver would do? I would assume he's waiting for me to go first. I would speed up just to get the hell out of the intersection. Lou Zhu should feel fortunate that he and his wife are not injured, if not killed.' l1 F; B' `7 r0 S, ^

' b& G* E5 L3 S+ VIt's a dead deal.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 17:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我也觉得对方不可能是存心撞的。按楼主的说法,对方车速那么快,谁会拿自己的生命去赌博啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-20 22:24 | 显示全部楼层
谢谢大家关心!9 d4 {+ e5 r( i3 F4 r9 v

( z# ], t9 b; d我倒没仔细想过他是否是故意的,因为这个确实很难说,就算是我也没有证据,只能是猜测。当然如果是,就更加令人气愤,而且也不得不佩服他的勇气。我只是对我的车损害不大而他的车损害那样大而感到惊讶。我的车只是破损了前保险杠的左侧面,其他没有受到任何损伤,而他的车在事故发生后约五分钟又冒烟,又趟油的,很严重的样子。' c: I' Q( B2 |5 s: I8 M# M6 S& I

' S4 O7 W9 [# N& I昨天(周五),我的保险公司的调查员约我一起看了现场,对发生事故的地点和我的车都拍了照,对我给他们的报告和图给予了确认(发生事故的第二天我的保险公司要求我写了事故报告,并画的现场图)。
! I! `) B, D4 A9 r) O
9 s. b( f, N  \# U调查员看了现场和我的车后,认为这是不我的责任,支持我上诉。但她也说还需要看了对方的车后才能完全确认,到时候她会给我电话。) U6 m7 r. r' L$ P. k. h

1 b" ~, }( D* E$ F听她说了以后我更加得有了底气,当然她是我的保险公司的人,真要是我的责任得需要他们赔偿,他们当然希望我能赢,呵呵。$ K8 c% X" q# C4 B$ F" I

* t/ e" V: M" C1 y0 f( _现在我主要等她看对方的车后给我电话。这里我还有两个问题请教:
9 |, M/ r5 u8 I$ o1 ^
0 @* I* ^2 E/ ]  H1、按警察给的事故报告,对方的车是1997年CHRYSLER的NEON ,但我在网上只能找到2000年后的这款车,不知1997年该公司生产这款车吗?% |5 @# T2 z" p  [5 H2 P
! {0 o% y2 w! n
2、加拿大是否有帮助appeal这种事故的人或机构,希望有人能够帮助我,主要怕在语言上吃亏,尽管我可以通过画图等方式尽量解释清楚。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-21 09:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
请问楼主开的是什么车。 看来chrysler的车果然名不虚传
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-21 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 brian123 于 2007-10-21 10:30 发表 4 ?5 |+ P0 @3 C& `5 y" J- C
请问楼主开的是什么车。 看来chrysler的车果然名不虚传

/ Z* g$ T" k* v  e5 e/ U5 DChrysler 中的 Neon, 次中之次,千万不要买。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-23 15:02 | 显示全部楼层
呵呵,我开的是雪夫莱的MALIBU。
. v6 h2 q! `# o! r( f6 O. z
9 f0 I( \, v& W# ]今天又有一个Master Appraisal 来看了我的车,也照了像。说是他也要看对方的车,然后给我的保险公司报告,才能确定是谁的责任。
4 }2 \+ H* y2 W$ h% e7 D# r: J2 o! [7 w. ^! }
唉,只能耐心等着了。( }, A$ g' t+ `; Y8 o" t

0 ]5 S7 B( I9 e2 e[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-23 16:03 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 13:31 | 显示全部楼层
你的保险公司是哪家?
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有证人么?7 j* T* \" `; p
找到证人证明当时他在换线---他全责。$ P' f" d) S& p2 s
找不到证明人,麻烦比较大。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-25 22:02 | 显示全部楼层
我的保险公司是TD的Meloche Monnex
/ F$ l: T  A2 v' Q0 {3 \% ~  c$ d( [* q: ^, G6 o
这位仁兄说得对呀,有证人就好了。我当时只想着照顾俺媳妇了,也没顾得上看证人的事儿。好像当时没有证人,没有其他的车或者人停下来过问的。当时已经晚上了,也比较冷,当我们在等待警察的时候,周围好像没有其他的人了,唉!$ F# J7 Z$ o; Z; {
/ Q7 M7 h. S, m+ G  M
但是我觉得有其他的证据可以证明的:
% w& y( }+ s. X" H( d) N- I5 P/ ~6 Z2 F, U
1、我的车伤在车头的侧面而不是正面;
' y- E0 x# M. A2、当时事故的发生地距路口有3-5米。2 W  w8 v. L. w6 P4 H1 D
6 v4 e! F4 C+ _' G- K
我觉得这些可能也可以证明,呵呵,也不知道我想得对不对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-31 02:57 , Processed in 0.357198 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表